RaZeR86
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 1.701
Leute bissel ruhiger werden.
BF 3 wird hier nicht so hammer krass wie alle denken.
Grafikmäßig ist es minimal besser aber es ist kein Killer Game.
Ihr hypet das game viel zu hoch und nachher weint ihr rum das euch zu viel versprochen wurde.
Hat einer mal von euch die Alpha gesehen/gespielt?
Gut es ist nicht final, aber ich sag mal grafiktechnisch noch ne ganze ecke weg von Crysis 1.
Ich zocke mit 2x GTX 470AMP! (werte) BF BC2 mit 75-145FPS.
Habe 1920x1080 Auflösung alles auf Ultra 8xAA 16xAF und 8xSupersampling.
Wieso zum geier sollte BF3 nicht mit 2x 480 laufen auf high?
2x480 sind so schnell wie ne GTX 590.
Bei bedaf können sie logischerweise mehr als die 590.
So lange dir der Vram nicht ausgeht ist alles tutti.
BF BC2 zieht bei mit 790MB durch mit allem drum und dran.
Crysis 2 läuft mit der Mod und allem drum und dran mit 70-140FPS.
Und ich habe nur 2x470, also warum soll BF3 nicht laufen?
Ich sag immer.
Erwartet nicht zu viel, dann kann man auch nicht enttäuscht werden.
Natürlich bleiben middlerange Karten immer middle Range.
Einige Leute bilden sich ein das es läuft, dabei haben sie endweder ne menge vergessen oder die Karte stellt nur die hälfte da.
Oder das Spiel läuft mit 16FPS und wurde nur langsamer aber ist noch nicht ins ruckeln übergegangen.
Kenne da so einige kandidaten die mit low end Karten alles auf Ultra spielen.
Was logischerweise nicht im entferntesten geht, aber ich lass sie in ihrem glauben.
Soll jeder Freude haben was er hat.
560ti oder 6950 ist geschmackssache.
Wo die Nvidia ihre Vorteile ausspielen könnte fehlt ihr leider die Leistung.
Ne 560ti bleibt ne 560ti.
Da is nicht sonderlich viel mit PhysX Downsampling und das volle Programm.
Alles andere ist geschmackssache.
BF 3 wird hier nicht so hammer krass wie alle denken.
Grafikmäßig ist es minimal besser aber es ist kein Killer Game.
Ihr hypet das game viel zu hoch und nachher weint ihr rum das euch zu viel versprochen wurde.
Hat einer mal von euch die Alpha gesehen/gespielt?
Gut es ist nicht final, aber ich sag mal grafiktechnisch noch ne ganze ecke weg von Crysis 1.
Ich zocke mit 2x GTX 470AMP! (werte) BF BC2 mit 75-145FPS.
Habe 1920x1080 Auflösung alles auf Ultra 8xAA 16xAF und 8xSupersampling.
Wieso zum geier sollte BF3 nicht mit 2x 480 laufen auf high?
2x480 sind so schnell wie ne GTX 590.
Bei bedaf können sie logischerweise mehr als die 590.
So lange dir der Vram nicht ausgeht ist alles tutti.
BF BC2 zieht bei mit 790MB durch mit allem drum und dran.
Crysis 2 läuft mit der Mod und allem drum und dran mit 70-140FPS.
Und ich habe nur 2x470, also warum soll BF3 nicht laufen?
Ich sag immer.
Erwartet nicht zu viel, dann kann man auch nicht enttäuscht werden.
Natürlich bleiben middlerange Karten immer middle Range.
Einige Leute bilden sich ein das es läuft, dabei haben sie endweder ne menge vergessen oder die Karte stellt nur die hälfte da.
Oder das Spiel läuft mit 16FPS und wurde nur langsamer aber ist noch nicht ins ruckeln übergegangen.
Kenne da so einige kandidaten die mit low end Karten alles auf Ultra spielen.
Was logischerweise nicht im entferntesten geht, aber ich lass sie in ihrem glauben.
Soll jeder Freude haben was er hat.
560ti oder 6950 ist geschmackssache.
Wo die Nvidia ihre Vorteile ausspielen könnte fehlt ihr leider die Leistung.
Ne 560ti bleibt ne 560ti.
Da is nicht sonderlich viel mit PhysX Downsampling und das volle Programm.
Alles andere ist geschmackssache.