Keine Phenom X2 und FX in 65nm

[Sir Gollum]

Anscheinen wird es keine Dual-Core und keine FX Variante des Phenom is 65nm mehr geben. Es soll bis zum Shanghai (45nm) gewartet werden.

Quelle:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1213176876

 

[silent-efficiency]

AMD will sich offenbar die 65nm X2 Maske sparen. So viel reisen kann der K10 als Dual-Core wohl auch nicht. Da verkauft man lieber teuer X3 an OEM-Hersteller. Für den Retail-Markt wird AMD immer unattraktiver.

 

[Mike Lowrey]

Wen wundert's in den meisten Fällen ist die K10 Architektur kaum schneller als die K8 und so viel Geld werfen die Dual Core eben auch nicht mehr ab - jedenfalls bei AMD dementsprechend ist der Aufwand zu groß.

 

[silent-efficiency]

Kaufen wir halt alle Intels Preis-Leistungssieger Core 2 Duo E7200 und E8400.

Soll AMD doch sehen, wo sie mit ihrem Triple-Cores bleiben...

 

[Pantherfibel]

Bei dem Test von Tomshardware K8 vs. K10 ist doch herausgekommen das ein K10 Kern zwischen 20 und 30 % schneller ist als ein K8 Kern bei gleicher Taktung.
Also wäre ein Kuma auf 3 GHz schon was schickes, aber AMD müsste sie wahrscheinlich trotzdem so günstig verticken, dass sich der Aufwand nicht lohnt.

MfG Pantherfibel

 

[ltkrass]

Ich finde es auch schade das amd sich so viel zeit lässt um neue cpus rauszubringen, ich fände ja nen phenom in 45nm interessant, aber es gibt hierzulande noch nichtmal den 9100e (65W TDP)

 

[LeChris]

Aber nicht pro Kern und Takt. Da hat sich auch nichts geändert: der K8L, wie er in Wirklichkeit bezeichnet gehört, bringt ja nur den L3-Cache und einige Verbesserungen am Speichercontroller mit. Die IPC hat sich kaum bis gar nicht erhöht. Zudem krankt das kaum Veränderte Design auch wieder an einer Taktschwäche, so dass 3 GHz kaum machbar scheinen.

Nur ist die Frage, ob der 45nm-Shrink überhaupt IPC-Verbesserungen mitbringt...

 

[silent-efficiency]

45nm-Shrink wird nur die Taktschraube wieder auf K8-Niveau bringen. Durch mehr Cache und die paar von dir erwähnten Verbesserungen wird auch IPC besser. Die FP-Leistung (Floating Point) wird durch die verbreiteteren Register auch noch mal höher. Leider noch nicht genug Verbesserungen im Integer-Bereich.

 

[HOT]

AMD will sich offenbar die 65nm X2 Maske sparen. So viel reisen kann der K10 als Dual-Core wohl auch nicht. Da verkauft man lieber teuer X3 an OEM-Hersteller. Für den Retail-Markt wird AMD immer unattraktiver.

1.) Eine separate Maske für den K10 als DualCore war eh nie geplant
2.) Quark mit Soße, da AMD die günstigsten Quads anbieten kann

 

[silent-efficiency]

1.) Es wird eine separate Maske für den K10 DualCore in 45nm geben.
2.) Es brauchen nicht alle einen Quad. Ein E7200 ist günstig und ein E8400 ist günstig und schnell.
3.) Ein Q6600 ist billiger als ein X4 9850, der auch noch mehr Strom verbraucht.
4.) Phenom X4 ist nur für Leute interessant, die Multhithreaded Software am laufenden Band nutzen. Für alles andere hat er zu wenig Puste für das Geld.
5.) Phenom X3 ist zu teuer und zu niedrig getaktet

-> für den Retail-Markt wird AMD immer unattraktiver.

 

[HOT]

1) nein wird es nicht. Der nächste DualCore nach der K8 Rev.H (bisher Griffin genannt) wird der Swift sein. Das war aber abzusehen, es gibt keinen Markt für einen K10 DualCore. Und die Yields scheinen zudem so gut zu sein, dass man den Kuma einfach nicht benötigt.
2.) Das mag sein, aber für die, die keinen Quad brauchen, reicht auch der K8 - sonst würde er nicht so gut funktionieren im Markt
3.) wobei der 9850 in der Praxis deutlich schneller ist als ein Q6600. Das kann aber niemand beurteilen, der nicht schonmal einen Phenom in den Fingern hatte.
4.) Er hat für SingleThreaded und Pseudeo-MT genug Puste - man braucht nicht mehr, aber er hat viel mehr Puste bei MT, sorum ist es richtig.
5.) Der Preis für den X3 ist genau richtig, sonst wäre er nicht schon seit Wochen auf einem stabilem Niveau.

-> für den Retrailmarkt ist der K10 sehr attraktiv - leider wird er oft falsch dargestellt - und der K8, bald in der Rev.H, ist ein sehr attraktiver OEM-Prozessor.

 

[silent-efficiency]

1) nein wird es nicht.

Hier bitte Quellen angeben:____________

2.) Das mag sein, aber für die, die keinen Quad brauchen, reicht auch der K8 - sonst würde er nicht so gut funktionieren im Markt

Hast du die letzte öffentliche vorstellungen der Quartalszahlen nicht mitbekommen? AMD gab öffentlich zu das bei den Prozessoren insbesondere alte Produkte aktuell nur noch schwer abzusetzen sind. Womit der K8-Dualcore gemeint war. Und dann schau dir mal die Verkaufszahlen des Core 2 Duo an.

3.) wobei der 9850 in der Praxis deutlich schneller ist als ein Q6600. Das kann aber niemand beurteilen, der nicht schonmal einen Phenom in den Fingern hatte.

Nehmen wir einen Phenom X4 9750 95 W -> ist immer noch teuerer als Q6600

4.) Er hat für SingleThreaded und Pseudeo-MT genug Puste - man braucht nicht mehr, aber er hat viel mehr Puste bei MT, sorum ist es richtig.

Man braucht nicht mehr? wtf? Also ich brauch mehr! Wenn ich mal was Multithreaded mache, dann ist das so selten, dass ich da den PC auch mal rechnen lassen kann, wie wenn ich zum Beispiel ein Film "in Ruhe" dekodieren lassen kann.

5.) Der Preis für den X3 ist genau richtig, sonst wäre er nicht schon seit Wochen auf einem stabilem Niveau.

Der Preis für den X3 hällt sich doch nur, weil AMD offensichtlich eine gute Yeald-Rate hat und auch genug an die OEMs verkauft und damit keinen Grund hat den Preis zu senken. Für den Retailmarkt und den Nutzer mit etwas Ahnung ist der Preis aber zu hoch und der Takt zu niedrig.

und der K8, bald in der Rev.H, ist ein sehr attraktiver OEM-Prozessor.

Der K8 ist ein attraktiver Low-Cost Prozessor bis 70 Euro. Aber mal eine Frage: Rev. H?

 

[drago-museweni]

Ja und wir alle wissen wie Intel seine CPUs absetzt, und an denn Mann/Frau bringt.

Ein logischer schritt den Phenom X² nicht auf 65nm zu bringen der Shanghai wird ein wenig schneller werden und höher zu takten avber gegen Intels Nehalem wird er trozdem kein land sehen.

@xp_home die meisten PCuser sind aber unwissend,und haben von Prozessoren oder der gleichen null ahnung dürfte auf über 90% zutreffen, sieht mann ja was die allen in den angeblichen Elektrofachmärkten los werden.