News Leistungsschutzrecht: Verlage fordern 420 Millionen Euro von Google pro Jahr

[Tzk]

Wenn ich google wäre würde ich alle Seiten von Corint Media komplett aus der Suchliste bannen.

Ich meine mich dunkel zu erinnern, das Google wegen Wettbewerbsverzerrung genau das nicht tun darf... also einerseits müssen sie alles listen und andererseits halten die verlage die Hand auf. Ziemlich schizophren

 

[Pyrukar]

Na ja das passiert wohl wenn leute, für die das Internet Neuland ist, ihre veralteten geschäftspraktiken ins Internet übertragen wollen

Würde mich mal interessieren ob es noch ernsthaft Künstler (Einzelpersonen) gibt die die Urheberrechtsreform immer noch gut finden das war mal wieder ein Schuss ins knie, wie es bereits vor Jahren prognostiziert wurde ... aber die Politiker wussten es mal wieder besser genau wie es ja nie uploadfilter per gesetz geben sollte.

 

[florian.]

Ich meine mich dunkel zu erinnern, das Google wegen Wettbewerbsverzerrung genau das nicht tun darf

Vor ein paar Jahren beim Leistungsschutzrecht 1.0 war die Meinung der Deutschen Richter:
Man kann einen Konzern nicht zwingen, einen kostenpflichtigen Service anzubieten.
Man kann Google also nicht zur Listung und gleichzeitiger Bezahlung zwingen.
Das Angebot von Google war damals: Wir Listen euch kostenlos wenn ihr von uns kein Geld wollt.
Die VG Media Group ist damals vor Gericht dagegen vorgegangen und kläglich gescheitert.
Haben das aber als Erfolg verbucht, Rechtssicherheit und so...


Würde mich wundern wenn sich die Meinung der Richter da geändert hat.
Das wäre eine Private Steuer.
Unser Staat Privatisiert zwar einiges, aber Steuereinnahmen gehören da (hoffentlich) nicht dazu...

 

[owned139]

Ich meine mich dunkel zu erinnern, das Google wegen Wettbewerbsverzerrung genau das nicht tun darf... also einerseits müssen sie alles listen und andererseits halten die verlage die Hand auf. Ziemlich schizophren

Haben sie in Spanien doch gemacht.

 

[vandread]

Vor einigen Jahren flogen sämtliche Verlage aus Google News und das Geheule inkl. Rückzieher war groß.
https://www.computerbase.de/2013-06/google-sichert-sich-gegen-leistungsschutzrecht-ab/

Ich verstehe nicht ganz. Welches Geheule war groß, das der User/Suchenden oder der Verlage? Wer hat einen Rückzieher gemacht, Google (wieder alle Verlage in die Ergebnisse aufgenommen) oder die Verlage?

Unabhängig davon finde ich das Vorgehen von Google welches in dem verlinkten Artikel beschrieben ist durchaus nachvollziehbar. Verstehe nicht warum man das nicht so beibehält bzw. wieder so macht (fall der Rückzieher von Google war).

 

[Donnidonis]

Dann gehen die Verleger nach Berlin/Brüssel und machen ein Gesetz was Google zwingt die aufzunehmen.

Und das ganze für schlappe 420 mille, beste Geschäftsmodell EU West

 

[Beelzebot]

Wenn ich google wäre würde ich alle Seiten von Corint Media komplett aus der Suchliste bannen.

Und du meinst das kommt mit Google als Top-Monopolist gut bei unseren Wettbewerbsbehörden an?

Dieses Gesetz ist totaler Unfug,

Nein, weder formell noch materiell

[...] demnach würde uns allen etwas zustehen, schließlich verwendet Google auch unsere Nutzerdaten und Webseiten plus Artikel für die Suchmaschine und macht damit Presse.

Exakt das! Mir sollte Geld zustehen wenn ich Google nutze! Immerhin verdienen die an der Nutzung und Auswertung meiner Daten ein Vermögen. Diesem Konzern gehören bestimmte Kontingente an Suchanfragen pro Monat gesetzt, EU-weit. Wir werden hier ewig im digitalen Nirwana rumkrebsen wenn das nicht passiert. So bitter es klingt, aber die Chinesen schaffen das durch ihre große Firewall. Sowas braucht Deutschland und Europa, dringend!

 

[Don Sanchez]

Google hat auch nicht Unrecht mit der Aussage, das die Verlage sogar von den Klicks profitieren.

Ohne Google News hätten gefühlt 99% der Seitenaufrufe, die News Webseiten von mir in der Vergangenheit registriert haben, niemals stattgefunden. Wahrscheinlich würde ich die meisten Seiten nicht mal kennen...

Unabhängig davon, ob man Google mag oder nicht, kann man eigentlich nur zu dem Schluss kommen, dass die Forderungen von dieser "Kot Corint Media" Verwertungsgesellschaft einfach nur lächerlich und geradezu unverschämt sind, ich hoffe die kommen damit nicht durch. Google sollte all deren Seiten mal für einen Monat aus Google News entfernen, dann wäre bei denen aber Panik angesagt, und man würde sehen, wer hier von wem profitiert & abhängig ist.

 

[drago-museweni]

Mir wäre nur wichtig, das Google (eigentlich alle Konzerne) in dem Land wo diese Kapital erwirtschaften auch Steuern abdrücken, aber das ist ja schon im Gange...

Kann beide Seiten etwas verstehen Google verdient sich eine goldene Nase auch mit Hilfe der normalen Medien, den ohne Suchergebnisse Vorschläge wär auch Google nutzlos, und die Klagenden Medien sind ohne Google auch am Ende, Mal sehen wie das ausgeht...

Ich finde Google sollte etwas abdrücken wenn vielleicht auch nicht die geforderte Summe.

 

[vandread]

Und du meinst das kommt mit Google als Top-Monopolist gut bei unseren Wettbewerbsbehörden an?

Ich glaube auch nicht das ein komplettes Entfernen realistisch ist. Ich würde sagen Google könnte einfach sagen sie verzichten auf die "Sonderbehandlung" mit Vorschautext und Vorschaubild. Also quasi keine Berücksichtung in der "News-Funktion". Dan würden die besagen Seiten ganz normal als Link in der Suche erscheinen.

Wüsste jetzt nicht aus anhieb warum das für Google problematisch sein sollte. Die "Verlierer" sind dann hier die Verlage und ggf. auch die User.

 

[Caspian DeConwy]

Die Corint Media (zuvor VG Media) ...

Ist der neue Name 'ne Abkürzung für Corinthenkacker? Passt zwar nicht so ganz, aber das fällt einem doch als Erstes ein

 

[Snowi]

[...]Dann gibt es nichts wofür sie Lizenzen zahlen müssten und die Verlage werden vor sich hin siechen. Verdient hätten sie es. [...]

Sie Siechen jetzt schon kläglich vor sich hin, und ich hoffe zutiefst, dass es auch so weiter geht, und die alle bald von der Bildfläche verschwinden. "Qualitätsjournalismus" der die Breite Masse abdeckt gibt es in DE nicht mehr, ständig werden bewusst Fakten weggelassen, weil sie nicht in das Weltbild der Autoren oder Zeitungen passen. Das hat für mich nichts mit Journalismus zu tun. Generell ist mir keine einzige Zeitung bekannt, die sich an den Pressekodex hält. Und auch bei den Onlineformaten sowie dem Fernsehen sind es weniger, als ich an einer Hand abzählen kann. Ich hoffe die versinken allesamt in der Bedeutungslosigkeit.

An Googles Stelle würde ich erstmal alle aus der News Übersicht rauswerfen. Wer dann wieder angezeigt werden will, kann sich doch melden und wird selbstverständlich vollkommen kostenlos wieder aufgenommen. Ausgenommen Springer, die können bleiben, wo der Pfeffer wächst.

Das ist aktuell quasi so. Google News listet explizit nur Seiten, die sich dort anmelden. Wie das mit den Kosten ist weiß ich grade allerdings nicht, schätze das wird aktuell Kostenlos auf Gegenseitigkeit sein?

[...] Nicht jeder Verlag/Autor wiederum ist mit dem Vorgehen der Verwertungsgesellschaft einverstanden.

An der Stelle würde ich mir mehr Konsequenz wünschen. Wenn eine Gesellschaft fundamental gegen meine Weltsicht handelt, dann vertritt sie mich nicht, und ich würde kein Teil mehr sein wollen. Besagte Verwertungsgesellschaft tut genau das, ergo würde ich kein Teil von ihr sein wollen.

 

[mae]

Nein, die sollen für den Mehrwert bezahlen. Es reicht mit Sicherheit keine Rich-Snippets mehr anzuzeigen.

Ich kann mir gut vorstellen, dass das von den grossen Verlagen eingeplant war, als sie sich das Gesetz gekauft haben: Wenn der Leser keine Schnipsel mehr sieht, sondern nur mehr den Link, dan klicken die Leute halt auf die bekannte Zeitung, und die kleinen schauen in die Roehre. Nette Doppelmuehle.

 

[Schmarall]

Wenn ich google wäre würde ich alle Seiten von Corint Media komplett aus der Suchliste bannen.

Dieses!
Wäre ich google wäre mein Gegenvorschlag: "Ihr werdet weiterhin bei uns in der Suche gelistet und haltet dafür die Backen."

Edit: Bzw. landet bei den Suchtreffern vorne. Weil wenn es da Wettbewerbsregeln gibt, okay, aber bei den Suchtreffern wiederum kann ja einiges passieren ...

 

[iSight2TheBlind]

Eigentlich krank, andere bezahlen viel Geld um in der Suche aufzutauchen, da sie damit Kunden gewinnen, und hier soll Google zahlen für diese Werbung?

Im RL ist es ja so, dass Bordelle teilweise Taxifahrern Geld zustecken, wenn die ihnen Kunden vorbeibringen.
Da zahlt also der Nutznießer der "Vermittlungstätigkeit" Geld an den Vermittler, hier hingegen verlangen diese aus einem verdrehten Anspruchsdenken heraus noch Geld vom Vermittler.

Also nicht, dass ich irgendwie Bordelle und z.B. Axel-Springer mit einander vergleichen würde - in einem Bordell arbeiten immerhin ehrbare Menschen in angesehenen Berufen und machen einen wichtigen Job für die Gesellschaft, bei Axel-Springer nicht...

 

[edenjung]

Sollen die Verlage sich doch bei Yahoo und co listen lassen.

Ach dann habt ihr kaum zugriffe?

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[florian.]

Wenn der Leser keine Schnipsel mehr sieht, sondern nur mehr den Link, dan klicken die Leute halt auf die bekannte Zeitung, und die kleinen schauen in die Roehre. Nette Doppelmuehle.

Die kleinen können Google sagen: "Ich will kein Geld von dir, zeig meine News richtig an"
Und in 5 Jahren ist die unbekannte Zeitung plötzlich Marktführer.
Its Magic....

 

[mae]

Die kleinen können Google sagen: "Ich will kein Geld von dir, zeig meine News richtig an"

Als tolles Feature des neuen EU-Leistungsschutzrechts wuerde gehyped, dass man darauf nicht verzichten kann, damit genau sowas nicht passiert.

 

[Brink_01]

Hoffentlich zieht Corint Media hier den kürzeren.

Die tun so als wären die der Grund, warum man Google nutzen würde.....

 

[xpac]

Naja die werde hoffen das Google sich mit ihnen einigt wie sie es mit zb. News Corp gemacht haben. Oder eben wie vorher auch und die zugehörigen Verlage fliegen aus dem Index. Also ich wüsste was ich tun würde, weil die Verlage brauchen Google mehr als anders rum. Wer sich für News aus seiner Region interessiert kennt auch die URL seiner Regionalen Zeitung(en). Und SpOn oder andere Überregionale Newsportale kennt man ja auch auswendig. Am ende will eben eine weiter vor sich hin Sterbende Branche Geld haben um noch paar Jahre zu machen.