News LG Optimus 4X HD und Nokia Lumia 900 verfügbar

@rob]SK[: Für dich gibt es also nur 2 potentielle Smartphone Nutzergruppen? Die, die viel spielen wollen und die, die nur telefonieren und SMS schreiben? Interessant, dann lässt du ja nur eine unwesentliche Gruppe aussen vor ;)

Was ist denn mit den Leuten, die unterwegs mal ihre Emails checken wollen, mal schnell was googlen, das Internet im Allgemeinen bemühen wollen, ein Navi-Ersatz brauchen, mal ein paar Schnappschüsse schießen und sich diese dann auch anschauen wollen, mal ein Sudoku lösen, in der Bahn ein kleines Video schauen, etc. etc.

Unabhängig von der hier angegeben UVP für das Lumia brauchen viele Leute schlichtweg einfach kein Dual-Core oder gar Quad-Core Smartphone mit unendlich viel Grafikleistung und Ram.
Dass man diese Smartphones dann eventuell billiger anbieten sollte als die vor Hardware strotzende Konkurrenz lasse ich mal aussen vor, das ist Nokias Bier, tut aber auch nichts zur Sache bei der Frage nach den Hardware-Anforderungen
 
pfanner schrieb:
auch wenn die hardware nicht die neuste ist, heißt das noch lange nicht das sie schlecht ist.

Korrekt. Aber auch ein Intel E8400 reicht für geschätzte 98% aller PC-Anwendungen locker aus und trotzdem haben die meisten Forenbaseler (wenn man die Signaturen so betrachtet) einen QuadCore ala Phenom oder i5-2500K aufwärts verbaut...

pfanner schrieb:
nokia muss sich an die angaben von microsoft halten was die hardware anbelangt ( auch die display-auflösung).

Dito. Darum hab ich auch explizit geschrieben: "macht Nokia/M$ wieder den Fehler" ;)

Auch wurde nie gesagt dass die Lumias allgemein "schlecht" sind. Der Kritikpunkt liegt zum Teil auf dem Preis/Leistungsverhältnis und auf der Technik die 2 Jahre hinterher läuft...

Es reicht einfach nicht ein „smoothes“ Gerät alleine zu haben. Um in der Upper-Class mitmischen zu wollen benötigt man Dinge die sich hervorheben. Bada hat ein Wahnsinns P/L Verhältnis (erst kürzlich gab’s das Samsung Wave Y um 59,90€), iOS das beste Ökosystem mit riesiger Fangemeinschaft, vorbildlichen Updateservice (selbst 3GS bekommt IMHO iOS6) und dem größten App-Store, und Android bietet den Benutzer die meisten Freiheiten und Hardwaretechnisch das beste All-In-One Paket (wo sonst findet man QuadCore, HD Display, HSUPA, WiFi, GPS, FM-Radio, Gamingkonsole, HDMI, DLNA, NFC, Barometer, Gyrometer usw. in einem kompakten Gerät?)
 
Hmm selbst das in dem Bereich gescholtene SGS II hat deutlich bessere Batterielaufzeiten:

gsmarena_002.jpg


gsmarena_004.jpg



Und das schon nur mit dem kleineren Akku....


Da sind beide SoC in 45NM hergestellt und beide haben ein 4.3" AMOLED mit derselben
Auflösung.

Was spricht also noch für den Singlecore?
 
@NoiprocS

es geht aber hier auch darum wie haltbar auf jahre gesehen ein handy ist, und einen single core zu kaufen ist genauso als wenn du heutzutage einen pc mit dualcore kaufst, macht fast kein mensch mehr da der pc auch bisschen länger halten soll, und selbst für reine internet user lohnt sich manchmal auch etwas mehr leistung zu haben, schliesslich werden die seiten komplexer und das inet schneller, wer will da noch zig sekunden auf den aufbau warten, oder manche nutzer spielen ja auch solche flash games bzw bei studi oder son zeug,was sicher auch nicht so locker mal eben laeuft mit nem einfachen handy. warum ein handy kaufen was in 2 jahren zu nix mehr taugt, seh es ja an meinen n900 das einfach die leistung fürs streamen fehlt. aber könnt euch ja kaufen was ihr wollt. ist nur meine meinung.

mfg rob
 
terraconz schrieb:
Ist das 900er nicht schon seit Monaten erhätlich? ^^
Oder ist das ernsthaft jetzt erst die Markteinführung?
für deutschland, ja
Ergänzung ()

MichaelH. schrieb:
Außerdem. Wer will noch ein WP7.5 kaufen, wenn er damit heute schon weiß, dass er kein Update auf WP8 erhalten wird?
das weiss man nicht aber

wer will schon android wo er weiss dass er updates frühestens n halbes bis dreiviertel jahr verpätet oder garnicht bekommt ;)
Ergänzung ()

rob]SK[ schrieb:
gerade deine punkte mit internetleistung und komplexeren seiten wurde doch in diversen vergleichstests schon gezeigt dass die mehrkern konkurenz den wp geräten im alltag eben nicht davonrennen (in benchmarks hingegen schon)...würden sie das wär das ein argument, tun sie aber nicht. Von dem abgesehen dass real wohl eine dickere anbindung mehr bringt als n mehrkern
 
Zurück
Oben