MSI Afterburner falsche CPU Auslastung
- Ersteller Theking25
- Erstellt am
Alexander2
Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 9.844
Also jetzt nur zu irgendeiner Falschen CPU AUslastungsanzeige, ich hatte mitbekommen, das es da irgendein WIndowsupdate gab. Zu dem WIndowsupdate müssen dann auch die ganzen Softwares die auch eine CPU AUslastungsanzeige haben darauf angepasst werden um diese wieder korrekt anzuzeigen.. Also alles updaten..
Zwirbelkatz
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 42.079
Theking25 schrieb:
- Spider Man Miles Morales ist besonders prozessorlastig. Inklusive Raytracing sogar noch mehr.
- Die Grafikkarte ist nicht voll ausgelastet. Das könnte bedeuten, dass die CPU (leicht) limitiert.
- Die Auslastung der CPU wird vom Taskmanager nicht korrekt angezeigt. Denn die Last pro Kern wechselt laufend, damit einzelne Kerne nicht überhitzen.
- Teile 100 durch die Anzahl der Threads der CPU. Dann erhältst du eine Zahl, aber der eine CPU auf einem Kern bereits im Limit sein kann. Etwa 100 durch 12 Threads gleich ~8%.
- 91°C wäre im Fall von aktuellen Ryzen Prozessoren "leider" eine Designentscheidung. Deren aktuelle Generation boostet per Design bis hoch auf 95°C.
Selbst messen, wo es hängt:
Was limitiert hier eigentlich?
Im Grunde unterscheidet sich der Thread nicht von deinem letzten Einzeiler mit ähnlicher Frage.
https://www.computerbase.de/forum/threads/hogwarts-legacy-cpu-bottleneck.2132551/#post-27933026
Im Februar hattest du noch Temperaturen von 70°C. Das lässt darauf schließen, dass dein Gehäuse nicht gut genug belüftet ist, da "das Wetter" nun im Mittel wärmere Außentemperaturen liefert.
Der Ram sollte korrekt im Dual Channel und im XMP laufen.
Zuletzt bearbeitet:
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.155
Wahrscheinlich zeigt beides "richtig" an.
Du musst den Kontext dahinter betrachten. Die CPU ändert ihren Last-Zustand mehrere Millionen mal in der Sekunde. Du siehst also immer nur einen "Mittelwert". Wenn das eine Programm zu einem anderen Zeitpunkt als das andere Programm seine Daten erhebt, hat man natürlich einen Unterschied.
Wenn es wirklich "stark" abweicht, dann ist daran das 22h Update von Windows Schuld. Üblicherweise zeigt dann die CPU VIEL zu wenig Last an. Das ist bei Dir aber nicht der Fall.
Das wurde hier im Forum auch schon öfter thematisiert.
z.b.
https://www.computerbase.de/forum/t...icht-ersichtliche-werte.2142418/post-28176341
oder
https://www.computerbase.de/forum/threads/last-of-us-keine-cpu-last.2144663/post-28223459
Ausserdem ist sie sowieso uninteressant für Dich, denn man sieht an der Graka was abgeht.
Aber das habe ich Dir glaub ich auch schon mehr als einmal geschrieben.
Du musst den Kontext dahinter betrachten. Die CPU ändert ihren Last-Zustand mehrere Millionen mal in der Sekunde. Du siehst also immer nur einen "Mittelwert". Wenn das eine Programm zu einem anderen Zeitpunkt als das andere Programm seine Daten erhebt, hat man natürlich einen Unterschied.
Wenn es wirklich "stark" abweicht, dann ist daran das 22h Update von Windows Schuld. Üblicherweise zeigt dann die CPU VIEL zu wenig Last an. Das ist bei Dir aber nicht der Fall.
Das wurde hier im Forum auch schon öfter thematisiert.
z.b.
https://www.computerbase.de/forum/t...icht-ersichtliche-werte.2142418/post-28176341
oder
https://www.computerbase.de/forum/threads/last-of-us-keine-cpu-last.2144663/post-28223459
Ausserdem ist sie sowieso uninteressant für Dich, denn man sieht an der Graka was abgeht.
Aber das habe ich Dir glaub ich auch schon mehr als einmal geschrieben.
Zuletzt bearbeitet:
CrazyT
Captain
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 3.753
Mach doch einfach mal einen screenshot von welchem sensor, also welchen exakt du im OSD angewählt hast... ich habe bei BEIDEM eine minimale abweichung je nachdem welches tool gerade wann abfragt allerdings keine 20%
Mal als beispiel:
Mal als beispiel:
Zuletzt bearbeitet:
