Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Neusten Zahlen der renommierten Technologie-Marktforscher von Jon Peddie Research zufolge zeichnet sich auf dem allgemeinen Markt für Grafikchips keine nennenswerte Trendwende ab. Im Untersegment „Desktop-Chips“ konnte Nvidia seinen Vorsprung gegenüber dem direkten Konkurrenten ATi weiter ausbauen.
Hehe Green Mamba! Ist die Mumba giftig?
Nein Spaß beiseite, all the power to the mod!
Ich weiß nicht, was man von den Entwicklungen des Marktes halten kann, einfach weil die Release Dates so Schlag auf Schlag kommen, dass man gar nicht mehr in der Lage ist, richtig nachzuvollziehen, wo welches Produkt plaziert werden sollte. Ihh denke, dass AMD und nVidia einfach als Bundle in der Gaming Szene, auch in Verbindung mit dem durchweg erfolgreichen nForce 4 Chip einfach zur Zeit die Vorherrschaft bilden. Die Hardware ist gut und stabil, der Preis nähert sich wieder dem roten Bereich, aber dennoch kann man dazu nur sagen, eine Entwicklung zu Recht!
Interessant. Gibt's im Bereich der Desktop-Grafikchips nicht noch mehr Hersteller als ATi und nVidia? Was ist denn mit Matrox? Die müssten doch vorallem bei Büro-Rechnern verbaut sein. Oder gibt's die Firma nicht mehr?
@Guardian
Ich glaub ich kann hellsehen. Du wirst dich heute abend bei einem Blick ins Aquarium an meine Worte sicherlich erinnern.
@e-Laurin
Matrox gibts zwar noch, deren Marktanteil dürfte aber verschwindend gering sein. Zudem denke ich nicht dass die Marktanteile vorwiegend durch die Gaming-Szene ausgebildet werden, sondern vielmehr durch den Massenmarkt mit Komplettsytemen/Lowend.
Matrox stellt doch eigentlich eher so Grafikkarten für den professionellen Anwender der mit mehreren Monitoren bzw. anderen Ausgabegeräten Arbeitet oder halt für normale kleine Bürorechner.
Hm, ok. Ich dachte eigendlich, dass Matrox einen größeren Marktanteil haben müsste. Ok, abgehakt ^^
Nächster in der Liste: Kyro
Bei den weiß ich auch nicht, ob's die überhaupt noch gibt. Bei Google hab ich nur Treiber und bei Wikipedia gar keinen Eintrag gefunden.
Der Markt ist echt klein geworden. Früher waren das doch mal zig Hersteller (nV, ATi, SIS (waren das nicht die mit der PowerVR?), Matrox, 3dfx (von nV aufgekauft), etc.).
Glückwunsch nVidia!!! Ich bin zwar Besitzer einer ATI Grafikkarte, aber ich seh die neuen nVidias weiter oben als die ATI's ... auch wenn ich es nicht begrüße, dass nun immer mehr GPU's verbaut werden sollen.
Nehme mal an, dass es relevant sein wird, wie sich die neuen Notbookchips von Nvidia machen werden, da ATi mit dem Mainstream Chip x1600 schon etwas gutes vorgelegt hat!
Glückwunsch Nvidia, weiter so. Muss sagen Nvidia hat sich das auch verdient. Nvidia stand immer für Fortschritt, die waren schon immer sehr innovativ, die hatten vieeeel früher SM SM 3.0 und HDR. Ati verbessert die alten Chips immer nur geringfügig und verkauft sie als hoch aktuelle Chips und auch zu einem solchen Preis (siehe 9200=8500, X600=9600, X800=9800) wobei Nvidia selbst in den unteren Preissegmenten immer die neuesten Modelle verkauft, halt nur in abgespeckter Form.
@ 5) Matrox gibt es zwar noch, die Karten führen aber eher ein Schattendasein. Die Preise sind enorm hoch und die Karten auch nicht das technisch beste was geht (oft nur 32MB)
@8) ne 7800GTX bekommste auch für unter 400€, also warum Ati kaufen :-)
Der Grafikkarten-Markt ist eh kurlebig. Es kommt halt immer drauf an, welcher Hersteller (ob Nvidia oder ATI) den besseren Grafikchip hat und ich denke icht, dass einer von beiden letztendlich mittelfristig aufgeben wird, außerdem belebt Konkurenz den Markt. Ich denke aber, dass Intel mit ihren Chips von nvidia und ATI noch weiter zurück gedrängt wird. Von Via hört man ja maum noch was ... zumindest in letzter Zeit.
@ intelfreak89
Mag ja sein, dass Matroxkarten nur 32 MB Ram haben und veraltete Technik benutzen, doch bieten die dafür die beste Qualität unter 2D. (Zumindest meiner Meinung nach, hatte eine alte Matrox Karte von 98 als Ersatz, da meine alte 6800 GT sich verabschiedet hatte.)
Das stimmt allerdings. ne x1800xt schlägt zumindest die 256mb variante einer 7800GTX. und nur diese ist für unter 400€ zu haben. aber was solls. ich denke nicht das einer mittelfristig aufgibt, denn bei einem Marktanteil von 52-48 hat keiner Grund zum Aufgeben. Ausserdem ist es ja so das beide Hersteller immer fast gleichzeitig neue chips vorstellen. keiner ist der richtige Sieger. Und solange das so ist wird keiner aufgeben.
