News QNAP TS-431KX: Neues 4-Kern-ARM-NAS mit 1 × 10 GbE und 2 × 1 GbE
- Ersteller Frank
- Erstellt am
- Zur News: QNAP TS-431KX: Neues 4-Kern-ARM-NAS mit 1 × 10 GbE und 2 × 1 GbE
S K Y N E T
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2014
- Beiträge
- 1.096
Schön das wir so viele NAS Deals kriegen
Du kannst recht viel auf einem Qnap NAS laufen lassen. Auch auf dem ARM Variante. In dem Fall kannst du Entware installieren und nutzt iperf3 oder du nimmst externe Tools... Dann bekommt man bei vier WD Red auf einem Qnap 473 auf solche Werte:
Deakktiven m.2 SSD Cache.
und aktiviertem Cache:
Deakktiven m.2 SSD Cache.
und aktiviertem Cache:
Gamefaq
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 6.873
DFFVB schrieb:
Nein, viele neuere NAS haben einen zusätzlichen M2 PCIe Slot für eine sehr schnelle PCI anstatt SATA SSD. Diese PCIe SSD wird vom NAS dann als Cache verwendet , NICHT als Speicher. Sprich du kopierst mit dem Maximum was das Netzwerk hergibt auf den NAS dieser Cached die Daten erstmal auf der SSD weil sie die Daten auch so schnell (zwischen) speichern kann und kopiert dann so schnell wie die HDD(s) es nur können die Daten von der SSD auf die HDD. Beispiel zu nimmst eine Samsung 1TB 970evo/pro als PCIe SSD Cache, kopierst dann deine zb. 25GB im Sekunden anstatt vielen Minuten. Wie lange dann im Hintergrund der NAS für das interne verschieben benötigt kann dir egal sein weil du schon längt was anderes am PC ect. tust.
Zuletzt bearbeitet:
DFFVB
Commodore
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 4.945
@Gamefaq @dermatu Danke euch für die Erklärung, das war mir bewusst, dachte ich hätte ich durch den Smiley klargemacht. Der Witz war eher, dass auch eine NVMe einen Cache hat. Man kann also nicht dauherhaut mit 1500 MB schreiben, das bricht oft auch auf 800 MB/s ein. Man hat gewissermaßen einen Cache im Cache.
Übrigens: Wenn man das mit dem SSD Cache Ernst mein, ist man gut beraten in vernünftige SSDs (MLC Speicher zu investieren).
Übrigens: Wenn man das mit dem SSD Cache Ernst mein, ist man gut beraten in vernünftige SSDs (MLC Speicher zu investieren).
DrakeHamString
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 259
DFFVB
Commodore
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 4.945
@grossmaul Nein - das ist eine Übersetzung auf Ethernet...
DrakeHamString
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 259
Da sind auch keine weiteren Optionen, außer noch Lichtwellenleiter und direkte Kupferverbindungen. Und von 2,5Gbit/s oder 5Gbit/s ohne Ethernet war hier nicht die Rede. Außerdem ist jetzt 2,5Gbit/s im Kommen, also sollte man das im Auge behalten.DFFVB schrieb:
DFFVB
Commodore
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 4.945
grossmaul schrieb:
Davon redet auch keiner. Die Frage war ob der SFP+ Port auch 2,5 Gbit unterstützt. Nein tut er nativ nicht, weil SFP+ kein 2,5 Gbit unterstützt. Man kann es WANDELN, dann kann es auch andere Geschwindigkeiten. Man kann aber auch mit einem Smart auf der Ladefläche eines LKW hin und herfahren... oder eine SATA M.2 via Adapter in einen PCIe Slot stopfen .... Aber ja der Fragensteller hat vermutlich das im Sinn gehabt, daher ist der Hinweis für ihn richtig, hat aber nichts mit der Aussage zu tun, dass SFP+ (Licht) nicht 2,5 Gbit kann. Wechsel von Base-SX ? zu Base-T...
Auf der QNAP Seite habt Ihr Messwerte dazu (googeln könnt Ihr selber), klingt ganz gut. Mir reicht mein 1G Port noch aus, es bleibt letzten Endes leider nicht nur beim NAS 
den Unterschied zwischen AL214 und AL314 habe ich noch immer nicht herausfinden können.
den Unterschied zwischen AL214 und AL314 habe ich noch immer nicht herausfinden können.
Gamefaq
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 6.873
DFFVB schrieb:
Aus dem Grund habe ich auch eine 1TB SSD ausgwählt weil der Cache der SSD wiederum ist abhängig von ihrer Kapazität. Sprich, er wächst mit.
PS:
Samsung 8x0evo = QLC Speicher (geringste Haltbarkeit)
Samsung 9x0evo = TLC Speicher (mittlere Haltbarkeit)
Samsung 9x0pro = MLC Speicher (hohe Haltbarkeit)
Einen SLC-Cache haben nur die evo Modelle. Die Pro mit MLC speicher nutzen keinen Cache.
Zuletzt bearbeitet:
DFFVB
Commodore
- Registriert
- Dez. 2015
- Beiträge
- 4.945
Das ist richtig, aber wie groß ist der bei der 970 EVO? Stehe gerade vor der Entscheidung eine 950 PRO mit 500 GB oder eine 1TVB 970 EVO in den Server zu stecken.... Gehe aber bei der 970 nicht davon aus, dass der Cache ewig hält... Aber gut, full back up kommt auch nicht sooo oft.
mgutt
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 2.021
@DFFVB @Gamefaq
Die Samsung Evo schreibt ab 1TB immer über 1 GB/s. Aus dem Grund hatte ich die gewählt. Der Cache ist dann also irrelevant. EDIT: Siehe hier:
https://www.hardwareluxx.de/index.p...-mittelklasse-kommt-der-pro-nahe.html?start=1
Das was da nach den 1200 MB/s als weiterer Einbruch der Übertragungsrate gezeigt wird, liegt übrigens nicht am Cache. Die haben die SSD heiß laufen lassen, weshalb die noch weiter eingebrochen ist.
Die Samsung Evo schreibt ab 1TB immer über 1 GB/s. Aus dem Grund hatte ich die gewählt. Der Cache ist dann also irrelevant. EDIT: Siehe hier:
https://www.hardwareluxx.de/index.p...-mittelklasse-kommt-der-pro-nahe.html?start=1
Das was da nach den 1200 MB/s als weiterer Einbruch der Übertragungsrate gezeigt wird, liegt übrigens nicht am Cache. Die haben die SSD heiß laufen lassen, weshalb die noch weiter eingebrochen ist.
Zuletzt bearbeitet:
@grossmaul Bist du nicht auch auf GitHub und hast dich für einen Huawei Bootloader Unlocker interessiert?
Falls ja, habe ich da neulich unter anderem Nicknamen meinem Senf dazugeben :-)
Falls ja, habe ich da neulich unter anderem Nicknamen meinem Senf dazugeben :-)
Ähnliche Themen
