Sandforce SSD oder Crucial RealSSD?

[HisN]

Wenn Du Bandbreiten-Limitierte Anwendungen hast: Cool. Willst Du es als System-Laufwerk gebrauchen: Schlechtere 4K-Werte. Würde ich eine normale SSD vorziehen. Hätte ich einen freien Slot würde mich es allerdings auch reizen :-)

@Lightning58
Wir quatschen im Forum sowieso viel zu viel aneinander vorbei :-)

 

[Wurzel]

Ok, danke für die Info.

Es ist bei mir nur für das System gedacht.


Grüße



EDIT:

Sagt mal, wenn ich die SSD eh nur als Systemplatte benutze ist die Schreibrate doch völlig egal, oder?

 

[chip99]

ja und zwischen sata2 und sata3 wirst du praktisch kein unteschied merken

 

[Wurzel]

Ich nutze eh nur SATA2, somit ist es egal.

Ich möchte ja auf Mini-ITX umstellen und da gibt es SATA 3 auch (noch) nicht.



Grüße

 

[tco95ttocs]

na da ist im Grunde die Sandforce SSD ideal, vll. erwischt man ja eine, bei dem der Rückgang der Schreibrate nicht so hoch ist

Andere Frage welchen AHCI-Treiber sollte man wählen bei ner Sandforce?

Ergänzung (2. September 2010)

kann jemand was zur A-DATA S599 sagen? Soll ja auch nen Sandforce haben, kostet aber nur 122!

 

[enteon]

die schreibrate der sandforces bricht auch nur bei unkomprimierbaren daten auf 90MB/s ein (oder noch weniger bei den kleinen modellen). komprimierbare daten rennen weiterhin mit maximaler SATA2 bandbreite auf die MOSFETs