News SSD-Preise fielen 2012 um 38 Prozent

[bruteforce9860]

Für 40 bis 50€ Euro wirst Du nur SSDs mit billigen Schrottcontrollern finden. Gute Controller sind zu teuer, da wird bei 60 bis 70€ die Untergrenze liegen. Dafür wird es dann eine empfehlenswerte 120/128GB SSD geben und eine doppelt so große wird nur um die 100€ kosten. Wenn die Preise weiter fallen, etwas weil die nächste NAND Generation kommt, werde auch die 128GB SSDs verschwinden, so wie es jetzt schon bei denen mit 60/64GB zu beobachten ist.

Wieviel kosten die Controller denn in etwa?

Wäre schade, wenn die 128er verschwinden, aber so ist es bei HDDs ja auch gewesen, was für den Kunden schon ärgerlich war.

 

[elmex201]

Wird mal Zeit, dass die HDD Preise auf konstantes "Normalniveau" fallen.

 

[bensen]

Die 840 Basic hingegen hat preislich den Platz der 830 angenommen enthält aber den deutlich günstigeren TLC Speicher welcher, dadurch daß er 3 Bits pro Zelle speichern kann, eben ca. 1/3 günstiger zu produzieren ist.

Naja nur weil man jetzt 3 statt 2 Bits in einer Zelle speichern kann wird noch lange nicht in gleichem maße der Herstellungspreis reduziert.
Es sollte klar sein, dass TLC den Hersteller vor große Herausforderungen stellt. Es waren ja auch mal 4 Bits pro Zelle in der Entwicklung, aber das verfolgt keiner mehr, weil es mit jedem Shrink schwieriger wird die ganzen Zustände zu erreichen. Das ist dann schon mit 8 Zuständen beim TLC schwer genug.

Dario, man kann aber nicht die Angebotspreise beim Abverkauf der auslaufenden 830er gegen die Preise der neue auf den Markt gekommenen 840er vergleichen.

Das ist schon richtig. Aber man kann auch nicht die Pro als Vergleich ranziehen und dann die 35-40% Preisunterschied als Preisvorteil der 840 durch den TLC deklarieren. Die 840 pro hat einfach nen ziemlich großen Premiumaufschlag drauf. Die ist nicht nur durch den hochwertigeren NAND so viel teurer. Der Großteil ist einfach Preispolitik. Der Preis ist einfach so hoch weil man im im Vergleich mit der Konkurrenz verlangen kann.

Jetzt aber, wo sie sich einen Namen gemacht haben kassieren sie richtig ab, während Crucial z.b. eher geringe Margen einfahren dürften.
Worauf ich aber eigentlich hinaus wollte: Kostenvorteile werden da zur Zeit nicht weiter gegeben, Samsung ist immer nur wenige Euro günstiger als die Konkurrenz.

Naja wenn Samsung billiger als die Konkurrenz ist, werden sie ja wohl Kostenvorteile weitergeben. Dass sie die nicht komplett weitergeben sollte klar sein und es ist auch kein bisschen verwerflich. Sie haben in der Preisklasse das absolut beste Modell am Markt. Warum sollte man den Preis weiter senken? Die sind ja nicht die Wohlfahrt. Und das in Sachen Preis/Leistung beste Modell am Markt zu haben reicht. Es bringt wirtschaftlich nichts noch weiter runter zu gehen.

 

[O._.O]

Wieviel kosten die Controller denn in etwa?

Wäre schade, wenn die 128er verschwinden, aber so ist es bei HDDs ja auch gewesen, was für den Kunden schon ärgerlich war.

Ich schätze die billigen Schrottcontroller kosten so 50-60 Cent, während die High-End Controller 3-4 USD kosten.

Und ich denke, die 128 GB SSDs bleiben uns noch lange erhalten.

 

[Holt]

Wieviel kosten die Controller denn in etwa?

Keine Ahnung, aber wir können ja mal zusammen versuchen, dass zu ermitteln. Nehmen wir mal Crucial in den kleinsten Größen 32GB und 64GB an, wo das NAND noch nicht so einen großen Teil der Kosten ausmacht. Fangen wir mit der Crucial m4 mSATA an, denn die besteht ja nur aus einer kleinen Platine mit NANDs und dem immer gleichen Controller mit 128MB Cache dazu und die verschiedenen Kapazitäten unterscheiden sich nur durch die NAND:
32GB: 40€
64GB: 57€
128GB: 93€

Schauen wir uns die m4 64GB an die 61€ kostet, sehen wie welchen Einfluss wohl das Gehäuse und die größere Platine haben. 4€ könnten passen. Vergleichen wir das mal mit der v4, die ja das gleiche NAND aber den billigen Phison S5 Controller hat:
32GB: 39€
64GB: 49€
128GB: 74€
Die 32GB ist dann etwa 5€ günstiger wenn man die 4€ berücksichtigt, die 64GB 12€ und die 128GB sogar 23€. Das NAND entspricht etwa 50ct pro Euro, also 16€ bei den 32GB, was so 23€ (v4) bzw. 24€ (m4 mSATA) für den Rest bedeuten würde, 17€ bzw. 24€ bei 64GB, 10€ bzw. 29€ bei den 128GB. Offenbar wird das NAND bei der v4 auch günstiger angesetzt als bei der v4.

Im Mittel ergäbe es 25,67€ Fixkosten für die m4 mSATA und und 16,67€ für die v4. Der Unterschied beträgt also 9€.

O._.O, der Unterschied könnte also etwas größer sein als Du vermutest, zumal man beim Marvell ja auch die Kosten der FW Entwicklung berücksichtigen muss.

Wäre schade, wenn die 128er verschwinden, aber so ist es bei HDDs ja auch gewesen, was für den Kunden schon ärgerlich war.

Es gibt halt bei allen Produkten gewissen Mindestpreise die sich kaum unterbieten lassen. Das sind Gehäuse, Platine mit Controller, bei HDDs die Mechanik, Herstellung, Vertrieb, etc. Das alles kostet und hängt nicht wirklich von der Kapazität ab. Die billigsten 3.5" HDDs kosten ab etwa 40€ und bieten 250GB, für 45€ gibt es dann schon 500GB und selbst ein TB gibt es unter 50€, obwohl die 250GB HDDs im Verhältnis dazu ja nur 12€ kosten dürften.