WQHD AM4 Gaming PC

NEO83 schrieb:
was ist also der Vorteil von deiner Konfig?
Ja, das ist schon schwer zu erkennen ... eine deutlich bessere GPU (4070 ti).
Da hat man mehr davon als von einer CPU, die nur im GPU Limit hängt.

NEO83 schrieb:
Aber was solls, einer mehr auf der Ignorelist
Ah, die Reaktion der beleidigten Leberwurst ;)
 
minimii schrieb:
Und der 5800x3d ist für Gaming die bessere Wahl als der 13600KF.

Hauptsache von neuerer Plattform reden, aber ein S1700 Board mit DDR4 empfehlen...
Ob nun 13600k oder 5800x3d ist nun mehr oder weniger irrelevant beim gaming, da hängt es dann von persönlicher Präferenz ab bzw. Der Intel verbraucht mehr, bietet aber eine bessere Anwendungsleistung.
HerrRossi schrieb:
Selbst der 13900K ist langsamer als der 5800X3D.
Nein

NEO83 schrieb:
und beide Plattformen sind EoL was ist also der Vorteil von deiner Konfig?
Eol, ist die am4 Plattform vom 5800x3d, nicht aber die des 13600k oder anderen CPU mit 1700. Die kommende, 14generation wird nämlich auch noch auf den 1700 Sockel basieren, entsprechend ist es alles aber nicht eol. Würde er später den 13400/13600 durch einen 14900k ersetzen, so hätte er ohne Mainboard Wechsel noch einmal ein gutes plus an Leistung.
Wie gesagt ob jetzt 13600k + 4070 oder 5800x3d + RX 6950xt hängt vom Einsatz Szenario ab und ist sicherlich auch eine Frage der Marken Präferenz. Das ein 13400f und 4070 ti, wie von @till69 erwähnt für reines gaming besser wäre ist doch logisch und offensichtlich. So lange er nicht arbeiten möchte (und dann wäre der 5800x3d sinnfrei), profitiert er deutlich mehr von der 4070 ti, als vom 13600k/5800x3d. Genug Leistung um die 4070 ti auszulasten hat der 13400f auch.

Falls ich falsch liege, berichtige mich bitte.
 
Ben_computer_Ba schrieb:
Es ging dabei um Baldurs Gate 3.

Ben_computer_Ba schrieb:
Würde er später den 13400/13600 durch einen 14900k ersetzen
Das will der TE nicht, siehe 1. Beitrag:
AM4 habe ich gewählt, da das Langlebigkeits-Argument bei mir noch nie richtig funktioniert hat. Alte PCs habe ich bisher immer als ganzes weitergegeben/verkauft und dann komplett neu angeschafft.

Ben_computer_Ba schrieb:
Falls ich falsch liege, berichtige mich bitte.
Der TE hat kein Interesse an Raytracing, siehe Beitrag 10. Ja, die 4070 ti ist auch in der Rasterleistung etwas schneller als die 6950 XT, dafür aber auch 200 EUR teurer und bringt kein Spiel mit.
 
Besten Dank schonmal für den Input.

Bei der GPU sehe ich es recht klar. Die 6950xt kostet 600€ und hat Starfield inkl. für welches ich sehr wahrscheinlich ohnehin 50€+ ausgeben würde. Weder die 4070 noch die 4070TI machen hier in meinen Augen Sinn. Letztere ist zwar schneller, würde dann aber ca. 250€ mehr kosten.

Bei der CPU hatte ich jetzt doch nochmal das AM5 lineup angeschaut. Der 7600 scheint ja gleichauf mit dem 5800x3d zu sein. Mir war auch nicht ganz bewusst, wie sehr die Kosten für die neue Platform gefallen sind. Sollte ich bspw.

AMD Ryzen 5 7600
G.Skill Flare X5 schwarz DIMM Kit 32GB, DDR5-6000, CL32-38-38-96
GIGABYTE B650M K

nehmen, wäre es der gleiche Preis wie der angedachte AM4 build. Wenn ich das mit der performance richtig sehe, spricht natürlich nichts gegen die neuere Platform. Mein urspünglicher Gedanke war hier eher, dass ich nicht extra zahlen möchte nur für die Möglichkeit eventuell irgendwann mal (teilweise) aufzurüsten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tornavida
minimii schrieb:
Und die 60/70€ für Starfield muss man da noch raus rechnen
100 wenns wirklich die Premium ist.
 
Wenn ich den 7600X nehme sind es in 1440p sogar noch weniger und damit quasi eine nicht unterscheidbare Performance. Hierzu dann bspw. das ASRock B650M-HDV/M.2 und ich bin preislich bei einem Unterschied von 20-30 Euro für die neuere Plattform. Wie gesagt ist Aufrüsten nicht geplant, AM5 statt AM4 hilft aber auch im Falle eines Weiterverkaufs sicherlich, daher ist es mir den geringe Aufpreis locker Wert. Ich werde das dann so in den nächsten Tagen bestellen. Vielen Dank :)
 
Zurück
Oben