Arc B390 im Galaxy Book 6 Pro im Test: Mit LPDDR5X-9600 liegen X9 388H und X7 358H gleich auf

Jan-Frederik Timm
20 Kommentare
Arc B390 im Galaxy Book 6 Pro im Test: Mit LPDDR5X-9600 liegen X9 388H und X7 358H gleich auf

Zwei Core Ultra 300 „Panther Lake“ der X-Serie hatte ComputerBase bereits im Test: Den Core Ultra X9 388H mit Arc B390 und den Core Ultra X7 358H mit Arc B390. Auf dem Papier liegen beide in Sachen Grafik- respektive Gaming-Leistung gleichauf, die Tests bestätigten das aber nicht. Das lag allerdings an RAM-Takt und TDP-Korsett.

Auf den RAM-Takt kommt es an!

Dass beides eine Ursache für die im Durchschnitt 12 Prozent geringere Leistung des Core Ultra X7 358H war, lag auf der Hand: Während die CPU im MSI Prestige 14 Flip AI+ mit etwas geringerer TDP und vor allem nur LPDDR5X-8355 zum Einsatz kam, stand dem Core Ultra X9 388H im Asus Zenbook Duo LPDDR5X-9600 zur Verfügung.

Modell Kerne
Threads
(P+E+LPE)
Turbo-Takt L3-Cache NPU GPU
(Xe-Cores)
GPU
(max. Takt)
Speicher TDP (W)
Core Ultra X9 388H 16 (4+8+4) 5,1 GHz 18 MB 50 Arc (Pro) B390 (12) 2,50 GHz LPDDR5X-9600 25 – 80
Core Ultra 9 386H 16 (4+8+4) 4,9 GHz 18 MB 50 Intel Graphics (4) 2,50 GHz LPDDR5X-8533
DDR5-7200
25 – 80
Core Ultra X7 368H 16 (4+8+4) 5,0 GHz 18 MB 50 Arc (Pro) B390 (12) 2,50 GHz LPDDR5X-9600 25 – 80
Core Ultra 7 366H 16 (4+8+4) 4,8 GHz 18 MB 50 Intel Graphics (4) 2,50 GHz LPDDR5X-8533
DDR5-7200
25 – 80
Core Ultra 7 365 8 (4+0+4) 4,8 GHz 12 MB 49 Intel Graphics (4) 2,50 GHz LPDDR5X-6800
DDR5-6400
25 – 55
Core Ultra X7 358H 16 (4+8+4) 4,8 GHz 18 MB 50 Arc B390 (12) 2,50 GHz LPDDR5X-9600 25 – 80
Core Ultra 7 356H 16 (4+8+4) 4,7 GHz 18 MB 50 Intel Graphics (4) 2,45 GHz LPDDR5X-8533
DDR5-7200
25 – 80
Core Ultra 7 355 8 (4+0+4) 4,7 GHz 12 MB 49 Intel Graphics (4) 2,50 GHz LPDDR5X-6800
DDR5-6400
25 – 80
Core Ultra 5 338H 12 (4+4+4) 4,7 GHz 18 MB 47 Arc (Pro) B370 (10) 2,40 GHz LPDDR5X-8533 25 – 80
Core Ultra 5 336H 12 (4+4+4) 4,6 GHz 18 MB 47 Intel Graphics (4) 2,30 GHz LPDDR5X-8533
DDR5-7200
25 – 80
Core Ultra 5 335 8 (4+0+4) 4,6 GHz 12 MB 47 Intel Graphics (4) 2,45 GHz LPDDR5X-6800
DDR5-6400
25 – 55
Core Ultra 5 325 8 (4+0+4) 4,5 GHz 12 MB 47 Intel Graphics (4) 2,45 GHz LPDDR5X-6800
DDR5-6400
25 – 55
Core Ultra 5 332 6 (2+0+4) 4,4 GHz 12 MB 46 Intel Graphics (2) 2,30 GHz LPDDR5X-6800
DDR5-6400
25 – 55
Core Ultra 5 322 6 (2+0+4) 4,4 GHz 12 MB 46 Intel Graphics (2) 2,30 GHz LPDDR5X-6800
DDR5-6400
25 – 55

X9 388H vs. X7 358H mit LPDDR5X-9600

Inzwischen liegt ComputerBase der Core Ultra X7 358H erneut vor, dieses Mal im neuen Samsung Galaxy Book 6 Pro 16".

Galaxy Book 6 Pro
Galaxy Book 6 Pro

In diesem System liegt nicht nur im Leistungs-Profil eine höhere TDP an, auch bietet das Notebook wie das Zenbook Duo von Asus LPDDR5X-9600.

Der Core Ultra X7 358H wurde im Samsung Galaxy Book 6 Pro 16“ im Leistungsprofil getestet, Samsung kombiniert ihn mit LPDDR5X-9600

GPU-Taktraten unter Last

Der Blick auf die in den Gaming-Benchmarks protokollierten Taktraten und Verbräuche der CPU zeigt dabei, dass X9 388H im Zenbook Duo und X7 358H im Galaxy Book 6 Pro in dieser Disziplin noch immer nicht ganz auf Augenhöhe liegen, aber der Unterschied ist klein: Im Durchschnitt um zwei Prozent niedriger taktet die Arc B390 im Notebook von Asus, mutmaßlich weil auch die TDP im Durchschnitt um neun Prozent niedriger liegt. Aber wie schnell ist der X7 mit zwei Prozent weniger GPU-Takt, aber gleichem RAM-Takt jetzt im Vergleich zum bereits getesteten X9?

Benchmark Core Ultra X9 388H
LPDDR5X-9600
Core Ultra X7 358H
LPDDR5X-8533
Core Ultra X7 358H
LPDDR5X-9600
Zenbook Duo
„Leistung“
MSI Prestige 14 AI+
„Performance“
Galaxy Book 6 Pro
„Leistung“
TDP Takt TDP Takt TDP Takt
3DMark Steel Nomad Light 45 2.500 40 2.500 52 2.500
3DMark Port Royal 48 2.500 42 2.464 46 2.459
Anno 117 Pax Romana 46 2.483 30 2.200 40 2.436
Avatar: Frontiers of Pandora 45 2.442 40 2.384 38 2.361
Cyberpunk 2077 50 2.460 39 2.315 40 2.406
F1 25 50 2.494 41 2.317 44 2.479
Shadow of the Tomb Raider 46 2.479 32 2.138 41 2.425
Durchschnitt 47 2.480 38 2.331 43 2.438
Unterschied zum X9 -19 % -6 % -9 % -2 %
TDP in Watt, Takt in MHz (iGPU)

Gaming-Leistung auf Augenhöhe

Getestet hat ComputerBase das erneut im schon zuletzt genutzten iGPU-Gaming-Testparcours, die Einstellungen lauteten dabei wie folgt:

Die Benchmark-Settings
Spiel Zielauflösung Preset Upsampling
Arc GeForce Radeon
Anno 117 Full HD Mittel, RT aus XeSS 2 Quality DLSS 4 Balanced FSR 3 Balanced
Avatar Full HD Niedrig XeSS 2 Quality DLSS 4 Balanced FSR 3 Balanced
Cyberpunk 2077 Full HD Raytracing Low XeSS 2 Quality DLSS 4 Balanced FSR 3 Balanced
F1 Full HD Medium (VSR aus) XeSS 2 Quality DLSS 4 Balanced FSR 3 Balanced
SotTR Full HD DX12, Hoch XeSS 1.1 Quality DLSS Quality XeSS 1.1 Quality

Das Ergebnis spricht eine klare Sprache: Im Durchschnitt trennen X9 388H und X7 358H in diesem Vergleich nur noch drei Prozent bei den FPS, was gut mit den zwei Prozent Takt-Unterschied korrespondiert. Die zuvor zwischen X7 und X9 bestehende Lücke von 12 Prozent, die mutmaßlich im Wesentlichen auf den RAM-Takt-Unterschied zurückzuführen war, wird fast vollständig geschlossen.

Leistungsrating Full HD
    • AMD Ryzen AI Max+ 395 II
      Beelink GTR9 Pro, 120 W, 8000
      100
    • AMD Ryzen AI Max+ 395 I
      Beelink GTR9 Pro, 65 W, 8000
      87
    • Intel Core Ultra X9 388H I
      Zenbook Duo, „65 W“, 9600
      63
    • Intel Core Ultra X7 358H II
      Galaxy Book 6 Pro, „65 W“, 9600
      61
    • Intel Core Ultra X7 358H I
      Prestige 14 AI+, „65 W“, 8533
      55
    • Intel Core Ultra X9 388H II
      Zenbook Duo, „25 W“, 9600
      47
    • AMD Ryzen AI 9 HX 370 I
      SER9, „65 W“, 7500
      35
    • Intel Core Ultra 9 285H
      GTi15 Ultra, „65 W“, 5600
      30
    • AMD Ryzen AI 9 HX 370 II
      Zenbook S16, „24 W“, 7500
      29
    • Intel Core Ultra 9 185H
      X14 Pro, „65 W“, 7500
      26
Einheit: Prozent, Geometrisches Mittel

In einigen Benchmarks gibt es dabei sogar einen Gleichstand, der größte Unterschied bleibt in Cyberpunk 2077 bestehen: Die 6 Prozent lassen sich in diesem Fall nicht dem Taktunterschied (auch nur 2 Prozent) zuordnen, aber auch beim wiederholten Ausführen war der X7 358H im Galaxy Book 6 Pro nicht in der Lage, das Niveau des X9 388H im Zenbook Duo zu erreichen.

Diagramme
3DMark Port Royal
    • AMD Ryzen AI Max+ 395 II
      Beelink GTR9 Pro, 120 W, 8000
      6.009
    • AMD Ryzen AI Max+ 395 I
      Beelink GTR9 Pro, 65 W, 8000
      5.169
    • Intel Core Ultra X7 358H II
      Galaxy Book 6 Pro, „65 W“, 9600
      4.300
    • Intel Core Ultra X9 388H I
      Zenbook Duo, „65 W“, 9600
      4.284
    • Intel Core Ultra X7 358H I
      Prestige 14 AI+, „65 W“, 8533
      3.908
    • Intel Core Ultra X9 388H II
      Zenbook Duo, „25 W“, 9600
      3.632
    • AMD Ryzen AI 9 HX 370 I
      SER9, „65 W“, 7500
      1.989
    • AMD Ryzen AI 9 HX 370 II
      Zenbook S16, „24 W“, 7500
      1.858
    • Intel Core Ultra 9 285H
      GTi15 Ultra, „65 W“, 5600
      1.778
    • Intel Core Ultra 9 185H
      X14 Pro, „65 W“, 7500
      1.723
Einheit: Punkte

Fazit

Wie im ersten Test Core Ultra X7 358H mit Arc B390 im MSI Prestige 14 Flip AI+ vermutet, war der Großteil des Leistungsunterschieds zum X9 388H im Zenbook Duo (Test) auf den niedrigeren RAM-Takt zurückzuführen, denn wenn beide CPUs mit LPDDR5X-9600 daher kommen, fällt der Leistungsunterschied der iGPU in Spielen nur noch marginal aus. Ja, auch LPDDR5X-8533 zu LPDDR5X-9600 kann noch einen Unterschied machen!

Wie der Core Ultra X7 358H im MSI Prestige gezeigt hat, hat die Konkurrenz aber auch mit langsamerem, wenn auch beileibe nicht langsamem RAM keine Chance gegen die Xe3-iGPU in ihrer großen Ausbaustufe. Wer allerdings das Maximum an Leistung zur Verfügung haben will, sollte auf ein Notebook mit LPDDR5X-9600 setzen – und darauf achten, dass die CPU auch mit hohen TDPs gefahren werden kann.

Derzeit bleibt das größte Problem interessierter Kunden allerdings, überhaupt ein Notebook mit Intel Core Ultra 300 „Panther Lake“ kaufen zu können – und dann auch noch zum angemessenen Preis. Das Samsung Galaxy Book 6 (Pro/Ultra) startet am 11. März in den Verkauf. Die in diesem Test verwendete Konfiguration mit Core Ultra X7 358H ist zum Start allerdings noch nicht verfügbar, nur die Version mit Core Ultra 7 365H und damit kleiner iGPU („Intel Graphics“) steht zur Verfügung. Mit 16 GB RAM und 1 TB großer SSD liegt der Preis bei 2.199 Euro.

Das Samsung Galaxy Book 6 Pro mit Core Ultra 300 „Panther Lake" (Bild: Samsung)

Mit dem MSI Prestige 14 Flip AI+ gibt es den Core Ultra X7 358H bereits für unter 1.600 Euro, das Galaxy Book 6 Pro spielt in Sachen Chassis, Tastatur, Touchpad und Display allerdings auch in einer ganz anderen Liga. Aber wer die Leistung der Arc B390 in diesem Modell will, muss sich a) noch gedulden und dann b) auch sehr viel mehr Geld ausgeben.

Galaxy Book 6 Ultra Galaxy Book 6 Pro Galaxy Book 6
16" 14" 16" 14" 16"
Display 16", AMOLED, 2.880 × 1.800, 30-120 Hz, 1.000 nits, Gorilla Glass 5, Touch 14", AMOLED, 2.880 × 1.800, 30-120 Hz, 1.000 nits, Gorilla Glass 5, Touch 16", AMOLED, 2.880 × 1.800, 30-120 Hz, 1.000 nits, Gorilla Glass 5, Touch 14", IPS, 1.920 × 1.200, 60 Hz, 350 nits, Non-Touch 16", IPS, 1.920 × 1.200, 60 Hz, 350 nits, Non-Touch 16", IPS, 1.920 × 1.200, 30-120 Hz, 350 nits, Touch
CPU Intel Core Ultra X9, 9, X7, 7 Intel Core Ultra X7, 7, 5 Intel Core Ultra 7, 5
GPU iGPU Nvidia GeForce RTX 5060, 5070 Laptop GPU iGPU
RAM 32 GB LPDDR5X 16 GB, 32 GB, 64 GB LPDDR5X 16 GB, 32 GB LPDDR5X
SSD 512 GB, 1 TB, 2 TB 256 GB, 512 GB, 1 TB
Anschlüsse 2 × Thunderbolt 4, 1 × USB-A, 1 × HDMI 2.1, 1 × SD-Card, 1 × Audio 2 × Thunderbolt 4, 1 × USB-A, 1 × HDMI 2.1, 1 × Audio 2 × USB-C, 2 × USB-A, 1 × HDMI, 1 × microSD-Card, 1 × RJ45, 1 × Audio
Akku 80,2 Wh 67,18 Wh 78,07 Wh 61,2 Wh
Drahtlose
Konnektivität
Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.4
Kamera 2 MP, 1080p
Abmessungen
(B × T × H)
356,9 × 248,0 × 15,4 mm 314,2 × 220,6 × 11,6 mm 356,9 × 248,0 × 11,9 mm 313,4 × 221,1 × 14,9 mm 357,1 × 248,0 × 14,9 mm 357,1 × 248,0 × 16,8 mm
Gewicht 1,79 kg 1,89 kg 1,24 kg 1,59 kg 1,48 kg 1,75 kg 1,85 kg
Betriebssystem Windows 11 Home
Farbe Gray Gray, Silver Gray, Silver
Preis ab 2.199 Euro ab 1.799 Euro ab 1.049 Euro
Verfügbarkeit Vorbestellungen ab 25. Februar 2026
Marktstart am 11. März 2026

ComputerBase wurde das Galaxy Book 6 Pro 16“ mit Core Ultra X7 358H leihweise von Samsung unter NDA zum Testen zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Herstellers auf den Test fand nicht statt, eine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestand nicht. Es gab kein NDA.

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.