Möglichst leise S-ATA Platte

Traitor · 26. Dezember 2005

Hallo,

mein triebwerkmäßiger alter PC wird nun endlich verschrottet.
Der neue hat das Ziel, vor allem silent zu sein.

Bei Komponenten wie Graka, Lüfter und Netzteil weiß ich schon bescheid.

Was ich aber noch suche, ist eine möglichst leise Festplatte.
Habe da an sowas wie 2x 120 (2x80 würden auch reichen) GB gedacht.

Was nimmt man am besten, wenn mans net hören will?

Anforderungen:

- 7200 upm solltens doch sein
- Sollen im Raid-Verband laufen
- Net zu teuer
- Höchst zuverlässig

Wäre toll, wenn mir da jemand helfen könnte. Blicke überhaupt nicht durch im HDD-Markt

Danke und Gruß
Traitor

Edit: Falls es wichtig ist: Mobo wird das allseits beliebte Asus A8N - Premium

Queen · 26. Dezember 2005

Traitor schrieb:
- Net zu teuer
- Höchst zuverlässig

Als Hinweis von mir:
Das eine schließt das andere aus.
SCSI-Platten oder auch die beiden Raptoren gelten zum Beispiel als höchst zuverlässig.
Für wenig Geld sind diese jedoch nicht zu haben.

Bye,

matzgl37 · 26. Dezember 2005

Also da würde ich zu Samsung oder Seagate raten:

http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=A7BU02&
oder

http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=A7BS03&

Traitor · 26. Dezember 2005

QUEEN schrieb:
Als Hinweis von mir:
Das eine schließt das andere aus.
SCSI-Platten oder auch die beiden Raptoren gelten zum Beispiel als höchst zuverlässig.
Für wenig Geld sind diese jedoch nicht zu haben.

Bye,

Hi,

nenn doch mal Links oder Preise

Meine letzte Platte war ne Maxtor. Die haut mir die ntfs-Fehler um die Ohren, dass es nur so qualmt

Also da würde ich zu Samsung oder Seagate raten:

http://www.alternate.de/html/shop/pr...?artno=A7BU02&
oder

http://www.alternate.de/html/shop/pr...?artno=A7BS03&

Hm, die sind ja schon sehr günstig. Liegt das and er Größe oder der Qualität

Danke für die bisherigen Antworten.

Gruß
Traitor

matzgl37 · 26. Dezember 2005

Naja viel Geld is das nicht, aber 80 GB sind halt nun mal kleine Festplatten und sind dementsprechend günstig.
Schlechte Qualität haben die deswegen nicht.
SInd gute, leise Platten.War schon Absicht, dass ich dir keine Maxtor empfohlen habe

Queen · 26. Dezember 2005

Als gute Alternative kämen die WD Caviar RE oder Caviar RE2 Festplatten in Frage. Sie bieten einen guten Kompromiss zwischen Zuverlässigkeit und dem Kostenfaktor.

WD Caviar RE
WD Caviar RE2

Die RE2 gibts aktuell nur mit 400 GB, kleinere Kapazitäten sind derzeit nicht verfügbar.
Für den Einsatz im Raid-Verbund, so wie du das machen möchtest, sind beide Serien geeignet.

Bye,

Traitor · 27. Dezember 2005

QUEEN schrieb:
Als gute Alternative kämen die WD Caviar RE oder Caviar RE2 Festplatten in Frage. Sie bieten einen guten Kompromiss zwischen Zuverlässigkeit und dem Kostenfaktor.

WD Caviar RE
WD Caviar RE2

Die RE2 gibts aktuell nur mit 400 GB, kleinere Kapazitäten sind derzeit nicht verfügbar.
Für den Einsatz im Raid-Verbund, so wie du das machen möchtest, sind beide Serien geeignet.

Bye,

Hallo,

die Platten gefallen mir sehr gut.

Allerdings überlege ich mir stark, ob ich mich nicht vom Raid-Konzept entferne. Denn viel Speicherplatz benötige ich eh nicht. 120-160GB reichen mir schon locker.

Kann man die RE Serie auch problemlos alleine einsetzen (denke schon oder?).
Oder andersrum: Worin unterscheiden sich die RE von den normalen Caviars?

Wenn sie wirklich zuverlässiger und leiser sind, werde ich mir nämlich schlichte eine 160GB RE gönnen.

Gruß
Traitor

Edit: Und was hat es hiermit auf sich: ?

WICHTIG: Wegen der TLER-Funktion (Time-Limited Error Recovery) eignet sich das Produkt nur für Server-Anwendungen und wird nicht für Desktop-Systeme empfohlen.

Queen · 27. Dezember 2005

TLER ist eine von WD entwickelte Technologie um das Error-Handling ihrer Platten im Zusammenhang mit Raid-Controllern zu verbessern. Wie laut diese RE-Modelle sind kann ich dir nicht sagen, aber großartig die Röhrer werden sie wohl nicht sein nehme ich mal an. In Desktop-Systeme kann man sie auch einsetzen, allerdings rät WD selbst davon ab. Bei den normalen Caviarn gibts drei Jahre Garantie, die RE kommen mit fünf Jahren daher. Außerdem sind die RE-Modelle von WD für den Dauerbetrieb 24/7 freigegeben, die normalen nicht. Die RE2 bietet zusätzlich zum SATA-Interface mit 3GBit/s noch NCQ, die RE und die normalen Caviars nicht.

Du kannst hier auch mal selbst vergleichen: WD Caviar und WD Caviar RE.

Die RE-Modelle sind halt entsprechend ihrem gedachten Einsatzzweck in Servern hin optimiert, während die normalen Caviars für die unterschiedlichen Einsatzgebiete in Desktop-Systemen gedacht sind.

Bye,

Dustman · 1. Februar 2006

Hi, ich würde gerne auf meinem Abit Board, welches S-ATA I unterstützt, diese Festplatte einbauen:

http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=A7BU02&#tecData

Frage ist nun, wegen der S-ATA II Schnittstelle, ich habe gelesen, das funktioniert... ist das der gleiche Stecker? Muss ich irgendetwas beachten?

Warum ist die Platte so günstig für ne 80er?

Vielen Dank für jede Hilfe!

matzgl37 · 1. Februar 2006

Du kannst diese Platte problemlos laufen lassen, musst aber die Platte auf SATA I umjumpern.
Samsung Platten sind übrigens allgemein sehr gut.

F_GXdx · 14. Mai 2006

WD Platten sind übel laut! Lieber Maxtor! Die haben zwar ein lauteres Zugriffsgeräusch, aber nicht das Leerlauf-Brummen der WD's!

Suche

Möglichst leise S-ATA Platte

Traitor

Cadet 3rd Year

Queen

Admiral

matzgl37

Lieutenant

Traitor

Cadet 3rd Year

matzgl37

Lieutenant

Queen

Admiral

Traitor

Cadet 3rd Year

Queen

Admiral

Dustman

Ensign

matzgl37

Lieutenant

F_GXdx

Captain

Passend zum Thema

Massenspeicher Auch Seagate hebt die Preise für HDDs und SSDs an

Engpässe und steigende Preise KI-Boom macht nicht vor Festplatten halt

WD Red Pro Auch Western Digital hat nun 24 TB fürs NAS in petto