Na gut geschlagen, Nec ist USB 3.0 "compliant" nach USB-IF.
Dass man das jetzige finale Whitepaper nicht unbedingt braucht, besonders wenn man mehr oder weniger Mitglied der Entwicklergruppe, ist auch klar. Trotzdem ist das Ding nach den Benchmarks nicht so schnell, wie man es erwarten sollte.
Nun frage ich dich, ist der Chip nun USB 3.0 nach Spezifikation, wenn er in vielen Tests gerade mal das fünffache von USB 2.0 im Up- und Downstream schafft?
Warum hatte ich aber final auch in Anführungszeichen gesetzt?
Sie konnten die Spezifikationen nicht einhalten, da die Entwicklungszeit vs. Launchdatum der "finalen" Whitepaper nicht übereinstimmen können.
Da ich hoffe, dass das gebotene noch überarbeitet wird. Hier ist die Gerüchteküche auch am brodeln. Angeblich auch ein Grund, warum Intel selbst keinen Standalone Chip produziert und die Chipsätze erst so spät auf USB Superspeed angepasst werden sollen.
Mein Kommentar selbst war dahingeschrieben - inhaltlich falsch.
Das leidige "bis zu ... Leistung" außen vor, sollte nicht mehr Leistung möglich werden, und neue Treiber werden hier kaum die Leistung sehr deutlich erhöhen, dann bin ich nicht überzeugt von dem gebotenen.
Die bisherigen Controller für Sata 6 Gb/s und USB 3.0 haben mich nicht überzeugt
Das war mein eigentliches Statement.
Mit dem "final" wollte ich auf die Gerüchteküche verweisen, dass Superspeed vielleicht noch nicht so fertig ist, wie es sein soll (USB 3.1 ?)
Die jetzigen Whitepaper und die USB-IF geben NECs Chip ein bestanden.