Gutes Gigabyte Board?

D

dcz01

Gast

• 28. Mai 2010

• #1

Hey,

will mir gerne ein Gigabyte Board für meinen Office-Rechner anschaffen, bei welchem ich eh nur den Onboard-Grafikchip nutze.

Wollte hier mal nachfragen, ob das Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H gut ist und ob vielleicht schon jemand Erfahrung damit hat?

dcz01

 

DrogenKroete

Lt. Junior Grade

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

469

• 28. Mai 2010

• #2

Kommt drauf an, ob du da nen AMD oder Intel Prozessor draufpacken willst. Für Office reicht es aber auf jeden fall.

 

D

dcz01

Gast

• 28. Mai 2010

• #3

Also bei diesem Board handelt es sich um ein AM3-Board.
Will einen AMD Phenom II X4 905e oder 910e draufpacken.

dcz01

 

dorndi

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

12.351

• 28. Mai 2010

• #4

Welche deiner Office Programme lasten 4 Kerne aus?

Schau doch mal in meine FAQ.

mfg dorndi

 

D

dcz01

Gast

• 28. Mai 2010

• #5

Anders gesagt, ich lege Wert auf Performance.
Daher ein Quad-Core.

dcz01

 

Quackmoor

Commander

Registriert

Juli 2008

Beiträge

2.732

• 28. Mai 2010

• #6

Ein Dualcore ist bei Office-Anwendungen bei gleichem Takt und gleicher Generation auch (gleich) ähnlich schnell wie ein Quad. Das Preis/Leistungsverhältnis ist da einfach nicht gegeben. Lieber ein schnellerer Dual als ein langsamer Quad.

 

Zuletzt bearbeitet: 28. Mai 2010 (Bevor mich jemand haut(gleich))

jack86

Lieutenant

Registriert

Mai 2008

Beiträge

876

• 28. Mai 2010

• #7

Wie definierst du Performance bei einem Office-PC?
Da wäre das Geld wohl besser in eine SSD statt eine Quadcore-CPU investiert.

 

D

dcz01

Gast

• 28. Mai 2010

• #8

Performace definiere ich folgendermaßen:

- Neuere Technik (45nm, L3-Cache, ...)
- Hohe Taktraten (2,5 oder 2,6 GHz)
- Sparsames Arbeiten (65W TDP)

Sowas meine ich damit.

dcz01

 

Zuletzt bearbeitet: 29. Mai 2010

dorndi

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

12.351

• 29. Mai 2010

• #9

Der Athon II X2 für 50€ ist viel empfehlenswerter für einen Office PC, da eine hoch getaktete Dualcore CPU bei einem Office PC fast nie den Flaschenhals darstellt.

Der Athlon II X2 240 hat folgende Vorteile:
Kein L3 Cache
L3 Cache bringt bei Office Anwendungen keinen spürbaren Vorteil und verbrät somit unnötig Strom.
L3 Cache ist fast nur beim Spielen sinnvoll.
Sowohl im Idle als auch unter Last sparsamer. (trotz gleicher TDP)
Höhere Taktrate: 2,8Ghz
Viel günstiger
Bei vielen Office Programmen schneller als ein Phenom II X4@2,6Ghz

Das gesparte Geld investierst du besser in eine SSD: http://geizhals.at/deutschland/a489284.html

 

cr@zy

Captain

Registriert

Mai 2008

Beiträge

3.980

• 29. Mai 2010

• #10

Board ist gut und für Office vollkommen ausreichend (eigentlich auch für nen HTPC )

Als CPU würde ich zu einer der folgenden greifen: http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdam3&xf=4_45

Am besten zum X2 235e. Mehr Leistung benötigst du bei Office auf keinen Fall und er ist mit einer TDP von 45 extrem sparsam. Die Frage ist natürlich wie lang der PC am Tag läuft: Wenn nur wenige Stunden am Tag, dann würde ich wie dorndi zum X2 240 greifen, sonst lohnt es sich nicht weil du den Aufpreis erst in einigen Jahren wieder raus hast~




cya
cr@zy

 

dorndi

Fleet Admiral

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

12.351

• 29. Mai 2010

• #11

Diese e Modelle mit niedriger TDP würde ich nur für DAUs empfehlen.
Jeder andere schafft es den Mulitplikator und die VCore zu senken.

Die Athlon II X2 lassen sich übrigens nicht selten um 0,2V untervolten.

 

D

dcz01

Gast

• 29. Mai 2010

• #12

Also der Pc läuft dann schon fast den ganzen Tag immer.
Zudem hätte ich gerne eine CPU, welche auf ein paar Jahre lang gut hält, also in 1-2 Jahren nicht zu langsam ist und auch sehr gutes Multitasking unterstützt.

dcz01

Ergänzung (29. Mai 2010)

Was ich vergessen habe dazuzusagen ist, dass auf diesem Office-PC nur Linux laufen wird.
Das heißt es läuft entweder Ubuntu oder OpenSuse. (Kein Windoof!!!)

dcz01

 

cr@zy

Captain

Registriert

Mai 2008

Beiträge

3.980

• 29. Mai 2010

• #13

Weiss nicht wie es derzeit aussieht, aber vor einiger Zeit gab war es schwieriger Linux mit ATI GPU´s zu betreiben bzw. gab es mit den nVidia-Pendants weniger Probleme... musst du mal recherchieren~




cya
cr@zy

 

D

dcz01

Gast

• 30. Mai 2010

• #14

Ok, werd ich dann mal machen.
Danke für die Tipps an alle.

dcz01