OC-Grafikkarte: Chiptakt vs. Shadertakt?

Alexxander

Lt. Junior Grade

Registriert

März 2005

Beiträge

448

• 21. Oktober 2010

• #1

Hi Leute.
Nachdem ich früher immer ein "normales" GraKa-Modell (haupsache leise) gekauft habe,
will ich mir diesmal eine Werks-OC-Karte zulegen.

Es wird entweder eine GTX460 oder eine AMD 6850, was von den Testberichten morgen und natürlich auch von den ATI-Preisen abhängt.

Bei der GTX460 habe ich mir schon einige OC-Modelle rausgesucht, habe aber noch Fragen dazu:

1) Was bringt mehr Spiele-Leistung? Höherer Chiptakt oder mehr Shadertakt?
2) Bringt mehr Speichertakt wirklich etwas oder doch nur 2-3% in Benchmarks?

Das war´s auch schon, Grüße, Alex.

 

K

kibotu83

Captain

Registriert

Okt. 2005

Beiträge

3.698

• 21. Oktober 2010

• #2

der shadertakt ist an den chiptakt gekoppelt.

 

Held213

Fleet Admiral

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

11.073

• 21. Oktober 2010

• #3

Genau das, Chiptakt * 2 = Shadertakt

 

Trefoil80

Commodore

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

4.806

• 21. Oktober 2010

• #4

Der Shadertakt ist immer doppelt so hoch wie der Chiptakt.

Wenn der Chip mehr leistet, müssen die Daten auch durch eine schnellere Speicheranbindung (Takt) übertragen werden. Sonst bringt das Übertakten des Chips nix.

Für eine GTX460 empfehle ich Chip 800 MHz/Shader 1600 MHz/VRAM 2000 MHz

 

Aemix

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

1.081

• 21. Oktober 2010

• #5

nicht immer, bei mir ist er unabhängig vom Chiptakt.

 

S

Sp3cial Us3r

Gast

• 21. Oktober 2010

• #6

Außer bei AMD , da ist der Chiptakt=Shadertakt

Ergänzung (21. Oktober 2010)

Aemix schrieb:

nicht immer, bei mir ist er unabhängig vom Chiptakt.

Zum Vergrößern anklicken....

Jo war bei GT200 und G80 so aber erst nachträglich

 

Nitschi66

Kreisklassenmeister

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

11.298

• 21. Oktober 2010

• #7

ATI : Chiptakt = shadetakt...
Das mit *2 ist nur bei Nvidia

Das ist von spiel zu spiel unterschiedlich lieber TE! Es gibt spiele, die fahren total aufs shaderleistung ab, andere eher weniger

 

Aemix

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

1.081

• 21. Oktober 2010

• #8

aha gut zu wissen, danke.

Aber bei mir war es so dass erhöhung des shadertakts weniger leistung ergab als bei der erhöhung des chiptakts.(Ist bei manchen Nvidia karten so, und bei amd warscheinlich auch)

 

BmwM3Michi

Vice Admiral

Registriert

Mai 2009

Beiträge

6.232

• 21. Oktober 2010

• #9

Crysis zB sehr shaderlastig!

 

Alexxander

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

März 2005

Beiträge

448

• 21. Oktober 2010

• #10

@all
Das der Takt gekoppelt ist, habe ich gar nicht gemerkt.

Ich habe gerade die GTX460 mit 768MB verglichen und dort ist es ,wahrscheinlich wegen der Speicheranbindung von 192 Bit, nicht immer so.

Bei den 1GB-Karten habt ihr allerdings recht, immer doppelter Takt.

@freyny80
Bei deinen Empfehlungen bleiben wohl nur die Modelle von PoV, die anderen kommen an diese Taktungen nicht ran...

Gruß, Alex.

 

Trefoil80

Commodore

Registriert

Dez. 2009

Beiträge

4.806

• 21. Oktober 2010

• #11

Ähm, wirklich jede GTX460 1GB lässt sich ohne Probleme und ohne Spannungserhöhung auf die von mir genannten Taktraten bringen...ein paar Klicks im MSI Afterburner und gut is'...

 

Zuletzt bearbeitet: 21. Oktober 2010