Muuh schrieb:
Es ist eine Frechheit, wenn man für 1 Mbit genauso viel bezahlen soll, wie für einen 16 oder 50+ Anschluss anderswo und das bei einem und denselben Anbieter.
Auch bei der Telekom kostet VDSL extra.
Von wegen nicht finanzierbar, das ist eine Behauptung die so nicht stimmt. An Gebühren kassiert Telekom & Co schließlich genug. Insbesondere weil eine Leitung eine langerfristige Investition (Gelddruckmaschine) darstellt.
Aha, und wieso sind dann die Gewinne der Telekom um ein vielfaches geringer, als dass was man für einen totalen Flächenausbau benötigt?
Und da kommst du mit "das ist ja auch so eine Behauptung die so nicht stimmt". Es ist einfach lächerlich. Eine Behauptung ist nicht deswege falsch, nur weil du dir die Größenordnungen nicht vorstellen kannst und das obwohl du dir selbst bewusst bist, nie mal selbst grob die Verhältnisse überschlagen zu haben.
Die Netzbetreiber müssen Personal bezahlen, Gebäude und Grundstücke unterhalten (wo die VSt drin sind, betrifft primär die Telekom, die anderen nutzen mit), und aktive Technik in Größenordnungen unterhalten, deren Unterhalts und Betriebskosten du dir wohl nicht mal in deinen Träumen vorstellen kannst.
Von dem was bei dir kassiert wird, wird woanders weitergebaut. Von dem was dann woanders eingenommen wird wird irgendwann auch bei dir die nächste Stufe gebaut.
Und warum schreibst du eigentlich nicht ein Wort über Vodafone und o2 (Alice)?
Ich möchte nicht wissen, wie viel die Inkompetenz der Telekom seither für irgendwelchen unnützen anderen Mist verbraten haben, anstatt es ins Netz zu investieren und zu lamedieren.
Ja, genauso wie "Fehlentscheidungen" wie UMTS. Wusste damals ja auch jeder besser, dass UMTS voll unnötig ist. Nutzt ja heute auch überhaupt keiner. Die ganzen Smartphones nutzen ja echt nur SMS und GSM-Telefonie... Ja, voll inkompetent die Netzbetreiber.
[Zur Sicherheit: Der Absatz ist ironisch gemeint.]
