Narbennarr
Commodore
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 4.672
IceKillFX57 schrieb:
welcher browser?
@ katillah
sehr hilfreich
Bericht So viel legen Grafikkarten durch aktuelle Treiber zu
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Artikel: So viel legen Grafikkarten durch aktuelle Treiber zu
welcher browser?
@ katillah
sehr hilfreich
Bob_Busfahrer
Captain
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 3.124
Sehr schöner Test, vielen Dank!
Kann man die Ergebnisse der AMD und Nvidia Karten direkt vergleichen oder ist die Normierung jeweils neu auf 100% festgelegt?
Würde mich sehr interessieren, wie die Karten zusammen in einem Ranking abschneiden, könnt ihr das noch zusammenführen?
Kann man die Ergebnisse der AMD und Nvidia Karten direkt vergleichen oder ist die Normierung jeweils neu auf 100% festgelegt?
Würde mich sehr interessieren, wie die Karten zusammen in einem Ranking abschneiden, könnt ihr das noch zusammenführen?
Pilstrinker
Commander
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 2.071
Deutlich zugelegt hat bei meiner Karte (GTX 780 SJS) jedenfalls mit neueren Treibern die Leistungsaufnahme.
Begnügte sich der Rechner bis zum 332.21 WHQL bei gegebenem Szenario (meist X-Plane, aber auch DCS:World) mit circa 400 Watt Gesamtleistungsaufnahme (Graka + Rechner + Peripherie + Monitor + treiberseitiger Bevorzugung der maximalen Grakaleistung) , ist das Gesamtsystem mittlerweile mit dem 337.50 beta bei stattlichen circa 500 Watt angekommen.
Begnügte sich der Rechner bis zum 332.21 WHQL bei gegebenem Szenario (meist X-Plane, aber auch DCS:World) mit circa 400 Watt Gesamtleistungsaufnahme (Graka + Rechner + Peripherie + Monitor + treiberseitiger Bevorzugung der maximalen Grakaleistung) , ist das Gesamtsystem mittlerweile mit dem 337.50 beta bei stattlichen circa 500 Watt angekommen.
IceKillFX57
Commander
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 2.744
SirXe schrieb:
hihi.... das hätte ich wohl vorher schreiben sollen, aber mir ist dann eingefallen das Chrome ja gar kein echten flashplayer hat sondern einen eigenen
IceKillFX57
Commander
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 2.744
Es geht hier um Grafikkarten
mace1978
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 1.171
Also es läuft Tagelang gut, hört sich für mich nicht so an, als ob AMD da groß was vertüddelt hätte.SirXe schrieb:
Hier gehört jawohl noch ein Hinweis dazu, dass die GTX580 mit ihrem Starttreiber langsamer als die 480er war. So sieht es aus, als ob 580 gut optimiert worden wäre und 480 nicht. Aber das Gegenteil ist der Fall, der Abstand heutzutage entspricht eher dem Erwartungswert.....Artikel schrieb:
Insgesamt natürlich ein schöner Test, auch wenn mehr Testreihen natürlich schöner gewesen wären, um die Entwicklung der einzelnen Architekturen zu beobachten. Wer weiss, vielleicht hatte 5870 mit dem 12.2 sogar 25% Vorsprung vor dem Ursprungstreiber...und entwickelt sich seit dem zurück.
Wobei jedem der hier über die Jahre mitgelesen hat, klar sein sollte, dass FPS nicht alles an einem Treiber sind...und Themen wie Image-Quality, Frame-Pacing/MR, Stromverbrauch beleuchtet der Test ja gar nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.050
FoxBob79 schrieb:
Ich denke das ist doch ne Interpretationssache.
Für mich sieht das Fazit eher so aus:
Treiberupdates lohnen tendentiell nicht wenn es keine Kompatibilitätsprobleme gibt.
Alle paar Jahre bei der Neuinstallation des OS oder Hardwarewechsel ein neuer Treiber reicht vollkommen aus.
PS: Verwende den Cat.13.4
R1c3
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 5.855
@CB
Sehr guter Test, wirklich interessant wie viel alte Architekturen im Laufe der Zeit noch dazugewonnen haben.
@Blutschlumpf
Ca. 10% ist nicht mega viel aber zumindest mir geht es so dass ich einfach gerne das Maximum an Leistung habe, auch wenn es nur messbar ist ist eine Marotte von mir aber ich denke es wird mehr Menschen geben denen es so geht.
Sehr guter Test, wirklich interessant wie viel alte Architekturen im Laufe der Zeit noch dazugewonnen haben.
@Blutschlumpf
Ca. 10% ist nicht mega viel aber zumindest mir geht es so dass ich einfach gerne das Maximum an Leistung habe, auch wenn es nur messbar ist
ist eine Marotte von mir aber ich denke es wird mehr Menschen geben denen es so geht.Mit dem bloßen Augen merkt man den Unterschied nicht . Und spiele wie Alan Wake sind schon längst durchgespielt , nochmal das ganze mit einem neuen Treiber durchspielen weil es anscheinend schneller läuft ? Ne viel Sinn macht das nicht . Dann immer diese Werbung von Nvidia und AMD "Die Schnellste Grafikkarte der Welt" Andere Modelbezeichnung der selbe Grafikchip etwas mehr Speicher und schon hat man einen leistungszuwachs von 5-10 Frames. Quantensprung ohne Ende und das Jedes Jahr .
Moselbär
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2011
- Beiträge
- 33.277
Mal wieder ein toller und gelungener Test.
Erst mal Dank hierfür.
Solange ein neuer Treiber keine Probleme macht sind solche Updates ja ganz sinnvoll - wenn aber nach einem Treiberupdate die Kiste nicht mehr rund läuft - dann stellt sich schon die Frage nach der "Mehrleistung".
Erst mal Dank hierfür.
Solange ein neuer Treiber keine Probleme macht sind solche Updates ja ganz sinnvoll - wenn aber nach einem Treiberupdate die Kiste nicht mehr rund läuft - dann stellt sich schon die Frage nach der "Mehrleistung".
Basti__1990
Admiral
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 9.702
Ich finde der Test ist nur die halbe Miete.
Interessant wäre doch gewesen, ein Spiel in Version 1.0 und einer Grafikkarte mit Release-Treiber VS Spiel in aktueller Version und aktuellstem Treiber. Erst so sehen wir doch wirklich, was sich von Stand X zu heute getan hat.
Interessant wäre doch gewesen, ein Spiel in Version 1.0 und einer Grafikkarte mit Release-Treiber VS Spiel in aktueller Version und aktuellstem Treiber. Erst so sehen wir doch wirklich, was sich von Stand X zu heute getan hat.
Emsch
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 478
Danke für den Test.
10-14% für Lau durch ( teils notwendige) Treiber und oder Patches ist doch ok.
weitermachen...
P.S. würden manche Publisher den Entwicklern mehr Zeit geben wären vernünftige Treiber sogar schon zu Release vorhanden oder garnicht nötig
frohe Ostern
10-14% für Lau durch ( teils notwendige) Treiber und oder Patches ist doch ok.
weitermachen...
P.S. würden manche Publisher den Entwicklern mehr Zeit geben wären vernünftige Treiber sogar schon zu Release vorhanden oder garnicht nötig
frohe Ostern
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.050
Um das noch etwas zu relativieren: Die Prozente verteilen sich ja auf die Jahre. Wenn ich einmal im Jahr nen neuen Treiber installiere, sinds vielleicht noch 3-5% Differenz.R1c3 schrieb:
Luccabrasi
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 1.051
SirXe schrieb:
Ich habe auch diese Probleme auf zwei Systemen ( 1x AMD-System HD7870, 1x Intel-System HD7870) mit den 14'er Treibern gehabt. Bin dann wieder auf 13.12 zurück und alles läuft wieder wie es soll....
Zuletzt bearbeitet:
Fire'fly
Captain
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 3.828
Großes Lob an CB, das ist mal eine richtig gute Idee und stellt gut dar wie sich alte GPUs heute noch schlagen.
Leider bin ich persönlich etwas enttäuscht da ich 10% etwas mager finde wenn man sich immer mal die Release Notes der Treiber durchliest. Desweiteren sind Ultra/High Detail settings weniger repräsentativ wenn man eine R6970/GTX570 im Rechner hat und auf ein aktuelles Spiel loslässt. (zB bei BF4)
Leider bin ich persönlich etwas enttäuscht da ich 10% etwas mager finde wenn man sich immer mal die Release Notes der Treiber durchliest. Desweiteren sind Ultra/High Detail settings weniger repräsentativ wenn man eine R6970/GTX570 im Rechner hat und auf ein aktuelles Spiel loslässt. (zB bei BF4)
Zuletzt bearbeitet:
Das hatte mich wirklich mal interesiert. Danke für den Test.
Ich finde ~ 13% (6er Serie NV) kann man nicht mehr als "Messtoleranz" abstempeln. Vor allem da ich davon ausgehe, das wir hier gemittelte Werte mehrerer Testläufe präsentiert bekommen.
Daher sind die Leistungssteigerungen nur durch die Treiberfortentwicklung eine positive Sache.
Ich finde ~ 13% (6er Serie NV) kann man nicht mehr als "Messtoleranz" abstempeln. Vor allem da ich davon ausgehe, das wir hier gemittelte Werte mehrerer Testläufe präsentiert bekommen.
Daher sind die Leistungssteigerungen nur durch die Treiberfortentwicklung eine positive Sache.
zombie
Captain
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 3.751
Schöner und aufschlußreicher Test. 10% Mehrleistung bei alten Karten finde ich schon erwähnenswert. Macht immerhin bei aktuelleren Spielen teils 5 FPS und mehr aus. Aber meistens haut man ja sowieso aktuelle Treiber drauf, sodass die meisten User die Leistung schon im Rechner unbewusst nutzen.
Ich mag solche Tests, bei denen ältere Hardware/Software mit neuem verglichen werden, um die Entwicklung zu sehen. Ich gurke z.b. noch mit nem QuadCore Q9650 @4Ghz rum. Der reicht noch aber so richtig weiss ich nicht wieviel mir eine neue CPU bringen würde. Sowas als CPU Test wäre auch mal fein
Ich mag solche Tests, bei denen ältere Hardware/Software mit neuem verglichen werden, um die Entwicklung zu sehen. Ich gurke z.b. noch mit nem QuadCore Q9650 @4Ghz rum. Der reicht noch aber so richtig weiss ich nicht wieviel mir eine neue CPU bringen würde. Sowas als CPU Test wäre auch mal fein
Zuletzt bearbeitet:
