Office + Videobearbeitung ~400 €

Hallo mal wieder.

Ich soll für meine Schwester einen Rechner zusammenbauen. Sie würde diesen ausschließlich für Office (Schreiben, Streams/DVD's gucken, Youtube usw.) benutzen. In noch nicht ganz absehbarer Zeit soll der Rechner aber von einer zweiten Person auch für Videobearbeitung benutzt werden - hobbymäßig, Videos zusammenschneiden, bisschen Effektspielerei, es soll wohl MAGIX zum einsatz kommen. Dies aber möglicherweise erst in 6-12 Monaten.

Als Monitor wird vorraussichtlich ein 24" mit Full HD zum Einsatz kommen. Evtl. später noch ein zweiter Monitor.

Als Budget sind 400€ angesetzt.

Jetzt bin ich mir nicht ganz sicher, welche Konstellation Sinn macht. Hier mal ein Vorschlag meinerseits:

Intel Core i3 4150 2x3.5GHz BOX 95€
ASRock B85M Pro4 55€
Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 60€
be quiet! Pure Power L8 400W ATX 2.4 45€
Crucial MX100 128 GB 60€
Seagate Barracuda 7200.14 1TB 45€
LG Electronics GH24NSB0 schwarz 12€

Windows 7 - 30€
Irgendein Mini ATX Gehäuse ~30€, vllt eins von denen:

Sharkoon MA-A1000 USB 3.0 Mini Tower ohne Netzteil schwarz
Chieftec Mesh CT-01B Mini Tower ohne Netzteil schwarz
CoolerMaster Elite 342 Mini Tower ohne Netzteil schwarz

Gesamt: ~430€

Würde das so Sinn machen. Das 400 Watt-Netzteil habe ich gewählt, damit man bei bedarf noch eine dedizierte Grafikkarte nachkaufen kann. Oder würden auch hier 300 Watt reichen, wenn man eine Graka ohne zusätzlichen Stromanschluss nimmt?

Allgemein: Wie wichtig ist eine dedizierte Grafikkarte für Videobearbeitung im Hobby-Bereich?

Oder wäre es sinnvoller erstmal komplett auf Office zu bauen(z.B Celeron), um zu schauen wie weit die Person, die Videos bearbeiten möchte, damit kommt und dann später aufzurüsten?

Oder wäre es sogar sinnvoller auf ein AMD-System zu setzen?

Ich freue mich auf eure Vorschläge,

Vielen Danke,

-quick-

Würde eventuell eher auf einen FX 6300 mit ner kleinen AMD-Grafikkarte setzen. Hat mMn. mehr Power

Da würde ich AMD nehmen, da ja nicht gezockt wird. Kostet auch weniger mit entsprechendem Board...

http://geizhals.de/amd-fx-6300-fd6300wmhkbox-a853168.html
http://geizhals.de/gigabyte-ga-970a-ds3p-a940744.html

wie wärs damit ?

1 x Crucial MX100 256GB, SATA 6Gb/s (CT256MX100SSD1)
1 x Intel Pentium G3258 Anniversary Edition, 2x 3.20GHz, boxed (BX80646G3258)
1 x Crucial Ballistix Sport VLP DIMM Kit 8GB, DDR3L-1600, CL9-9-9-24, very low profile (BLS2C4G3D1609ES2LX0CEU)
1 x MSI R7 260 1GD5 OC, Radeon R7 260, 1GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (V293-026R)
1 x ASRock H81M-ITX (90-MXGPN0-A0UAYZ)
1 x EKL Alpenföhn Panorama (84000000040)
1 x Cooler Master Elite 110 schwarz, Mini-ITX (RC-110-KKN2)
1 x be quiet! Pure Power L8 300W ATX 2.4 (BN220)

Videobearbeitung und dann nur ein Dualcore O.o

Sowas wäre da glaub am sinnvollsten. Gutes Einsatzgebiet für ne APU.

Gehäuse: http://geizhals.de/fractal-design-core-1000-usb-3-0-fd-ca-core-1000-usb3-bl-a1006035.html
Netzteil: http://geizhals.de/be-quiet-system-power-7-300w-atx-2-31-bn140-a871337.html
APU: http://geizhals.de/amd-a10-7850k-black-edition-ad785kxbjabox-a1050011.html
Mainboard: http://geizhals.de/asus-a88xm-plus-90mb0h50-m0eay0-a1001677.html
RAM: http://geizhals.de/g-skill-tridentx-dimm-kit-8gb-f3-2400c10d-8gtx-a764626.html
SSD: http://geizhals.de/crucial-mx100-256gb-ct256mx100ssd1-a1122681.html
DVD: http://geizhals.de/lg-electronics-gh24nsb0-schwarz-gh24nsb0-auaa10b-a1019391.html
CPU-Kühler: http://geizhals.de/arctic-cooling-freezer-a11-ucaco-fa11001-csa01-a1055680.html
Gehäuselüfter 1: http://geizhals.de/arctic-cooling-arctic-f9-pwm-co-afaco-090pc-gba01-a806842.html
Gehäuselüfter 2: http://geizhals.de/arctic-cooling-arctic-f12-pwm-co-afaco-120pc-gba01-a806827.html

Kleines Gehäuse mit USB3, Staubfiltern und genug Platz. Mehr als ausreichendes Netzteil für die APU mit integrierter Grafik, gescheite SSD, genug RAM für alles und noch ne vernünftige Kühlung.

So um die 450 €, aber ich denke mal das dürfte noch im Budget drin sein.

Alternativ könnte man auch nen kleinen i5 statt der APU nehmen. Der i5 hat ne bessere Singlecoreleistung, aber die Grafik ist schlechter als bei der APU. Ist letztendlich Geschmacksache ob man AMD oder Intel nimmt.
Man könnte z.b. alternativ http://geizhals.de/intel-core-i5-4460-bx80646i54460-a1050218.html + http://geizhals.de/gigabyte-ga-b85m-d3h-a950973.html nehmen. Restlichen Komponenten aus obiger Liste kann man behalten.

Hallo,

bin gerne bereit auf AMD umzuschwenken

Welcher Vorschlag würde denn besser für das Anwendungsgebiet passen, der 6-Kerner plus eine kleine dedizierte Karte oder die 4-Kerner APU?

Das Fractal Design schreib ich mal mit auf die Liste, lasse ich dann aussuchen.

Vielen Dank.

Edit: 450€ würden denke ich gerade noch so gehen.

Und bringt der schnellere RAM bei einer APU viel oder würde es der 10 Euro billigere 1600er auch tun?

Ob man APU oder CPU + Grafikkarte nimmt ist Geschmacksache. Preislich kommts aufs selbe raus. Aber da es kaum Software gibt die 6 Kerne nutzt würde ich zur APU mit 4 Kernen greifen.
Die meiste Software nutzt derzeit gradmal zwei Kerne, ab und zu auchmal vier. Aber Software die mehr als vier Kerne nutzt ist momentan an einer Hand abzuzählen.

Weiterer Vorteil der APU: Man könnte später noch eine separate kleine Grafikkarte dazukaufen und die APU im DualGraphics/Crossfire Modus laufen lassen, aber an sich reicht die interne Grafik aus.
Der schnellere RAM bringt bei der APU was, da die integrierte Grafik den RAM nutzt. Umso schneller der RAM umso schneller die interne Grafik.
Wenn du dich für den FX-6300 entscheidest brauchst keinen 2400er RAM. Da nimmst dann am besten 1866er.
Wobei bei dem kleinen Preisunterschied würde ich zum schnelleren 2400er greifen. Die paar Euro Unterschied machen ja echt nicht viel aus.
Und der RAM http://www.gskill.com/en/product/f3-2400c10d-8gtx lässt sich ja auch mit weniger MHz betreiben. Mit 1866 MHz kannst ihn z.b. mit CL8 laufen lassen.

Vielen Dank erstmal! Für den Fall, dass man später doch noch eine Grafikkarte nachrüstet, sollte man das Netzteil eine Nummer größer wählen oder reichen die 300W?

EDIT: Und bei der Konfiguration die du gepostet hast, können die die hohen Heatspreader beim RAM da Probleme machen oder lassen die sich gar entfernen?

Das 300W Netzteil reicht solange du ne Grafikkarte mit max einem 6 Pin Stromanschluss zusätzlich hast. (Graka zieht dann 75W über PCIe und 75W über 6Pin). Bis zur R9 270 oder GTX 750ti käme das hin.
Die Heatspreader lassen sich einfach abmachen.

Hey,

genau, bezügl. der Videobearbeitung kommt es eher auf die Software an. Wenn du/ihr Software nutzt, welche die GPU gut einbindet, dann macht ggf. eine (kleinere) dedizierte Karte Sinn. Ansonsten für Hobby-Videoschnitt tut´s sicherlich ein solider Vierkerner.

Der schnellere RAM bringt letztendlich im Anwendungsfall subjektiv eher wenig bis nichts, sag ich. Die paar Sekunden mehr tun nicht weh. Daher 10 EUR sind 10 EUR. Momentan ist das Crucial Ballistix Sport so ziemlich das günstigste Kit.

Wenn du einen sehr kleinen funktionalen Rechner bevorzugst, schau mal in diesem Thread vorbei:
https://www.computerbase.de/forum/t...intel-pentium-g3220-2x-3-00ghz-boxed.1287942/

Eine andere CPU wählen und ggf. das Netzteil tauschen.

Solltest du Dich für Intel-Haswell und mini-ITX entscheiden, kann ich Dir das ASUS H81I-Plus absolut empfehlen. Gute Qualität, super Ausstattung (2x USB3 intern z.B.) und dafür verhältnismäßig günstig.

Ansonsten gab´s hier ja bereits auch schon gute Empfehlungen. Hf!

Ich halte dein System jetz nicht für derart gelungen, dass man es überall verlinken muss. Ist ja schön, dass du zufrieden bist, aber ich finds wie gesagt eher suboptimal.

Der Hinweis zur Bedeutung der verwendeten SW ist natürlich richtig. Wenn das Programm z.B. Quicksync unterstützt, würde ich einen intel Celeron oder Pentium empfehlen, da die günstiger sind als die 4Kern-APU.

Geschmackssache. Sind alles nur Anregungen. Was sicherlich Sinn macht immer mal wieder querzuverlinken ist der super Office-PC Thread:

https://www.computerbase.de/forum/threads/der-ideale-office-pc.332392/

Tschüss.

Hallo Leute,

das ganze ist kurzzeitig ein bisschen im Sand verlaufen, aber jetzt soll bald bestellt werden.

Ich hatte jetzt doch die Überlegung auf einen günstigen i5 zu setzen:

Intel Core i5 4460 4x 3.2 GHz

Da noch nicht so ganz klar ist, welche Software zum Einsatz kommt, dachte ich mir, wäre es zumindest ganz gut, wenn Intel QuickSync nutzbar ist. Sollte dann doch eher auf Cuda/openCL gesetzt werden, kann man dann später noch eine kleine Nvidia/AMD nachrüsten. Auch sollte die CPU ja für reines Software-Rendering akzeptable Power haben.

Als Mainboard: AsRock B85M Pro4 / Gigabyte GA-B85M-D3H

RAM: 8GB Crucial Ballistix Sport VLP. Erstmal ein Modul kaufen, um dann evtl. beim aufrüsten 2x8 im Dualchannel laufen zu lassen? Oder gleich 2x4 GB holen?

SSD: MX100 128/256GB je nach Verfügbarkeit, muss eigentlich eh nur für Win7 und einige wenige Programme reichen.

HDD: 1000 GB Seagate Desktop (Baracuda)

Laufwerk: LG Electronics GH24NSB0

Netzteil: 300-400 Watt Pure Power

Ein Mini-Gehäuse, wobei ich meine Schwester bei der Auswahl einbeziehen möchte, Schwarz/Schlicht

Vllt. noch einen kleinen CPU-Kühler wie den Sella.

Was meint ihr?

Also wenn definitiv das Gigabyte GA-B85M-D3H und versuch noch paar Euro zu besorgen und nimm gleich einen Intel Core i5-4590. Der Intel Core i5-4590 hat nicht so einen beschnittenen Turbo. Zum Arbeiten empfehle ich auch noch einen Sharkoon HDD Vibe-Fixer (http://geizhals.de/sharkoon-hdd-vibe-fixer-4044951000029-a108251.html), wenn ihr nicht auf die HDD verzichten könnt. Falls das alles zu teuer wird, ist ein FX 6300 bzw. eine A8/A10 APU von AMD immer noch sehr zu empfehlen.

Gehäuse:
Fractal Design Core 1100 (http://geizhals.de/fractal-design-core-1100-fd-ca-core-1100-bl-a1124238.html)
AeroCool DS Black Edition (http://geizhals.de/aerocool-ds-black-edition-en52254-a1010201.html)
Cooltek Coolcube Maxi schwarz (http://geizhals.de/cooltek-coolcube-maxi-schwarz-600046300-a947350.html)
Nanoxia Deep Silence 4 schwarz (http://geizhals.de/nanoxia-deep-silence-4-schwarz-nxds4b-a971379.html)

CPU-Kühler je nach Gehäuse...

Da der PC ja für deine Schwester ist, empfehle ich folgendes Gehäuse:
http://geizhals.de/aerocool-ds-pink-edition-en52520-a1055651.html

Gewürzwiesel schrieb:

Also wenn definitiv das Gigabyte GA-B85M-D3H und versuch noch paar Euro zu besorgen und nimm gleich einen Intel Core i5-4590. Der Intel Core i5-4590 hat nicht so einen beschnittenen Turbo. Zum Arbeiten empfehle ich auch noch einen Sharkoon HDD Vibe-Fixer (http://geizhals.de/sharkoon-hdd-vibe-fixer-4044951000029-a108251.html), wenn ihr nicht auf die HDD verzichten könnt. Falls das alles zu teuer wird, ist ein FX 6300 bzw. eine A8/A10 APU von AMD immer noch sehr zu empfehlen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo, ok der 4590 ist gesetzt, sofern es eine Sockel 1150-Lösung wird. Warum unbedingt das D3H, ist das eine persönliche Präferenz von dir? Von der Ausstattung nehmen sie sich ja nichts, außer das man beim D3h scheinbar mehr Ram verbauen kann. Ich bin eigentlich sehr zufrieden mit den AsRock-Boards, habe allerdings bis jetzt auch nur H/Z 87/97er verbaut.

Nochmal zu den 8 GB RAM: Besser 1x8 oder 2x4, wenn man später vllt auf 16 aufrüsten möchte? APUS behalt ich im Hinterkopf, falls ihr das alles zu teuer wird.

@D0m1n4t0r: Ich werde es ihr zeigen, aber ich denke es wird ihr so absolut garnicht gefallen

Ich empfehle das Gigabyte GA-B85M-D3H, weil ich in der Vergangenheit mit Boards von Gigabyte weniger Probleme gehabt habe als mit Boards von ASRock aber wie es aussieht laufen die ASRocks bei dir stabil und du hast keine größeren Probleme mit Lüfterstuerungen etc.

Beim RAM würde ich nachdem Preis gehen und darauf achten, dass die max Spannung nicht höher als 1,5 V liegt.

Es gab in der c't (23/13) mal einen Vergleichstest von H81-Boards, bei dem das AsRock H81M-HDS ganz gut wegkam. Positiv bewertet wurden insbesondere die Lüftersteuerung (regelbar zwischen 0 und 100%) und der geringe Energiebedarf, negativ fiel die geringe Leistung des USB3.0-Zusatzchips auf, aber das Problem hat man beim B85-Board ja nicht.

Beim Gigabyte-Board GA-H81M-HD3 stand auf der Habenseite die gute Ausstattung, bemängelt wurden die längere Bootzeit und die höhere Leistungsaufnahme. Auch der Regelbereich der Lüftersteuerung war kleiner (32,5 - 100%).

Natürlich lassen sich nicht alle Ergebnisse auf die B85er-Boards übertragen, aber eigtl. kann man ja davon ausgehen, dass Dinge wie die Lüftersteuerung nicht viel anders aussehen werden. Bei der LA gehört anscheinend auch das GA-B85M-HD3 eher zu den schlechteren Boards (LINK).

Aber da es kaum Software gibt die 6 Kerne nutzt würde ich zur APU mit 4 Kernen greifen.

Zum Vergrößern anklicken....

gerade bei videobearbeitung skaliert die software meist sehr gut mit vielen cpu-kernen. im office bereich sieht das zwar wieder ganz anders aus, da wird aber auch lange nicht so viel leistung benötigt.
videobearbeitung ist daher auch meist ein grund über amd cpu's nachzudenken, da hohe singlecore leistung nicht so wichtig ist und durch die meist sehr gute multicore optimierung der software geht das derzeitige modulkonzept von amd voll auf. der fx6350 zb. zersägt bei videobearbeitung oft jeden i3 und schlägt sich selbst gegen den teureren i5 recht gut. auf der anderen seite spricht dann allerdings eine recht hohe leistungsaufnahme, der oft sehr laute boxed kühler und das fehlen einer igp nicht gerade für eine solche cpu.