News Dünne 2,5-Zoll-HDD mit 2 TB fällt unter 100 Euro
- Ersteller POINTman-10
- Erstellt am
- Zur News: Dünne 2,5-Zoll-HDD mit 2 TB fällt unter 100 Euro
Meinst Du diese speziell oder 2.5" HDD mit 5400rpm allgemein?tobi14 schrieb:
Wie wäre es mal mit einem Review? Man müsste dann aber einen Test machen, ob die SMR nutzt. Allgemein sind ja HDDs lesend und schreiben gleich schnell, aber bei SMR ist das nicht mehr der Fall. Man könnte sie also z.B. einmal komplett mit h2testw prüfen und wenn die Schreibrate deutlich hinter der Leserate herhinkt, hat sie wohl SMR. Ggf. muss man einen Teil der Dateien löschen, etwa alle die mit 5 enden und in einem anderen Unterverzeichnis den Test wiederholen, damit dort Daten stehen bleiben und nicht einfach alle überschrieben wird.
--jabber--
Ensign
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 194
Hab noch 2 500GB Platten in meinem Desktop (als Datengrab).
Hab mir schon überlegt da mal ersatz anzuschaffen. 2TB in 2,5" sind da nicht schlecht.
Aber ich warte mal lieber noch ein bisschen möglicherweise rutschen die 2,5" platten ja allgemein im Peis.
Da die weniger strom brauchen und leichter als 3,5" sind find ich das echt gut.
Hab mir schon überlegt da mal ersatz anzuschaffen. 2TB in 2,5" sind da nicht schlecht.
Aber ich warte mal lieber noch ein bisschen möglicherweise rutschen die 2,5" platten ja allgemein im Peis.
Da die weniger strom brauchen und leichter als 3,5" sind find ich das echt gut.
Mr.Seymour Buds
Commodore
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 4.277
highks schrieb:
Wenn der Preis stimmt, wäre das unfassbar teuer- ich habe schon vor 2 oder 3 Jahren 2 TB im 3,5 Zoll Format gekauft. Und zwar für ca. 55 EUR.
Dann hat sich am Preis seit dem nichts getan? Wow...
S
Solid Slays
Gast
Cool werde mir dannn mal fix eine zulegen. Ersetzt dann meine 2.5 500GB.
Hatte Samsung seine Festplatten Sparte nicht an Seagate verscherbelt?
Hatte Samsung seine Festplatten Sparte nicht an Seagate verscherbelt?
demoness schrieb:
Die funktioniert ohnehin nicht in der PS4 (oder wars XBox). Hab da neulich was drüber gelesen. Die 1,5TB Platte von Hitachi soll aber gehen. SSHD ist das natürlich nicht.
@Holt:
Review gibts hier: http://www.storagereview.com/samsung_spinpoint_m9t_hard_drive_review
Sieht eigentlich gar nicht so langsam aus, wobei ich vermute dass die Performance stark abfällt wenn sie voller ist. Mit einem HDTune Test würde man da wohl mehr sehen. Im Test wurden leider fats nur 7200er Platten verwendet. Ein Vergleich mit der 5k1500 von Hitachi wäre nicht schlecht, da diese die einzige andere 1TB+ Platte mit 9,5mm ist. Wunder vollbringen 5400er Platten aber generell nicht. Ich hab bei meinem Laptop z.B. die 5k1500 anstatt des ODD eingebaut, während das Betriebssystem von einer Samsung 840 befeuert wird. Wenn man das so kombiniert stört es nicht, zumal ich wegen Vibration nie wieder eine 7200er HDD in meinem Notebook will.
eRacoon
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 5.202
demoness schrieb:
Leider noch nicht, werde darauf auch noch warten, aktuell gibt es eh noch nicht genug gute Games um die 500 voll zu bekommen
Aber in Zukunft wird das glaube echt knapp, denke mal Sony wird die nächste Version auch direkt als 1TB oder 2TB anbieten.
Cohen schrieb:
Hier geht es um Zugriffszeiten und nicht Durchsatz. Die PS4 bootet mit einer SSD z.B. deutlich schneller, wobei der Unterschied nicht so heftig ist wie bei der PS3.
Das hat aber nüchts mit dem SATA Anschluss zu tun
AMDprayer schrieb:
2TB laufen ohne Probleme in der PS4 und ob normale oder Hybrid HDD ist auch absolut egal, der SSD/HDD Krempel wird alles vom Controller gemacht, davon bekommt die PS4 nix mit.
In Form einer externen Platte ist die schon eine Weile am Markt:
http://geizhals.de/seagate-backup-plus-portable-2013-schwarz-2tb-stdr2000200-a1027662.html
Da dürfte man auch mehr Tests finden.
Ich habe die im Moment an einem Router als superlowcost NAS hängen.
http://geizhals.de/seagate-backup-plus-portable-2013-schwarz-2tb-stdr2000200-a1027662.html
Da dürfte man auch mehr Tests finden.
Ich habe die im Moment an einem Router als superlowcost NAS hängen.
H
highks
Gast
Mr.Seymour Buds schrieb:
Hab ich bestimmt nicht frei erfunden, den Preis: http://geizhals.de/?cat=hde7s&xf=95...b/s~1080_SATA+6Gb/s~3772_3.5~1541_2000&sort=p
Abgesehen von Flut in Thailand und so weiter - manche Dinge können eben nicht unendlich billiger werden. Irgendwo muss sich der Preis mal einpendeln, sonst könnte man inzwischen ja 500GB HDDs für 2,90 kaufen. Wie soll das gehen? Die Technik ist so komplex, dass man sie sich vor 30 Jahren kaum vorstellen konnte...
Holt schrieb:
Ich habe die 3,5" ja nur erwähnt, weil vorher jemand gemault hat, dass er doch 2TB für 60 Euro kriegen kann. Und wohl den Unterschied zwischen 2,5" und 3,5" nicht kannte, und schon gar nichts von Bauhöhe bei 2,5"
tobi14
Banned
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 915
AMDprayer schrieb:
Äh Tomaten auf den Augen???
Die Platte hält konstant den letzten Platz beim Random Schreib und Lesedurchsatz und ist letzter bei den Zugriffszeiten und bei den I/Os kämpft sie auch um den letzten Platz.
Auch wenn hier eine 5400er gegen 7200er U/min getestet wurde ändert es nichts an den schlechten Werten!!!
Selbst gegen eine ältere 5400er mit noch 500GB Platter stinkt diese "neue" 667GB Platter Platte
so was von ab!Und wen interessieren in Zeiten von SSDs noch die Randomwerte und Zugriffszeiten von HDDs, die den SSDs da sowieso haushoch unterlegen sind? Die werden außerdem von den Herstellern einmal künstlich gedrosselt um möglichst Geräusche zu vermeiden, weil immer mehr Kunden sonst denken die Platte wären defekt und dann wird es aufgrund der immer höheren Datendichte und damit der immer geringeren Spurbreite auch immer aufwendiger die Köpfe exakt zu positionieren.
Ähnliche Themen
- Angepinnt
