Mahlzeit liebe Community,
da ihr mir in der Vergangenheit bereits sehr geholfen habt, dachte ich mir, ich wende mich wieder an dieses hervorragende Portal!
Vorab sei gesagt - ich weiß wie man einen Rechner zusammenbaut und habe mich vorab bereits informiert, das tiefere Wissen woher die einzelnen Komponenten ihre Stärken beziehen und was später das Zünglein an der Waage ist, fehlt mir jedoch da ich mich schlicht weg nicht gut genug damit auskenne. Daher wende ich mich an euch.
Ich plane in Kürze meinen Rechner etwas aufzurüsten, und bin nun auf der Suche nach passenden und sinnvollen Komponenten.
Der Übersichthalber aber erstmal zu mir:
Aktuelles System:
AMD Phenom II x4 965 BE
8 GB RAM
Win 7
HD 6850
Bildschirm 21" , zocke in 1920 x 1080
Ich nutze den Rechner zu 90% als Gaming-PC, in erster Linie Battlefield 4 und ähnliches, also auch sehr Prozessorlastig. BF3 war noch kein Problem, seit BF4 jedoch, bin ich mit meinem System nicht mehr zufrieden, und hab dementsprechend jetzt die Nase voll davon ^^
Bild- oder Videobearbeitung betreibe ich gar nicht, habe ich auch nicht vor. In erster Linie wünsche ich mir nach der Aufrüstung wieder für 2-3 Jahre Ruhe zu haben und auch kommende BF-Titel problemlos zocken zu können. Der Bildschirm wird bleiben, eine Aufrüstung hier plane ich nicht. Zumindest nicht in den nächsten Jahren auf ein 4k Gerät, höchstens 24 Zoll...
Ich plane zudem einen Umstieg auf Win 8.1, sowie den Einbau einer SSD.
Nun meine Fragen:
Prozessor:
Hier habe ich den Xeon E3-1231-v3 ins Auge gefasst, alternativ den günstigeren i5-4460.
-> Hier Frage ich mich, ob sich bei meinem Profil der Xeon mit HT lohnt, bzw. aller Vorraussicht nach in naher Zukunft lohnen wird (Stichwort NextGen -> HT Unterstützung von Spielen). Da ich das Aufrüsten der CPU als "problematischer" sehe als dass der GPU, bin ich hier auch eher bereit mehr Geld aus zu geben, sofern es sich lohnt.
Zu guter letzt habe ich noch die Frage, ob es einen aktuell vergleichbaren AMD Prozessor gibt, der auf mein Mainboard mit dem Sockel des Phenom x965 BE passt (die genaue Bezeichnung habe ich leider grade nicht).
Ich möchte meine CPU nicht übertakten.
Grafikkarte:
Hier ist ja wohl die GTX 970 aktuell PL-Technisch das beste, jedoch habe ich hier und da gelesen dass diese für die Auflösung in welcher ich spiele wohl quasi überdimensioniert ist. Also frage ich mich, ob hier eventuell eine R9 280x sinnvoller wäre, wenn man mein Anforderungsprofil betrachtet. Wenn man die Ersparnis von knapp 100 Euro in Betracht zieht, wäre es hier natürlich auch weitaus verschmerzbarer die GPU in sagen wir mal 2 statt 2.5 Jahren zu erneuern, als es bei der CPU der Fall ist.
Sofern die Mehrleistung der GTX aber durchaus lohnenswert für mich ist, wäre auch der Aufpreis an sich kein Problem - wozu geht man schließlich arbeiten =)
So, ich hoffe das ist übersichtlich genug und dass ihr mir hier weiterhelfen könnt.
Wie gesagt könnte ich es mir leisten in beiden Fällen auf die teurere Komponente zu gehen, man will aber ja trotzdem kein Geld aus dem Fenster werfen gell ;-)
da ihr mir in der Vergangenheit bereits sehr geholfen habt, dachte ich mir, ich wende mich wieder an dieses hervorragende Portal!
Vorab sei gesagt - ich weiß wie man einen Rechner zusammenbaut und habe mich vorab bereits informiert, das tiefere Wissen woher die einzelnen Komponenten ihre Stärken beziehen und was später das Zünglein an der Waage ist, fehlt mir jedoch da ich mich schlicht weg nicht gut genug damit auskenne. Daher wende ich mich an euch.
Ich plane in Kürze meinen Rechner etwas aufzurüsten, und bin nun auf der Suche nach passenden und sinnvollen Komponenten.
Der Übersichthalber aber erstmal zu mir:
Aktuelles System:
AMD Phenom II x4 965 BE
8 GB RAM
Win 7
HD 6850
Bildschirm 21" , zocke in 1920 x 1080
Ich nutze den Rechner zu 90% als Gaming-PC, in erster Linie Battlefield 4 und ähnliches, also auch sehr Prozessorlastig. BF3 war noch kein Problem, seit BF4 jedoch, bin ich mit meinem System nicht mehr zufrieden, und hab dementsprechend jetzt die Nase voll davon ^^
Bild- oder Videobearbeitung betreibe ich gar nicht, habe ich auch nicht vor. In erster Linie wünsche ich mir nach der Aufrüstung wieder für 2-3 Jahre Ruhe zu haben und auch kommende BF-Titel problemlos zocken zu können. Der Bildschirm wird bleiben, eine Aufrüstung hier plane ich nicht. Zumindest nicht in den nächsten Jahren auf ein 4k Gerät, höchstens 24 Zoll...
Ich plane zudem einen Umstieg auf Win 8.1, sowie den Einbau einer SSD.
Nun meine Fragen:
Prozessor:
Hier habe ich den Xeon E3-1231-v3 ins Auge gefasst, alternativ den günstigeren i5-4460.
-> Hier Frage ich mich, ob sich bei meinem Profil der Xeon mit HT lohnt, bzw. aller Vorraussicht nach in naher Zukunft lohnen wird (Stichwort NextGen -> HT Unterstützung von Spielen). Da ich das Aufrüsten der CPU als "problematischer" sehe als dass der GPU, bin ich hier auch eher bereit mehr Geld aus zu geben, sofern es sich lohnt.
Zu guter letzt habe ich noch die Frage, ob es einen aktuell vergleichbaren AMD Prozessor gibt, der auf mein Mainboard mit dem Sockel des Phenom x965 BE passt (die genaue Bezeichnung habe ich leider grade nicht).
Ich möchte meine CPU nicht übertakten.
Grafikkarte:
Hier ist ja wohl die GTX 970 aktuell PL-Technisch das beste, jedoch habe ich hier und da gelesen dass diese für die Auflösung in welcher ich spiele wohl quasi überdimensioniert ist. Also frage ich mich, ob hier eventuell eine R9 280x sinnvoller wäre, wenn man mein Anforderungsprofil betrachtet. Wenn man die Ersparnis von knapp 100 Euro in Betracht zieht, wäre es hier natürlich auch weitaus verschmerzbarer die GPU in sagen wir mal 2 statt 2.5 Jahren zu erneuern, als es bei der CPU der Fall ist.
Sofern die Mehrleistung der GTX aber durchaus lohnenswert für mich ist, wäre auch der Aufpreis an sich kein Problem - wozu geht man schließlich arbeiten =)
So, ich hoffe das ist übersichtlich genug und dass ihr mir hier weiterhelfen könnt.
Wie gesagt könnte ich es mir leisten in beiden Fällen auf die teurere Komponente zu gehen, man will aber ja trotzdem kein Geld aus dem Fenster werfen gell ;-)
Dank Nutzung von Mantle ging es sehr gut, mit Direct3D sah die Sache etwas anders aus.
