Scheibes schrieb:
2. Der Rechner wird ein HTPC, der per LAN mit meinem NAS verbunden ist und via Mediaportal 2 alle Inhalte wieder gibt (inkl. TV Funktion)
Und wo soll da ein Datenstrom herkommen, der über das hinaus geht was eine SATA 6Gb/s SSD auch schaffen kann?
Scheibes schrieb:
Aktuell habe ich einen Stromfressenden AMD A10 CPU im Einsatz und dieser soll gegen einen kleinen 35W Skylake mit M.2 ersetzt werden.
Die TDP sagt wenig bis nichts über die reale Leistungsaufnahme einer CPU aus! Kauf Dir ein Leistungsmessgeräte und hänge den Rechner mal da dran, dann messe dessen Verbraucht im Idle und unter Last, dann sieht Du den Unterschied und ich fürchte viel wirst Du mit dem Skylake da auch nicht sparen können. Übrigens kann auch eine CPU mit einer TDP von 35W unter Last auch
57W mehr als im Idle nehmen, wie der E3-1265L v4 in diesem Review zeigt. Und der E3-1285L v4 mit einer TDP von 65W braucht sogar 87W mehr unter Last als im Idle, der E3-1285 v4 mit 95W TDP dagegen nur 85W, der ist also trotz der höheren TDP Angabe sogar sparsamer!
Scheibes schrieb:
Ich will eine Bootzeit annähernd eines schnellen Receivers
Die Bootzeit wird vor allem von der Zeit für die Initialisierung der HW bestimmt und da kostet jeder Controller und jede Platte eben Zeit, jedes USB Gerät ebenso. Schau Dir die
Post Time der ASRock Z97 Extreme 6 bei Anandtechs Review an, normal ist die 19,6s und wenn man alle nicht unbedingt nötigen Controller abschaltet nur noch 6,9s!
Scheibes schrieb:
10-15 Sekunden sind ja perfekt.
S.o, die Performance der SSD ist dafür nicht entscheidet.
Scheibes schrieb:
Aktuell boote ich mit einer SSHD (8GB Flash), da dauert der Bootvorgang schonmal 1 Minute oder mehr.
Dann rüste auf eine normale SATA SSD um, diese SSHDs bringen im Alltag eben meist nicht mehr als eine HDD, weil gerade wenn auch mehr von deren Kapazität regelmäßig genutzt wird, das was z.B. zum Booten nötig ist beim nächsten Bootvorgang schon längst wieder verdrängt wurde. Die Algorithmen die entscheiden was im Cache liegt, sind eben im Alltag nicht so schlau wie die Werbung es verspricht.
Scheibes schrieb:
Die M.2 SSD ist für mich einfach in die Zukunft investiert.
Das ist ja auch in Ordnung, aber ich würde da trotzdem überlegen ob sich der Mehrpreis der SM951 bei der Anwendung lohnt, denn ich haben da meine Zweifel das Du den Vorteil von deren Performance überhaupt wirst nutzen können. Dafür braucht man lange seq. Zugriffe, bei kurzen Zugriffen sind SSDs eben nun einmal langsam, aber lange Zugriffe kommen bei den Anwendungen die vor hast wohl kaum vor und wenn doch, wie wenn z.B. große Dateien zum NAS übertragen werden, dann limiert Dein Netzwerk schon lange vorher.
(Damit Frau nicht immer meckern kann warum das so lange dauert) :mrgreen:
