Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Gut Ding will Weile haben, daher kommt unser umfassendes Sockel-AM2-Roundup auch erst jetzt. Fünf Probanden mit drei verschiedenen Chipsätzen wurden bei uns auf den Prüfstand gestellt, das Ergebnis sind über 20 Seiten Artikel, über 7.800 Wörter und mehr als 200 Bilder, die vom neugierigen Leser gelesen und betrachtet werden wollen.
Kein Wunder wenn man denn ganzen Chipsatz nur mit so einen lächerlichen Passiv Mini Kühlchen austattet
Ansonsten kann ich von nForce 590 SLI nur sagen "Sexy"
Mich nimmts Wunder wenn es eine Intel version gibt und Sie gegen Intel antreten lässt.
Schade finde ich das ASUS Keine RealTek Audio Chips mehr verbaut, denn die neue die Sie verbauen ist grotten schlecht.
Auf mein ASUS P5B Deluxe wurde meines wissens auch kein RealTek verbaut und die ist grottenschlecht im vergleich zur RealTek bzw. Ihre Einstellmöglichkeiten
Auf Seite 2 stimmt die untere Tabelle nicht: unter >Serial ATA< fehlt der eintrag vom K9A, dafür steht der vom K9N dort.
Das MSI K9A (naja eigentlich eher der Xpress 3200 + SB600) hat meiner Meinung nach das Rennen eindeutig gewonnen: Fast stets die gleiche Leistung, bei einem guten Preis und weniger Stromverbrauch.
Allerin das Layout des K9A ist recht dürftig, z.B. können 4 S-ATA Anschlüsse recht knapp werden.
loop'ei schrieb:
die anzeige beim crosshair is ja mal gechillt netter test
Wo kriege ich das Tool her, mit dem ihr die synthetische PCIExpress-Messung durchführt?
Auf der SeriousHomepage find ich nur Kaufsoftware und ich bräuchte es dringend da mir und anderen etwas aufgefallen ist:
7950GX2 läuft auf i975-Boards mit 8x -> ne 7900GX2 mit 16x!
Ich will jetzt keine Erklärung oder ähnliches...NUR BITTE NAMEN DES TOOLS ODER LINK
Super Test! Find ich echt Klasse! Viele Ergebnisse, Viele Bilder und den Text auf das nötigste beschränkt ohne ins Erzählen zu geraten. Klasse!
@luebke01
Gehört auch nicht wirklich in den Test. Es handelt sich dabei um einen reinen Test der Hardware und nicht um einen prezießen Treiber oder Software-Test. Das Board kann an dieser Stelle nicht wirklich was dafür! Außerdem wird ja im Fazit, wenn ich zitieren darf deutlich gesagt:
CB-Test schrieb:
...Kleine Fehler gibt es hier und da natürlich dennoch...
Das Treiber/Software-Problem gibts auch beim Crosshair und ist auch aus meiner Sicht nicht so Weltbewegend um großartig darüber zu referrieren. Außerdem, wenn ich so ein Board mein eigen nenne - würde ich nicht auf den Onboard-Sound setzen sondern eine entsprechende Soundkarte nehmen oder im Nachhinein nachrüsten.
ich vermisse auch ein review zu den aktuellen Intel Boards, aber zum Thema. Die Schnittstellenmessungen finde ich wirklich sinvoll und gut gelungen. Auch die Controllermessungen sind klasse. Was mir auch gefallen hat, weniger Spielemessungen als Anwedungsmessungen, da bei aktuellen Boards die Unterschiede in Spielen sowieso marginal sind reichen ein paar und nicht eine ganze Palette.
Wie gesagt ich wünsche mir sowas für die neuen Intel Boards , aber vermutlich kommt ihr da zu spät. Bis dahin muss ich schon eine Entscheidung getroffen haben.
Was ich immer schade finde, das keine Boards vonASRock hier getestet werden.
Gut die alten waren wohl nicht gerade das Gelbe vom Ei, jedoch die neueren laufen meiner Erfahrung nach ganz gut und kosten teils erheblich weniger als die "Marken"-Boards von ASUS u.a. und bieten trotzdem ähnliche Features, wobie nicht alle. Das dürfte ja klar sein.
Sie wären aber für viele eine Alternative, wenn mal ein verlässlicher Bericht darüber geschrieben würde, und warum nicht bei CB?
Welche mir dort besonders aufgefallen sind, betreffen die Crossfire tauglichen MBs für Sockel AM2 und auch für Intel´s Core2Duo.
Ist doch nichts Negatives. Bei diesem Board darf man immerhin davon ausgehen, dass es verdammt stabil läuft, eine niedrige Ausfallwahrscheinlichkeit hat und der Hersteller es länger supportet.
Du gibst also lieber weitere 200-300 Euro für eine zweite Grafikkarte aus? Nicht jeder, der ComputerBase Tests liest, ist auch ein exzessiver Gamer.
Reizen die Spiele überhaupt die volle Bandbreite von PCIe 16x aus? Wenn jemand wirklich 2 Karten auf dem Board braucht, kann die zweite Karte immerhin mir PCIe 8x betreiben.
Nachtrag: Ich sehe gerade, dass das Board zwar den AM2 Sockel mit 940 Pins hat, jedoch nur Opteron und Sempron CPUs annimmt. Schade. Sorry für die Unanehmlichkeiten.
netter test 
