Test Test: Intel Core 2 Duo E6700 und E6600

Tommy · 22. Juli 2006

Intel dreht an der Performance, AMD dreht am Preis. Beides zusammen sorgt auch auf dem Porzessormarkt für einen brandheißen Sommer und ungewöhnlich viel Leistung für wenig Geld. Nach der Extreme-Version X6800 testen wir die Prozessoren Core 2 Duo E6700 und E6600 und berichten von Zeichen und Wundern.

Zum Artikel: Test: Intel Core 2 Duo E6700 und E6600

herby53 · 22. Juli 2006

Schöne Sache, was Intel da rausgebracht hat, aber ich bleibe dennoch bei AMD, Intel hat in meinen Augen für mich verloren. Finde es aber gut, da so die Preise der AMD Boliden sinken und man so schön aufrüsten kann. Ich meine, ob man jetzt einen X2 3800+ oder E6600 hat, alles aktuelle an Spielen und was weiß ich kann man damit, ohne Performance-Probleme zu bekommen, nutzen.

gruß
herby

Day.wal.ker · 22. Juli 2006

herby53 schrieb:
Schöne Sache, was Intel da rausgebracht hat, aber ich bleibe dennoch bei AMD, Intel hat in meinen Augen für mich verloren.

So ganz ohne Grund wohl eine nichtige Aussage.

Core 2 Duo E6700 und E6600 Artikel schrieb:
Selbst der bei Großhandelskonditionen „nur“ 316 US-Dollar teure Core 2 Duo E6600 kann sich mit einem Leistungsplus von ca. 15 Prozent sehr deutlich vom schnellsten AMD-Prozessor im Testfeld abheben. Zur Verteidigung AMDs muss man jedoch sagen, dass der schnellste am Markt erhältliche Desktop-Prozessor, der Athlon 64 FX-62, in diesem Vergleich noch nicht teilnehmen konnte. Von ihm darf eine ca. 5 Prozent höhere Performance erwartet werden.

5% höher als die des derzeitigen AMD Topmodells dem FX-60 oder 5% höher als die des Core 2 Duo E6600? Nur damit jetzt keine Mißverständnisse aufkommen...

Zur den (noch spekulativen) Preisen:

224 $ für den E6600 und das wäre der helle Wahnsinn. Wann waren High-End Prozessoren demletzt soo günstig.

GaBBa-Gandalf · 22. Juli 2006

Netter Beitrag aber mit Fehlern

Schaut mal auf Seite 3 - Chipsatzsupport.

Es wär nur zu schön, wenn die Chipsätze nForce 4 Ultra oder nForce 4 SLI x16 den Core2 Duo unterstützen würden als AMD Chipsätze

(IRONIE !)

Bitte rausnehmen der nForce 4 ist für AMD
Ich glaub nicht dass auf meinem Board ein Intelchip laufen könnte

Gonzo71 · 22. Juli 2006

Sehr netter Test. Zeigt was ja schon seit einigen Wochen klar ist.
Das die neuen Intels rocken.

@GaBBa-Gandalf
Weiss nicht so recht.
Bisher fuhr man, performance mässig, bei Intel CPUs immer mit Intel Chipsätzen am besten.
Glaube ehrlich gesagt auch nicht das es sich dieses mal ändern wird aber vielleicht überrascht uns Nvidia ja.

Mechkilla · 22. Juli 2006

Tommy, ist das so gewollt, daß in den ganzen Diagrammen die X2-CPUs von AMD farblich hervorgehoben werden? Ist so unglaublich schwer, den E6600 und E6700 rauszufischen. Ist ein Versehen, oder?

Mechkilla

stummerwinter · 22. Juli 2006

Netter Bericht...

Die Conroes sind schon Klasse...

schnopsnosn · 22. Juli 2006

jup, bloß temperatur- und verbrauchs-vergleiche fehlen mir

Gonzo71 · 22. Juli 2006

GaBBa-Gandalf schrieb:
Bitte rausnehmen der nForce 4 ist für AMD

Warum rausnehmen, es soll doch ein nForce 4 IE (Intel Edition) kommen oder nicht?

wHiTeCaP · 22. Juli 2006

Jetzt kann ich ruhig schlafen, wenn ich weiß, dass mein E6600 seine Arbeit sehr gut verrichten wird

GaBBa-Gandalf · 22. Juli 2006

Gonzo71 schrieb:
Warum rausnehmen, es soll doch ein nForce 4 IE (Intel Edition) kommen oder nicht?

Der nForce5 ist ein Intelchipsatz

Aber die Beschreibung im Test "nForce4 Ultra" ist definitiv kein Intelchipsatz !

Hildebrandt17 · 22. Juli 2006

Hm, nicht schlecht, aber ein SLI+Conroe Test wäre mal interessant!

schnopsnosn · 22. Juli 2006

wird schwer ohne SLI-support

Snikkers · 22. Juli 2006

Ein kleiner Hack und ordentlich übertakten, dan klappts auch mit SLI.

GameBoy01 · 22. Juli 2006

finds schön dass ihr demnächst auch ne neue graka nehmen werdet
zwar "nur" ne 7800gtx512 , ne x1900xtx bzw 7900gtx wäre schöner gewesen, noch besser 7950gx2 , aber man kann ja nicht alles haben

danke jedenfalls für eure mühe (vorallem bei dieser hitze

) und klasse arbeit!!!

10tacle · 22. Juli 2006

Die Preis/Leistungsbewertung ist ja mal interessant. Hätte ich jetzt nicht so erwartet.

Leider nix zum Thema übertakten der beiden Modelle, aber trotzdem gelungener Artikel!

boarder-winterman · 22. Juli 2006

Die sind schon super die Conroes

Der E6600 würd mein sein xD

Nein aba ich finds schon überwältigend, dass nen E6600 Midrangeconroe ma Ebend den besten AMD, den FX60 abzieht

Und beim Multimedia Bench von Si Soft Sandra liegt der Conroe auch "gut" mit dabei

@Admins

Ersma Supa Artikel

Finds allerdings auch etwas merkwürdig, dass die AMDs farblich hervorgehoben sind, oda soll das so sein ?

Ich bin schon gespannt auf die Benches mit der 7800GTX 512

Mechkilla · 22. Juli 2006

Danke für den Artikel. Witzigerweise hat der mein Augenmerk auf was anderes gerichtet

. Der Unterschied zwischen DDR2-667 mit nur CL5 und DDR2-800 CL4 ist beim X2 5000+ weit geringer als ich erwartet hätte (ich weiß das aufgrund des Speicherteils der Takt niedriger ist, gilt aber für beide Speicher). Ist mir in den anderen Artikeln noch net aufgefallen, weil ich immer nur den Benchmark mit dem DDR2-800 Speicher gesehen hab.

Mechkilla

Affe007 · 22. Juli 2006

Finde den Artikel nicht so toll, zwar ist der Test sehr ausführlich aber die Spieletests sind nicht sehr aussagekräftig.
Naja was will man machen! Ausser andere Artikel lesen

Voyager10 · 22. Juli 2006

Es sollen ja nicht Spiele sondern CPUs getestet werden

Test Test: Intel Core 2 Duo E6700 und E6600

Chef-Optimist

Lt. Commander

Commodore

The Overclocker

Fleet Admiral

Lieutenant

Admiral

Rear Admiral

Fleet Admiral

Lt. Commander

The Overclocker

Lt. Commander

Rear Admiral

Lt. Commander

Cadet 2nd Year

Admiral

Weltenbummler

Lieutenant

Lt. Commander

Fleet Admiral

Ähnliche Themen

Passend zum Thema