Q9450 oder E8400 bei Spielen ?

Geili

Cadet 4th Year

Registriert

Dez. 2006

Beiträge

97

• 17. Juli 2008

• #1

servus wollt mal nach fragen welcher die bessere Performance hat der Q9450 oder der E8400?
Jetzt nicht vom übertakten her sondern in der Standartausführung.

Danke

 

4

4kµHD

Gast

• 17. Juli 2008

• #2

bitte suchfunktion nutzen !
es gibt genügend threads in denen das thema behandelt wird und wurde.

 

R

Realitygamer

Lieutenant

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

649

• 17. Juli 2008

• #3

Q9450 natürlich . Zum spielen von PC Spielen aber eindeutig der E8400 .

 

Likee

Lieutenant

Registriert

Okt. 2007

Beiträge

882

• 17. Juli 2008

• #4

culo hättest ihm trz. noch schnell die antwort geben können

Fürs gaming ist die Mhz Zahl wichtiger als die Anzahl der Cores. Also der E8400

 

R

rocket81

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2007

Beiträge

1.054

• 17. Juli 2008

• #5

Ja, noch...
Aber nur weil die meisten Spiele maximal 2 Kerne unterstützen...
Aber hol dir den e8400 damit bisste erstmal besser dran...
Felix

 

4

4kµHD

Gast

• 17. Juli 2008

• #6

naja wollt nix sagen weil das nur wieder streit gibt ( bin für quad )

 

polaroid

Vice Admiral

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

6.785

• 17. Juli 2008

• #7

Wie häufig würd diese Frage in diesem Forum beantwortet?

 

Timesless

Rear Admiral

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

5.398

• 17. Juli 2008

• #8

Ich stelle einfach mal die Frage in den Raum : Was wenn man dem Spiel nur zwei Kerne zuweist?

Intel Quad Cores bestehen ja aus zwei Dual Cores, deaktiviert bzw. weist dem Spiel nur zwei Kerne zu hat man für das Spiel einen Dual Core.Oder verwechsle ich da etwas?

 

ZomBy7

Lt. Commander

Registriert

Dez. 2006

Beiträge

1.328

• 17. Juli 2008

• #9

Nur Spielen - e8400

Rendern, Schneiden - q9450

Deine Entscheidung

 

H

HariSeldon

Lieutenant

Registriert

Okt. 2007

Beiträge

642

• 17. Juli 2008

• #10

@polaroid:

Also 391 mal bei dem Suchbegriff "Duo oder Quad", 356 ma für den Suchbegriff "e8400 oder q9450" und 298 mal bei dem Suchbegriff "e8400 q6600". Zu finden wäre dabei auch noch folgende Umfrage gewesen https://www.computerbase.de/forum/t...ores-q6600-9450-besser-fuer-meinen-pc.440183/, in der eigentlich auch schon das nötigste geklärt wurde.

(PS:ja mir ist gerade langweilig.)

 

polaroid

Vice Admiral

Registriert

Nov. 2007

Beiträge

6.785

• 18. Juli 2008

• #11

(PS:ja mir ist gerade langweilig.)

Zum Vergrößern anklicken....

Find ich nice, dass mich jemand unterstützt Thx

 

C

Cordless

Lieutenant

Registriert

Dez. 2004

Beiträge

547

• 18. Juli 2008

• #12

@timeless: so eine Zuweisung ist gar nicht notwendig, aber der Q9450 bringt deswegen weniger weil er nur mit 2,66 Ghz läuft, der E8400 läuft aber mit 3 GHz - für ein Game das maximal 2 Cores verwendet (wenn überhaupt) ist die Taktfrequenz also wichtiger.

 

Mr_Blonde

Commander

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

3.049

• 18. Juli 2008

• #13

Ich liebe dieses Thema!

Spielst Du nur oder machst auch noch was anderes am PC?
Wenn es wirklich nur um Spieleperformance geht, würd ich Dir z.Zt. zu nem E8400 raten.
Das gesparte Geld kannst Du dann in ne bessere Graka oder nen schickeren Monitor anlegen.

MfG
Mr-Blonde

 

Geili

Cadet 4th Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2006

Beiträge

97

• 18. Juli 2008

• #14

i mach schon noch was anders auch aber überwiegend zocken, werd mir dann wahrscheinlich den e8400 zulegen danke für die schnellen antworten,

 

Geili

Cadet 4th Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Dez. 2006

Beiträge

97

• 18. Juli 2008

• #15

aber lohnt sich da der umstieg überhaupt i hab mom einen E6600 nicht übertaktet !! Wenn ich mir jetzt einen E8400 kaufe ist ja nicht viel unterschied :-/

 

rZx

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2005

Beiträge

1.421

• 18. Juli 2008

• #16

übertakte deinen jetzigen e6600 und später kannst immer noch auf nem nehalem umsteigen der ende vom jahr kommt, da hast dann deutlich mehr unterschied

vom e6600 auf e8400 aufzurüsten is schwachsinnig

 

M

|MELVIN|

Rear Admiral

Registriert

Jan. 2008

Beiträge

5.663

• 18. Juli 2008

• #17

Wenn du den E6600 in Richtung 3GHz übertaktest, reicht der noch locker ein Jahr aus, um alle Spiele flüssig darzustellen, solange die Grafikkarte mit macht.

 

C

Centurio81

Lt. Commander

Registriert

Juli 2006

Beiträge

1.165

• 19. Juli 2008

• #18

culo schrieb:

naja wollt nix sagen weil das nur wieder streit gibt ( bin für quad )

Zum Vergrößern anklicken....

Dito.

Quad hebt die min FPS in Games-
Und wird in Zukunft noch mehr ne Rolle spielen.

 

ßascha

Lt. Commander

Registriert

Juli 2008

Beiträge

1.313

• 19. Juli 2008

• #19

In diesem Jahr werden noch Spiele kommen, die Quads unterstützen.

Deshalb sollte es nicht lauten:

-Für Spiele Duo; zum Rendern und Schneiden Quad

sondern:

für erhältliche Spiele Duo; für zukünftige Spiele und zum Rendern/Schneiden Quad.

 

R

riverdief

Captain

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

3.092

• 19. Juli 2008

• #20

OMG warum sind manche für den Quad nur weil er 4Kerne hat, soll man damit angeben können oder was? Ein Duo ist das beste zum Zocken, ich würde immer wieder ein Duo kaufen wenn ich nur zocken würde, aber leider geht das nicht ... .