Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
22 Zoll Monitor gekauft, aber welche Graka passt besser?
- Ersteller Toolaman
- Erstellt am
mat_2
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 5.597
Für diese Auflösung ist der Stromfresser (GTX) noch nicht sein Geld wert. Bis 1600x1200 (oder halt 1680x1050) hat die GTS 512 noch das beste Performancerating (siehe CB-Test).
Ich spiele selbst in 1920x1200 mit meiner GTS absolut flüssig, obwohl hier natürlich eine GTX schon sinnvoller wäre...
Ich rate also dringendsd von der GTX ab!
Ich spiele selbst in 1920x1200 mit meiner GTS absolut flüssig, obwohl hier natürlich eine GTX schon sinnvoller wäre...
Ich rate also dringendsd von der GTX ab!
Tomy_The_Kid
Ensign
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 218
Ein 22 Zoll Monitor ist auch kein Stomsparwunder.
mat_2
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 5.597
@ Tomy_The_Kid
Na und? Den hat er aber schon. Die GTX noch nicht. Die GTS ist in dieser Auflösung meistens schneller. Außerdem ist sie billiger, und verbraucht weniger Strom.
Für mich ist das eine klare Sache.
Achja, und wieviel verbraucht denn deiner Meinung nach ein 22" TFT?
Na und? Den hat er aber schon. Die GTX noch nicht. Die GTS ist in dieser Auflösung meistens schneller. Außerdem ist sie billiger, und verbraucht weniger Strom.
Für mich ist das eine klare Sache.
Achja, und wieviel verbraucht denn deiner Meinung nach ein 22" TFT?
Freynhofer
Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 2.504
Ne ne, die GTS sieht kein Land mehr, wenn die Filter zugeschaltet werden.
Und die sind bei mir immer drin.
Und die sind bei mir immer drin.
mat_2
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 5.597
Tomy_The_Kid
Ensign
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 218
Je nach Hersteller ca.15 Watt mehr als ein 17 Zoll Monitor. Natürlich braucht eine GTX mehr Saft als eine GTS und bei 1600x1200 sind beide gleich auf.
Bei 1600x1200 8xAA/16xAF läßt eine GTS allerdings nach. Wenn er also ordenliche Bildqualität will brauchts eine GTX sonst reicht eine einfache GTS.
Bei 1600x1200 8xAA/16xAF läßt eine GTS allerdings nach. Wenn er also ordenliche Bildqualität will brauchts eine GTX sonst reicht eine einfache GTS.
Freynhofer
Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 2.504
@mat_2: Stimmt, ich habe die GTS nicht drin - und das aus gutem Grund .
Bei einem 22"er ist die GTX halt einfach erste Wahl.
Und wenn du dann noch AA/AF aktivierst, dann eh.
Bei einem 22"er ist die GTX halt einfach erste Wahl.
Und wenn du dann noch AA/AF aktivierst, dann eh.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 493
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 564
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 386
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1.021