4870 -> 6850/5850
- Ersteller CashWoody
- Erstellt am
kingsyrie
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 675
https://www.computerbase.de/2010-12/test-amd-radeon-hd-6970-und-hd-6950/16/#abschnitt_crysis_warhead
Das ist jetzt Crysis geh runter auf 1920x1200 und schau dir mal die Werte an der 6850 (ich vergleiche sie mit der 5870) bei AA rennt die Karte wie die sau.Wenn nicht schau dir den 2560x1600 Test dan an und dan 8AF usw
Das ist jetzt Crysis geh runter auf 1920x1200 und schau dir mal die Werte an der 6850 (ich vergleiche sie mit der 5870) bei AA rennt die Karte wie die sau.Wenn nicht schau dir den 2560x1600 Test dan an und dan 8AF usw
Thion
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 1.084
1. Crysis ist ein mieser Vergleich da es wie Kraut und Rüben aussieht und dafür viel zuviel Leistung schluckt.
2. Alles unter 30FPS ist nicht spielbar (min FPS beachten)
3. 1xAA ist imo nicht zeitgemäß für ne Karte die jenseits der 100€ Grenze liegt.
4. 4xAA und es wird unspielbar mit der 6850.
5. Crysis ist DX10. Das sind DX11 Karten, also wird auch gefälligst mit Spielen verglichen die das nutzen, da man die Karte nicht nur für die jetztigen Spiele braucht, sondern vor allem für die die noch die nächsten 2 Jahre kommen. Stichwort Tesselation.
6. Metro 2033 > gleiche Geschichte mit der 68x0 plus AA.
Fazit: Die 6950 ist einfach die zukunftsträchtigere Karte und mit dem Unlock auf 6970 auch noch übelst billig.
Der Unterschied 6850 > 6870 ist viel zu gering für den Mehrpreis. P/L liegt die 6950 ebenfalls weit oben... wenn du schon die 200€ ausgeben magst, nimm leg noch 50 drauf und du hast Ruhe.
Bzw sieh es so, wenn du mit der 68x0 die gleiche Performance erreichen könntest wie mit der 69x0, würde sie mehr Strom brauchen als diese, also ineffizienter arbeiten.
2. Alles unter 30FPS ist nicht spielbar (min FPS beachten)
3. 1xAA ist imo nicht zeitgemäß für ne Karte die jenseits der 100€ Grenze liegt.
4. 4xAA und es wird unspielbar mit der 6850.
5. Crysis ist DX10. Das sind DX11 Karten, also wird auch gefälligst mit Spielen verglichen die das nutzen, da man die Karte nicht nur für die jetztigen Spiele braucht, sondern vor allem für die die noch die nächsten 2 Jahre kommen. Stichwort Tesselation.
6. Metro 2033 > gleiche Geschichte mit der 68x0 plus AA.
Fazit: Die 6950 ist einfach die zukunftsträchtigere Karte und mit dem Unlock auf 6970 auch noch übelst billig.
Der Unterschied 6850 > 6870 ist viel zu gering für den Mehrpreis. P/L liegt die 6950 ebenfalls weit oben... wenn du schon die 200€ ausgeben magst, nimm leg noch 50 drauf und du hast Ruhe.
Mehr Leistung benötigt mehr Strom... man muss die Performance im Vergleich betrachten, das ergibt die Effizienz, sprich die 3D-Performance pro reingesteckten Watt.
Bzw sieh es so, wenn du mit der 68x0 die gleiche Performance erreichen könntest wie mit der 69x0, würde sie mehr Strom brauchen als diese, also ineffizienter arbeiten.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 783
@Thion:
Klar gibt das mehr Performance, doch will man eben so viel Geld für so eine Performance zahlen?
Also bei Sachen Strom gibt es ziemlich viel zu machen, das sieht man an der 48xxer Serie mit der 68xxer Serie verglichen.
Die 68xxer Serie ist viel Leistungsfähiger, verbraucht aber sehr viel weniger Saft.
So sollte man es in Zukunft genauso machen.
Naja jedenfalls, kostet die 6950 2GB 250€, das bin ich nicht bereit auszugeben. Sollte sie mit der 1GB Version ~200€ kosten und Leistungsfähiger als die 6870 sein, werde ich mir in der Tat überlegen ob ich sie dann kaufe.
MFG
Klar gibt das mehr Performance, doch will man eben so viel Geld für so eine Performance zahlen?
Also bei Sachen Strom gibt es ziemlich viel zu machen, das sieht man an der 48xxer Serie mit der 68xxer Serie verglichen.
Die 68xxer Serie ist viel Leistungsfähiger, verbraucht aber sehr viel weniger Saft.
So sollte man es in Zukunft genauso machen.
Naja jedenfalls, kostet die 6950 2GB 250€, das bin ich nicht bereit auszugeben. Sollte sie mit der 1GB Version ~200€ kosten und Leistungsfähiger als die 6870 sein, werde ich mir in der Tat überlegen ob ich sie dann kaufe.
MFG
Thion
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2009
- Beiträge
- 1.084
Joar ich meine damit nur dass sich die 6950 im Vergleich zur 6870 mehr lohnt, siehe P/L-Rating.
Wenn du dazu rechnest dass man die 6950 schon ab 245 bekommt statt wie im test angenommen für 259 und sie noch frei schalten kann zur 6970 macht sie das von Preis / Leistung her wesentlich besser als die 6870 und auch besser als die 6850.
Der Punkt ist halt dass du insgesamt mehr Performance / € bekommst, und das ist wichtiger als dass du genau unter 200€ bleibst... die sind eh schon kein Pappenstiel, also kannst auch noch den Weg voll gehen und die 45 drauf legen.
Was du zum VRAM auch beachten solltest... zu Zeiten der 4870 waren 1 GB DDR noch gut.
Wenn du hier mal nachschaust siehst den Unterschied von 512 zu 1024 MB VRAM.
Wenn du dann noch in den Thread VRAM Usage aktueller Titel schaust, siehst du dass einige aktuelle Games schon über die 1 GB Grenze kommen.
Da du die Karte sicher nicht nur für aktuelle, sondern auch für künftige Games kaufst... was willst in nem Jahr mit ner 6870, wenn mal ordentlich DX11 Titel rauskommen und der 68x0 die Puste / VRAM ausgeht.
Ich meine klar, ist ein Preismaximum, ist auch schön, aber dann würde ich lieber warten bis die 69x0 / GTX 470 billiger wird, denn die hält wie deine 4870 vermutlich 2 Jahre, bei der 68x0 ist das stark fraglich.
Wenn du dazu rechnest dass man die 6950 schon ab 245 bekommt statt wie im test angenommen für 259 und sie noch frei schalten kann zur 6970 macht sie das von Preis / Leistung her wesentlich besser als die 6870 und auch besser als die 6850.
Der Punkt ist halt dass du insgesamt mehr Performance / € bekommst, und das ist wichtiger als dass du genau unter 200€ bleibst... die sind eh schon kein Pappenstiel, also kannst auch noch den Weg voll gehen und die 45 drauf legen.
Was du zum VRAM auch beachten solltest... zu Zeiten der 4870 waren 1 GB DDR noch gut.
Wenn du hier mal nachschaust siehst den Unterschied von 512 zu 1024 MB VRAM.
Wenn du dann noch in den Thread VRAM Usage aktueller Titel schaust, siehst du dass einige aktuelle Games schon über die 1 GB Grenze kommen.
Da du die Karte sicher nicht nur für aktuelle, sondern auch für künftige Games kaufst... was willst in nem Jahr mit ner 6870, wenn mal ordentlich DX11 Titel rauskommen und der 68x0 die Puste / VRAM ausgeht.
Ich meine klar, ist ein Preismaximum, ist auch schön, aber dann würde ich lieber warten bis die 69x0 / GTX 470 billiger wird, denn die hält wie deine 4870 vermutlich 2 Jahre, bei der 68x0 ist das stark fraglich.
Ähm... die 6850 OC braucht MEHR als die 6950
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 783
@ Thion
Hmm irgendwo hast du echt recht, aber die 2GB Vram sind gerade erst dabei sich durchzusetzen.
Und 245€ sind für mich definitiv zu viel, da warte ich lieber bis die Karte billiger wird.
Eigtl. wollte ich garnicht so viel für die neue Karte draufzahlen und wenn ich die 6950 kaufen würde, müsste ich nochmal 110€ draufzahlen .. das würde von meiner Seite aus nicht gehen.
Nunja das heißt dann erstmal warten und schauen wie sich die Preise entwickeln.
Hmm irgendwo hast du echt recht, aber die 2GB Vram sind gerade erst dabei sich durchzusetzen.
Und 245€ sind für mich definitiv zu viel, da warte ich lieber bis die Karte billiger wird.
Eigtl. wollte ich garnicht so viel für die neue Karte draufzahlen und wenn ich die 6950 kaufen würde, müsste ich nochmal 110€ draufzahlen .. das würde von meiner Seite aus nicht gehen.
Nunja das heißt dann erstmal warten und schauen wie sich die Preise entwickeln.
Zuletzt bearbeitet:
Micday
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 1.482
ich würde mir auch keine karte mehr mit 1 GB kaufen, kann mich noch gut daran erinnern,
wie damals die 4870 rauskam.
die meisten user sagten, wer braucht schon 1GB speicher, heute wissen wir, die 4870 mit
512 MB ist eine vram krücke.
wenn du deine karte länger nutzen willst und nicht jährlich eine neue karte holst, dann bist
du mit der 6950 besser bedient, wer weiß schon heute was die games ende des jahres so
brauchen.
wie damals die 4870 rauskam.
die meisten user sagten, wer braucht schon 1GB speicher, heute wissen wir, die 4870 mit
512 MB ist eine vram krücke.
wenn du deine karte länger nutzen willst und nicht jährlich eine neue karte holst, dann bist
du mit der 6950 besser bedient, wer weiß schon heute was die games ende des jahres so
brauchen.
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 783
Hot$hot schrieb:
Willst du mir verklickern die 6870 sei nicht Leistungsfähig? Selbst meine 4870 packt Cod6 mit 4xAA und 8xaf auf 80fps ... ob sie da auf 99% ausgelastet ist sagt ja nichts aus.
Aber dennoch hat der liebe Thion mein Interesse an der 6950 geweckt ... ich werde schauen das die Preise fallen, doch hoffentlich nicht so langsam wie bei der 5850
Oder ich würd eben sofort zur 6850/5850 greifen müssen.Ähnliche Themen
