@midnightjam, wenn du ein schelles os wilst kommst an linux nicht vorbei, aber wenn du dx10 willst an vista ^^
naja das verhältnis von windows -> linux hat sich mit vista zwar sicher gering aber trotzdem schon leicht verbessert, wenn jetzt vista2 raus kommt und die leute realisieren das das nur vista mit ein paar bugfixes ist werden wohl einige die jetzt vista überspringen wollten aufwachen ^^
Vielleicht auch mal spielehersteller die den einen oder anderen port eines highend spiels mehr für linux anbieten. Denke die Raubkopiererquote dürfte unter linux zumindest geringer sein, da schon viele einfach deshalb kaufen weil sie mehr spiele unter linux haben wollen.
Naja hol grad bischen weit aus, aber sehe die pc-spiele-branche in ner kriese und ein gewichtiger punkt dabei ist wohl vista. Da es nunmal nur eine minderheit hat kann man spiele nicht auf dx10 only bringen bzw das zielpuplikum hat auch weiterhin nur dx9.
Damit beschränkt man sich bei 10x shaderanzahl vieler zocker auf konsolengrafik. Das einzige was da mal wieder den knoten öffnen könnte speziel auch unter widnows wäre opengl3.0 wobei mit 2.x theoretisch ja eh auch schon alles geht.
Aber wenn es mal wieder gute opengl-engines/spiele gibt dann spielt es auch keine rolle mehr ob man nun xp vista oder vista2 hat.
das mit den 6-12 kernen find ich persönlcih nicht so interessant das kann ja selbst bei 45nm mit stromverbrauhc nix werden, aber da wo amd sein geld macht kommt das sicher an im serverbereich.
bin eher an den 45nm 6mb 2-4kerne phenoms interessiert. Werd mir da irgendwas stromsparendes raus picken wenn ich mich noch so lange zurück halten kann (sonst x2 be5000). Naja finds ein bischen schade hab amd dieses quartal schon wieder bei den schwarzen zahlen gesehen, aber hab den phenom bug eigentlich schon letztes quartal eingeordnet war aber wohl erst dieses sehr schäflcih für amd.
Aber naja ist ja jetzt vergangenheit. Könnt euch auch drum streiten ob nun ein hoch getakteter intel besser ist als ein amd oder ja geb ja zu wegen stromverbrauch fidn ich den phenom auch momentan schlecht. Das alles spielt aber ne untergeordnetere rolle auf dem server markt. Da steht amd gut da. Soweit ich weiß scaliert der amd dort mit zig kernen mehrere cpus deutlich besser. Und da und im oem liegt nunmal das geld und da seh ich amd in nächster zeit gut aufgestellt.
naja das verhältnis von windows -> linux hat sich mit vista zwar sicher gering aber trotzdem schon leicht verbessert, wenn jetzt vista2 raus kommt und die leute realisieren das das nur vista mit ein paar bugfixes ist werden wohl einige die jetzt vista überspringen wollten aufwachen ^^
Vielleicht auch mal spielehersteller die den einen oder anderen port eines highend spiels mehr für linux anbieten. Denke die Raubkopiererquote dürfte unter linux zumindest geringer sein, da schon viele einfach deshalb kaufen weil sie mehr spiele unter linux haben wollen.
Naja hol grad bischen weit aus, aber sehe die pc-spiele-branche in ner kriese und ein gewichtiger punkt dabei ist wohl vista. Da es nunmal nur eine minderheit hat kann man spiele nicht auf dx10 only bringen bzw das zielpuplikum hat auch weiterhin nur dx9.
Damit beschränkt man sich bei 10x shaderanzahl vieler zocker auf konsolengrafik. Das einzige was da mal wieder den knoten öffnen könnte speziel auch unter widnows wäre opengl3.0 wobei mit 2.x theoretisch ja eh auch schon alles geht.
Aber wenn es mal wieder gute opengl-engines/spiele gibt dann spielt es auch keine rolle mehr ob man nun xp vista oder vista2 hat.
das mit den 6-12 kernen find ich persönlcih nicht so interessant das kann ja selbst bei 45nm mit stromverbrauhc nix werden, aber da wo amd sein geld macht kommt das sicher an im serverbereich.
bin eher an den 45nm 6mb 2-4kerne phenoms interessiert. Werd mir da irgendwas stromsparendes raus picken wenn ich mich noch so lange zurück halten kann (sonst x2 be5000). Naja finds ein bischen schade hab amd dieses quartal schon wieder bei den schwarzen zahlen gesehen, aber hab den phenom bug eigentlich schon letztes quartal eingeordnet war aber wohl erst dieses sehr schäflcih für amd.
Aber naja ist ja jetzt vergangenheit. Könnt euch auch drum streiten ob nun ein hoch getakteter intel besser ist als ein amd oder ja geb ja zu wegen stromverbrauch fidn ich den phenom auch momentan schlecht. Das alles spielt aber ne untergeordnetere rolle auf dem server markt. Da steht amd gut da. Soweit ich weiß scaliert der amd dort mit zig kernen mehrere cpus deutlich besser. Und da und im oem liegt nunmal das geld und da seh ich amd in nächster zeit gut aufgestellt.
Rein praktisch werden die die Preise aber immer so ansetzen, das deren Fabriken auf voller Auslastung betrieben werden.
