Im Interesse des Thread-Erstellers sollten wir eigentlich die alte GTS und keine GTX vergleichen. Benchmarks kann jeder interpretieren. Schnell sind die neuen ATi, ganz ohne Zweifel.
Im Augenblick sieht das (lt. CB-Test) so aus, daß eine GTS unter Last 48db erzeugt, während die HD4850 auf 49db kommt. Dazu sollte man wissen, der Wert Dezibel logarithmische Größe ist. Bedeutet, dass 40db als halb so laut wie 50db und 60db als doppelt so laut wie 50db wahrgenommen werden. Prozentrechnen nach der netten Funktion in den CB-Benachmarks führt hier zu einer falschen Einschätzung.
Die Temperatur bei der alten GTS ist ca. 72° unter Last, und 56° im Idle. Die HD4850 kommt (momentan) im Idle auf 76° und unter Last auf 84°. Was die Innentemperatur meines PC-Gehäuses mit der Raumtemperatur zu tun hat? Nichts. Aber meine Gehäusekühler regulieren sich danach, und wenn die Grafikkarte zu viel Wärme abgibt, drehen sie ebenfalls hoch und werden lauter. Sollte schon klar sein oder?
Die HD4870 hat bezüglich Lärmpegel auch bei PCGH besser abgeschnitten als die 4850. Da wurde offensichtlich beim Referenzkühler gespart, im Hinblick auf den angepeilten Verkaufspreis. Das sollte sich ja bald erledigt haben, wenn die Hersteller Modelle mit einem anderen als dem Referenzdesign kommen.
Und der Stromverbrauch (und hoffentlich die Abwärme) sollte doch bald mit einem neuen Treiber der Vergangenheit angehören. Wäre zumindest wünschenswert. Und wenn sich dann noch die 4850-Hilferufe im ATI-Problemthread in Grenzen halten, bekommt Mr. Mushroom von mir 'nen Keks
