News Intels neuer Atom: Höherer Takt bei geringerer TDP

[Mortaro]

Ich verstehe auch nicht wieso Intel nicht den Sandy eindampft und als Atom raus bringt. Die könnten sicherlich bei 10W wesentlich mehr Performance pro Watt rausholen. Hier gehts nicht ums strom sparen. Hier gehts nur um billig billig billig

Klar, warum stampft Mercedes nicht einfach seine LKWs ein und baut dann die perfekten 3,5-Tonner ?
Der Satz ist in etwa genauso schlau

 

[Elandur]

Ja, ich weiß, billig. Aber ich finde, es soll ja nicht nur mit jedem Fertigungsverfahren günstiger werden, es soll ja auch immer ein bisschen mehr Leistung raus springen. Die Konkurrenz schläft ja nicht bzw. das eigene Produkt darf auch nicht "veralten".
Das Intel noch ihre ULV CPUs hat stimmt ja, die bringen deutlich mehr Leistung, sind jedoch auch viel zu teuer in der Fertigung, deshalb keine Atom Alternative zu den Preisen.
Ich hatte ja selber schon das Vergnügen mit einem Atom-Netbook zu arbeiten und ich selber habe ein Netbook mit Athlon II Neo K125 und der Athlon ist deutlich spürbar schneller. Erinnert mich ja fast ein bisschen an AMD mit Athlon 64...
Aber wir reden hier von Atoms und Intel und nicht von AMD.

 

[mreyeballz]

Bitte keine Autovergleiche! ^^

Der Atom ist ein aus marketinggründen beschnittener Prozessor, der mehr könnt, wenn Intel das wollte.

Quelle?

http://semiaccurate.com/2011/02/15/atom-dead-strangled-slowly-intel/

MfG

PS: Ja, ich weiß ... CD hasst Intel und nVidia, aber meistens hat er doch irgendwo recht.

 

[HITCHER_I]

diese Takterhöhung hat der Atom dringend nötig, obwohl 2,13 GHz noch nicht das Ende der Fahnenstange sein müssten. Selbst wenn diese CPU mit 3,2 GHz 50% mehr Strom verbraucht, ist das in einem Nettop, der mit voller Rechenleistung ca. 35W an der Steckdose verbraucht, zu verschmerzen. Man muss den CPU-Stromverbrauch hier wohl in Relation zum Verbrauch der restlichen Komponenten sehen, und auch zum Netzteil-Minimalverbrauch. 5Watt mehr können sich auf die Effizienz des Gesamtsystems sogar positiv auswirken. Also wenn es darum geht, wieviel kWh für eine Rechenaufgabe (Cinebench Szene rendern) verbraucht werden.

 

[|Bastion|]

Apropos neuer Zacate:

http://geizhals.at/deutschland/a631455.html

die hier haben schon ne 6370 als Graka. Sind das die neuen oder ist das einfach nur ein Fehler? Weil es gibt ja auch die 6310. Das müsste ja die normale sein

 

[Seth666]

Zacate ist sicher die bessere Wahl, aber es wird Menschen geben, die JETZT ein Netbook brauchen und deshalb zum Atom greifen. Da ist es nett einen schnelleren zu haben.

 

[Burner87]

Auch wenn die CPU anfangs (vor ~ 3 Jahren) gut war, hat sie Intel seitdem total vernachlässigt und damit runter gewirtschaftet. Ohne ION wäre der Atom schon lange tot.
AMDs Paket ist deutlich besser, selbst mit 3 GHz könnte mich der Atom heute nicht mehr überzeugen.

 

[Suxxess]

Ich verstehe auch nicht wieso Intel nicht den Sandy eindampft und als Atom raus bringt. Die könnten sicherlich bei 10W wesentlich mehr Performance pro Watt rausholen. Hier gehts nicht ums strom sparen. Hier gehts nur um billig billig billig

Na rate mal wo Intel ihre Atoms produziert? Ja richtig in längst abgeschriebenen Fabriken, die noch mit alter Technik arbeiten. Anstelle die abzureißen wird halt weiter produziert. Solange am Ende ein Plus rauskommt passt doch alles.

Daher wird so schnell kein Atom mit Sandy Core Technik kommen. Die kan man ja nicht in den abgeschriebenen Werken produzieren lassen, und für eine Produktion in den besser ausgestatteten Werken, ist die Marge zu gering.

ATOM => Resteverwertung bei Intel

 

[Oberst08]

die hier haben schon ne 6370 als Graka. Sind das die neuen oder ist das einfach nur ein Fehler? Weil es gibt ja auch die 6310. Das müsste ja die normale sein

Hallo,
scheint so, als hätte der eine dedizierte HD6370M zusätzlich verbaut. Ist also weder ein neuer Zacate, noch ein Schreibfehler, sondern eine zusätzliche Grafikkarte.

Zacate ist sicher die bessere Wahl, aber es wird Menschen geben, die JETZT ein Netbook brauchen und deshalb zum Atom greifen. Da ist es nett einen schnelleren zu haben.

??? Dass Zacate schon verfügbar ist, ist dir nicht aufgefallen, oder (im Gegensatz zum hier angekündigten Atom)? Der Hauptkonkurrent vom hier angekündigten Atom ist eigentlich schon die 2. Generation mit 28nm Fertigung und bis zu 4 Kernen, die im Q4 kommen soll (also kurz nach dem hier vorgestellten Atom).

Na rate mal wo Intel ihre Atoms produziert? Ja richtig in längst abgeschriebenen Fabriken, die noch mit alter Technik arbeiten. Anstelle die abzureißen wird halt weiter produziert. Solange am Ende ein Plus rauskommt passt doch alles.

Daher wird so schnell kein Atom mit Sandy Core Technik kommen. Die kan man ja nicht in den abgeschriebenen Werken produzieren lassen, und für eine Produktion in den besser ausgestatteten Werken, ist die Marge zu gering.

ATOM => Resteverwertung bei Intel

Dass Intel die Fabriken mit dem Atom recycelt stimmt, aber ein Atom auf SB kommt aus anderen Gründen nicht:
Die SB Architektur baut einfach viel zu groß und einfach irgendwo wegschnipseln geht auch nicht. Daher müsste man einen viel größeren Prozessor fertigen und hätte damit eine schlechtere Yield-Rate und weniger hergestellte Prozessoren auf die selbe Fläche gerechnet, wäre somit erheblich teurer.
Intel hat sich genau deshalb für die Atom Architektur entschieden, weil die klein baut und damit billig in der Herstellung ist. Dass AMD das jetzt mit Bobcat noch besser macht (der ist ja noch kleiner trotz ooo), hat Intel wohl überrascht. Direkt drauf antworten könnten sie nur mit einer verbesserten Atom Architektur, Core ist dafür einfach zu groß.
Daher scheint es aktuell ein wenig so, als hätte P4 gegen A64 mit Atom gegen Bobcat eine Neuauflage bekommen.
M.f.G.

 

[k0n]

Aber trotzdem... eine HD-fähige Netbook-Plattform mit einer TDP von ca. 11,5 Watt ist schon ansehnlich. Da stellt sich die Frage was Wichita mit 28 nm Fertigung herausholen kann.

Der C-50 ist gestern schon wirklich HD fähig gewesen und kommt mit einer TDP von nur 9W.
Portal Gameplay, Half Life 2 Gameplay.

 

[LoopNBj]

Allerdings sollen sich die Netbooks mit C50 doch relativ träge unter Windows anfühlen. Da hilft dann auch eine dedizierte GPU nichts mehr. Lediglich die E350 APUs sind sehr interessant, da sie mehr Power als die Dualcore Atoms haben (rein von der CPU Leistung)

 

[Volker]

Der Hauptkonkurrent vom hier angekündigten Atom ist eigentlich schon die 2. Generation mit 28nm Fertigung und bis zu 4 Kernen, die im Q4 kommen soll (also kurz nach dem hier vorgestellten Atom).

Q4 halte ich mal für krass übertreiben. Dies Jahr sieht man bei Netbook-CPUs im klasssichen Sinne - also nicht mit einer TDP jenseits der 20 Watt - garantiert keine vier Kerne. Ich tippe da frühestens auf Mitte nächstes Jahr. Erstmal hängt die 28-nm-Fertigung noch überall und dann wird man in erster Linie 2 Kerne bringen und dort alles optimieren, sprich CPU- und Grafikleistung. Davon hat der Markt mehr als krampfhaft vier Kerne da reinzudrücken. Vier Kerne mit einer TDP von 10 Watt will ich zudem erstmal erleben - also nicht bei 500 MHz oder sowas. Das ist viel schwieriger als so mancher denkt.

Problem wird für Intel und AMD viel eher, dass der Netbook-Markt bis dahin massiv weggebrochen ist. Microsoft hat bei den Quartalszahlen schon was von 40% Rückgang allein im ersten Quartal erzählt.

 

[alex_k]

Für uns als Kunde kann dieser Wettstreit ja fast nur Gutes bedeuten. - Ich schätze mal, dass wir damm im Weihnachtsgeschäft soweit sein könnten, dass wir Notebooks auf Atom und Fusion mit der CPU Leistung bekommen, die wir brauchen, um auch vernünftig Office damit machen zu können....

Wenn das geschafft ist, dann brauchen wir noch Notebook-Hersteller, die vielleichtg ausser einer "Billig-Schiene" auch mal an das Material denken, und dass es auch etwas mehr als einer "schönen Larve" bedarf für jemanden, der sein Notebookk an 5 Tagen die Woche ständig dabei hat, und dabei "Ortsungebunden" sein muss. - Sprich ein "robusteres Äusseres" wäre dann auch noch schön.

Meine Fetaure-Liste wäre dann:
- gut verarbeitetes, stabilies Gehäuse
- 4 GB Ram
- Mattes Display mit 1366x768 Pixeln bei 13 Zoll Diagonale
- 200 GB SSD
- 3 USB Anschlüsse, davon 1x USB 3
- HDMI
- Bluetooth
- gerne ohne Optisches Laufwerk
- optional UMTS Kartenslot, sonst notfalls auch weiter per USB Surfstick

 

[Ralf555]

1080p-Videos packen sie aber leider immer noch nicht oder?

Solange ein SB IGP Abkömmling im Atom steckt sollte das kein Problem sein. Die DX 10.1 Unterstützung deutet darauf hin.

 

[k0n]

Allerdings sollen sich die Netbooks mit C50 doch relativ träge unter Windows anfühlen. Da hilft dann auch eine dedizierte GPU nichts mehr. Lediglich die E350 APUs sind sehr interessant, da sie mehr Power als die Dualcore Atoms haben (rein von der CPU Leistung)

Träge? JA, aber nur mit den immer installierten 1GB bei Netbooks mit C-50. Ab 2GB lässt sich damit sehr angenehm arbeiten. (Kein unterschied zum S205 von einem Kollegen). Der C-50 unterscheidet sich lediglich im Takt vom E-350.

Statt 1,6Ghz nur 1Ghz und statt 500Mhz auf dem GPU-Part sind es nur 280Mhz.
Die Mehrleistung durch 220Mhz mehr GPU Takt bleibt übrigens in manchen Fällen schon an der Speicheranbindung hängen. Also irgendwie...
Dafür eine 9W statt 18W TDP. Die schlechtere APU ist es für mich deshalb nicht.
Kein doppelter Takt, noch weniger die doppelte Leistung, aber die doppelte TDP?

Wenn du auch die letzten 20% mehr Leistung brauchst und der Verbrauch eigentlich kein Problem ist (...Nettops)
ist der E-350 sicher dem C-50 vorzuziehen.
Für die mobilen Geräte stellt der C-50 aber das rundere Produkt dar. Unter Windows schneller als der N550.

EDIT:
Den mobilen Llano soll es schon ab 25W TDP geben. Das sind nur 7W mehr als die 18W vom Zacate.
2W weniger Differenz als C-50 und E-350. Und prozentual keine 100%!
Und der Llano sollte aber auch mindestens genau soviel mehr Leisten wie er mehr verbrät! Mindestens!
Hier sprechen wir wieder von einem runderen Produkt.
Der Zacate ist aber natürlich billiger wodurch er für die Nettops interessant bleibt.

 

[mickyb]

Habe nir vor 6 Wochen auch das Toshiba NB 550D zugelegt.
Auf 2 GB RAM erweitert, Postville 80 GB SSD rein und Windows 7 Prof 32bit installiert.
Office 2007, HL², Prey, DOOM³, F.E.A.R usw. läuft einfach nur perfekt.
HD Movies, C++ alles geht mit dem kleinen Netbook. War echt überrascht.
Für unterwegs eine richtig runde Sache. Vor allem eine überragende Akkulaufzeit.
Nur der Lüfter könnte etwas weniger schnell laufen.

 

[HITCHER_I]

mal abgesehen von der CPU, die wohl auch wichtig ist bei einem Netbook, oder Subnotebook, ist wohl vor allem ein guter entspiegelter Bildschirm wichtig. Und wer macht schon mit Kamera Bilder im 16:9 Format, oder nutzt gerne einen Browser im Breitbild-Format? Oder schreibt E-Mails im Breitbildformat? Das ewige scrollen nervt und mindert die Übersicht. Schon 16:10 mit 1280x800 ist hier etwas besser geeignet als 1366x768, womöglich wäre 4:3 aber noch vernünftiger.
Man sollte das Angebot IMHO. aufteilen in Video- und Mediaplayer, und alle anderen Anwendungen. Bei allen anderen Anwendungen sind mehr vertikale Bildpunkte vorteilhafter.

 

[markox]

Ach, ihr seid doch alle komisch. Was braucht man denn für Grafik in nem Netbook? Der neue Atom wird nen 1080P Beschleuniger an Board haben, das war mal auf Folien in den letzten News zu sehen. Mehr als das und die Darstellung von Windows Grafikeffekten braucht man doch nicht. Ich kann das nicht nachvollziehen, dass alle sagen AMD wäre mit seinem DX11 18W TDP mini Grafik Monster in Sachen Grafik so weit vorne und CPU technisch gleich auf. Lieber weniger Verbrauch und ausreichende Grafik als höherer Verbrauch und übertriebene Grafik die man nicht wirklich braucht.

 

[Digitalized]

keine Ahnung was manche hier so auf dem Atom rum hacken? Wo ist der langsamer?

Die Grafik mag ja nicht mehr stimmig zu sein. Aber rein Cpu Leistungs mäßig kann ein Zacate E-350 mit 2x 1,6ghz dem D525 leider nicht übertrumpfen.

http://www.anandtech.com/show/4023/the-brazos-performance-preview-amd-e350-benchmarked/3

 

[Bueller]

Jetzt wo Bewegung in den Prozessormarkt der Netbooks kommt, ist der Hype auch schon wieder vorbei. Die Tabletverkaufszahlen steigen rasant, die der Netbooks brechen nach Microsoft Angaben um knapp 40% ein.

AMD kann sich in den Hintern beissen, dass sie es nicht geschafft haben, vor zwei Jahren ein marktreifes Produkt gehabt zu haben. Zusammen mit Intel kann man sich noch mehr ärgern, dass man mangels ARM Layout nicht im Tablet Markt durchstarten kann.

Schon heute können die Netbook Hersteller bei Verkaufspreisen um 300€ für Komplettgeräte von hohen Margen nur träumen. Darüber aber machen schon die ULVs von Intel mächtig Druck. Übrig bleibt ein Markt, den man nur durch Masse beherrschen kann, was dem Anwender zwar niedrige Preise, aber auch wenig innovative Produkte beschert. Letztlich hat sich seit Erscheinen des ersten Netbooks außer der Displaygröße nichts geändert.

Und der Einsatz in Tablets für x86 Low Cost Prozessoren? Windows 7 ist zu fordernd, bei Android und Co sind ARMs schlicht sparsamer und billiger. Selbst in Mediaplayern und NAS Geräten machen die ARMs mächtig Druck. Da müssen AMD und Intel sogar noch aufpassen, dass der ARM nicht auch noch in die Netbookwelt eindringt, wenn ChromeOS oder WIndows 8 einmal den Markt betreten.