Kommentar Kommentar: Googles Spiel mit dem Feuer

[simzep]

Zumindest werden die zukünftigen Nexus Geräte womöglich von Motorola kommen.

Nein Motorola muss sich wie jeder andere Hersteller bewerben und KANN den Zuschlag bekommen

 

[atomrofler]

Überall wird geschrieben, dass Google einen gewagten Schritt macht. Der Marktanteil von Android ist sehr hoch, warum wohl? Und warum sollte sich das ändern? Die Qualität von Android ist gut und vor allem "umsonst". Es wird oft nur der Highend Bereich gesehen, was aber außer Acht gelassen wird ist der große "normal User" Markt, der glaube ich einen riesigen Teil ausmacht. Jeder kann für wenig Geld in den Genuss einen voll Internetfähigen Handy kommen.
Man bekommt ein Android Handy was alles kann Neu und ohne Vertrag für 170€, ein gereiftes Gerät und gutem OS für wenig Geld. Abgesehen davon das so ein Gerät langsamer ist, kann es von den Grundfunktionen das gleiche wie ein Highend Gerät oder um den Vergleich hier zu ziehen wie ein iPhone. Die Hersteller wären doch blöd, würden sie das nicht ausnutzen. Hersteller wie Samsung oder HTC könnten wahrscheinlich gar nicht mehr darauf verzichten, weil Android viel zu beliebt ist.

Mag sein das Hersteller wie HTC oder Samsung was eigenes entwickeln, aber um ein so potentes kostengünstiges OS wie Android zu entwickeln und in die Welt zu bringen, muss schon eine Menge kommen!

 

[Quickmick07]

hm, Herstellung eigener Hardware ist das Eine, das eingekaufte Patentportfolio das Andere. Schließlich hat man dadurch seine Vormachtstellung in der Konstellation Software- Hardwarehersteller deutlich gefestigt. ( Es geht hier um Motorola, also einem Hersteller der ersten Stunde im Handysektor, mit einer Vielzahl von "Grundsatzpatenten" im Bereich der mobilen Kommunikation).

Nicht nur, dass man dadurch Patentquerelen gegen Apple und Co. abwehren kann - man kann den strategischen Partnern damit helfen, oder sie durch Lizenzgebühren auf die von Ihnen hergestellte Hardware auf Kurs halten - acuh bei unliebsamen Entscheidungen. Das ist allemal wertvoller als jede Fertigsstraße!

Grüße, Quick

 

[XeniosZeus]

lol
in der ganzen "kolumne" wird genau 0 mal das wort "patent" erwähnt.
motorola besitzt etliche patente. u.a. hat google diese durch den kauf übernommen.
und einige schon wieder an htc abgetreten.
deswegen ist die kolumne ziemlich unvollständig.

google kommt auch ursprünglich gar nicht aus der mobiltelefon-branche.
wieso wird da so ein fokus drauf gelegt?
das wär so als würde man eine kolumne über apples suchengine verfassen ;D
(bzw. MS Bing, ist nicht ganz so unrealistisch)

Google kauft ein Unternehmen mit 19.000 Mitarbeitern für 12,5 Milliarden Dollar wegen der Patente? Wer es glaubt, wird selig...
Die Patente sind ein zusätzlicher Grund, aber bestimmt nicht ausschlaggebend für den Kauf gewesen. Auch Google kann es sich nicht leisten, als super böse dazustehen und eben mal 19.000 Leute an die frische Luft zu setzen.
Und natürlich kommt Google nicht aus der Mobilfunkbranche. Hat aber mit Android ein Betriebssystem für mobile Geräte gekauft und weiterentwickelt und damit mittlerweile einen fetten Marktanteil.

 

[puntorex]

Support kostet Geld und bringt den Herstellern von Smartphones keines, die wollen Geräte absetzen und nicht die Plattform pflegen. Die Produktionsunternehmen streben nach Absatz, je mehr desto besser, Stichwort "Stückkostendegression". Jegliche Form von Support sind gewinnschmälernde Kosten.
Ein Internetdienstleister hat andere Ziele, z.B. Werbeeinnahmen, Transfergelder für Suchmaschinenklicks usw. Bei ihm gehört die Pflege des Systems zum Tagesgeschäft und ist einkalkuliert. Ziel ist aber auch hier der maximale Gewinn.
Den nebensächlichen Effekt des Einkaufs von Patenten durch die Übernahme/Kauf von Motorola versetzt Google in die Lage, seine Plattform herstellerunabhängig weiterzuentwickeln. Im nächsten Schritt kauft Google einen großen Provider und bietet ein Komplettpaket an, den "Google Surf Flat All in" Tarif. Dann brauchen wir niemand anderes mehr ausser Google, und Apple sind die auch einen Schritt voraus, denn auch der Android Hype ist irgendwann mal wieder zu Ende, und dann muß ja was danach kommen. Ich bin fest davon überzeugt, das Google was konkretes im Auge hat, und ohne Risiko kein Gewinn. Und so gewinngeil wie die sind, wissen die was ´se tun.
Bleibt nur zu hoffen das die MS Plattform mal langsam in die Pötte kommt. Aber was soll das mit Nokia schon werden.

 

[BOBderBAGGER]

Die Patente sind ein zusätzlicher Grund, aber bestimmt nicht ausschlaggebend für den Kauf gewesen. Auch Google kann es sich nicht leisten, als super böse dazustehen und eben mal 19.000 Leute an die frische Luft zu setzen

sagt doch auch keiner das man moto auflösen will man hat doch trotzdem zugriff auf know how und patente und lässt die weiter ihr eigenes ding machen.

 

[Ginko Meister]

Google gibt also 12,5 Mrd Dollar aus, um als heiliger Samariter da zu stehen..

 

[atomrofler]

Was ich in solchen Diskussionen absolut nicht verstehen kann, ist wenn Worte wie Geldgier fallen. Wofür soll eine Firma arbeiten? Und wie? Sollen sie alles Umsonst machen bist das Geld alle ist? Jede Firma ist auf Geld aus, dass ist nun mal das Geschäft.

 

[Vidi_de_la_Casa]

Könnte Google Autos bauen, würden sie es tun.

Würde Google Autos bauen wollen, könnten sie es tun

 

[ika2k]

Würde Google Autos bauen wollen, könnten sie es tun

^^ so sehe ich das auch

 

[BOBderBAGGER]

Google gibt also 12,5 Mrd Dollar aus, um als heiliger Samariter da zu stehen..

wieso moto hat keine verluste verursacht also kann man das doch getrost so so weiter laufen lassen es ist ja nicht so das man aus dem kauf keine vorteile zieht.

ich sehe google einfach nicht als großen hardware hersteller vlt ändert man das ein oder andere bei moto um gewinn zu erwirtschaften aber man wird die marke mit sicherheit gleichberechtigt zu den restlichen partnern behandeln.

 

[puntorex]

@atomrofler : Natürlich ist das Ziel einer Unternehmung der Gewinn und das ist auch völlig legitim. Die Frage ist doch nur wie groß diese Maximierung sein muß und was manche Unternehmen dafür alles tun bzw. bereit sind zu tun. Mal abwarten, wieviele Mitarbeiter am Ende bei Motorola bleiben werden.

 

[atomrofler]

JEDES, absolut JEDES Unternehmen versucht das maximale rauszuholen. Wenn das nicht so wäre, würde es was falsch machen. Aber du hast recht, wenn es auf Kosten von Mitarbeitern geht ist das natürlich hart, aber das ist business. Bei den meisten Übernahmen von Google haben die Mitarbeiter meines Wissens wenig bis gar nichts abbekommen. Da es nicht ganz ohne Schaden geht ist natürlich klar. Würde google "mal eben" ein paar tausend Leute entlassen, würde das auch sicherlich mehr durch die Medien gehen. Bei großen Firmen guckt man doch immer sehr genau hin. ;-)

 

[bensen]

Ich sehe es eher so, dass zu viele Firmen an eigenen Betriebssystemen werkeln und Google die Konsequenz daraus mit dem Motorola Kauf gezogen hat.

Welches denn? Symbian ist auf dem absteigenden Ast, Bada fristet nen Nischendasein, Meego ist tot und webOS hat auch ne zweifelhafte Zukunft. Momentan sieht es für Android mehr als rosig aus.
Aber das ist doch ein guter Schachzug. Man hat sich mit Hilfe der Hersteller Android perfekt aufgebaut und kann jetzt mit der Hardware die Ernte einfahren. Wenn sie gescheite Produkte bringen und die mit exklusiven features pushen kann das ganz schnell gehen und die Motogoogle-Smartphones werden ein voller Erfolg. Könnte dann im Extremfall ein Modell wie bei Apple werden.
Problem hat Google nur wenn die anderen Hersteller abspringen, da sie quasi benachteiligt sind und Googles Software- und/oder Hardwareentwicklung nicht mehr nach Plan läuft.


Aber die anderen Hersteller haben schon ein kleines Problem. Google kann die eigene Hardware klar bevorteilen.

 

[givarus]

Gute Kolumne.

Man muss sich folgendes vor Augen führen: Google hat durch den Kauf von Motorola mal eben 19000 neue Mitarbeiter bekommen, also hat jetzt fast 60% Mitarbeiterzuwachs. Diese 19000 Mitarbeiter machen aktuell Verluste... und kosten jeden Monat eine Menge Geld!

Das Geschäftsmodell "verschenken" und dann Werbung verkaufen geht in der Hardware-Branche nicht! Also MUSS Google jetzt mit Hardware Geld verdienen! Warum sollten sich die Kunden nun Google-Handys kaufen, wenn HTC, Samsung und Co. das Gleiche und vielleicht sogar die bessere Hardware bieten? Also MUSS Google eigentlich seine Hardware in irgendeiner Weise durch die Software bevorzugen. Vielleicht wollen sie die anderen hersteller dadurch mit "purem" Android unter Druck setzten, weil alle gerne "pur" mit Updates hätten. Aber pures Android kann man doch heute mit dem Nexus schon lange kaufen wenn man möchte!

Mag sein, daß sie an dieser Stelle Apple nachmachen wollen - dann haben sie aber noch einen weiten Weg vor sich, gerade was die Gewinne angeht!

 

[Ycon]

Nur das Patentportfolio zur Absicherung? Da würden die Aktionäre gleich ausflippen, der Preis für only Patente wäre viel zu hoch, wie schon einige Analysten und Experten verkündet haben.

Etwas selbst zu haben, die anderen aber nicht: Unbezahlbar.
Warum kauft Google MM? Ganz einfach: Sie können es. Haben ist besser als Nichthaben.

Klingt alles sehr infantil (von der Formulierung her), aber genau so denkt ein Konzern, der nicht weiß wohin mit dem Geld.

 

[tom221]

Man bekommt ein Android Handy was alles kann Neu und ohne Vertrag für 170€, ein gereiftes Gerät und gutem OS für wenig Geld. Abgesehen davon das so ein Gerät langsamer ist, kann es von den Grundfunktionen das gleiche wie ein Highend Gerät oder um den Vergleich hier zu ziehen wie ein iPhone. Die Hersteller wären doch blöd, würden sie das nicht ausnutzen. Hersteller wie Samsung oder HTC könnten wahrscheinlich gar nicht mehr darauf verzichten, weil Android viel zu beliebt ist.

Mag sein das Hersteller wie HTC oder Samsung was eigenes entwickeln, aber um ein so potentes kostengünstiges OS wie Android zu entwickeln und in die Welt zu bringen, muss schon eine Menge kommen!

Du hast Recht man hat dann zwar ein Android-iPhone für wenig Geld aber dafür dann keine Updates. Und da ist doch die frage ob man nicht lieber etwas mehr Geld für Support und die Updates zahlt.

....

Ich finde die Kolumne auch recht gut geschrieben, finde es aber auch schade das nicht auf die Patente eingegangen wird.

 

[ice-breaker]

Zu dem Artikel sehr passend: Interned Android-Memo: Wie Google seine Partner sieht.

Der Artikel bezieht sich auf diese Folie.

Gerade der 3. Punkt der Folie ist ein Verstoß gegen die Lizenzbedingungen der GPL, Schade dass die OpenSource-Community nicht genug Finanzielles hat um da gegen Google vorgehen zu können, denn der genutzte Linux-Kernel in Android steht unter der GPL.

 

[atomrofler]

Ja Tom, aber die User die sich so ein günstiges Phone holen, haben doch gar nicht den drang danach. Die wollen einfach etwas, was funktioniert. Meine Frau findet mein Desire HD mit Android ganz toll und würde gerne sowas haben, technisch ist sie aber eigentlich weniger versiert wie viele Millionen andere (wahrscheinlich der Großteil aller Nutzer auf der Welt) auch. Der Ottonormal Verbraucher scheisst auf gut Deutsch auf Updates. Man bekommt einfach was gutes für wenig Geld was gut funktioniert.
Man darf nicht vergessen, dass hier in Foren fast nur technisch getriebene Leuten rum treiben. Aber wer sind wohl die Mehrheit? Leute "wie wir" oder der normale Endverbraucher der in den Mediamarkt weil er glaubt es sei günstig. ;-)

Grüße

 

[ice-breaker]

Leute "wie wir" oder der normale Endverbraucher der in den Mediamarkt weil er glaubt es sei günstig. ;-)

Sehr interessante Aussage und auch korrekt, wird hier nur nie bedacht...
Aber stell dich wirklich 30 Minuten in einen MediaMarkt zu den Smartphones und unterhalte dich mit jemandem, so dass jeder um dich herum denkt, dass du Ahnung hast, es werden dich einige nach Smartphones fragen, und zwar nur aus 2 Kategorien:

• gute günstige Modelle (wie von dir genannte)
• einfach das neueste Modell oder das neueste Modell eines Herstellers (sehr interessant! es interessiert wirklich niemanden was drinne steckt oder was der Unterschied zum Vorgänger ist, Hauptsache es ist das neueste Modell)