Lohnt sich ein 9800GX² gespann (SLI)?

[q88]

zu Stev010881!!!
gut ich bin mit 1920x1200 dabei

Eigene Erkenntnis??

 

[general-of-omega]

woher hast du die daten? die hören sich meiner meinung nach etwas zu gut für Quad an.

ps https://www.computerbase.de/2008-03...idia-quad-sli/20/#abschnitt_performancerating

 

[y33H@]

Was bringt es uns, wenn du das gleiche noch mal postest?!

cYa

 

[HisN]

Des stimmt, Leistung kann man nie genug haben.
Für COD4 reicht eine 9800GX2 in 2560x1600 völlig aus. Natürlich braucht man da noch zwei Grakas mehr.

Bei Crysis ... 400% Bezahlen und 200% Leistung bekommen so mies skaliert das. Muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden.

Schwanzmark-Werte für die Penismark-Fetis darf man nicht vergessen, ich glaub wenn das jemand wirklich möchte, dann fragt er nicht nach Sinn und Zweck sondern kauft^^

@ßurk|Hardy
Stell mal 8 Frames ein und Spiel einen Shooter wenn Du um die 30 FPS liegst^^, Du wirst dank Maus-Lag nicht mal mehr ein Haus treffen.
Dann war das wohl von mir etwas "LAX" formuliert, Du brauchst für 4 Grafikkarten 4 Frames prerender (mindestens) damit auch alle 4 Karten was zu tun haben.

 

[a-bit-different]

Eine Frage habe ich jedoch an q88. Bitte um eine ehrliche Antwort.

Ist dir das 8800 Ultra Gespann wirklich zu langsam dass du jetzt 2 9800 GX2 kaufen musst? Hast du jemals in irgendeinem Spiel Performance Probleme gehabt?

Ich habe nichts gegen aktuelle High End Hardware, jedoch etwas gegen reine Kapitalvernichtung. Deshalb frage ich, ob dir dein SLI Gespann wirklich zu langsam ist. Mich wunderts dass du es überhaupt schaffst deine 2 Ultras auszulasten, denn du spielst ja "nur" auf einer Auflösung von 1920x1200 Pixel, 2 Ultras müssten in Verbindung mit deinem 3,6GHz Q6600 Crysis locker auf Very High inkl. 8xAA 16AF schaffen, oder?

mfg

a-b-d

 

[q88]

Also Zwischenstand 2x 9800GX²


+++



Wer hat Interesse an 2x ASUS EN 8800ULTRA WaKü oder LuKü?
Hier melden

 

[mat_2]

Mich wunderts dass du es überhaupt schaffst deine 2 Ultras auszulasten, denn du spielst ja "nur" auf einer Auflösung von 1920x1200 Pixel, 2 Ultras müssten in Verbindung mit deinem 3,6GHz Q6600 Crysis locker auf Very High inkl. 8xAA 16AF schaffen, oder?

Nie und nimmer .

 

[Stev010881]

@ general-of-omega

Die Daten sind von computerbase.de

Test: ATi CrossFire X vs. Nvidia Quad-SLI vom 25. März 2008
Test: Nvidia GeForce 9800 GX2 vom 18. März 2008
Test: Nvidia 3-Way-SLI („Triple-SLI“) vom 19. Januar 2008

 

[Karambakevin]

das is pure geldvernichtung was du damit tun würdest.

ich versteh nicht wie einem 2 der schnellsten singlecore karten zu langsam sein können.

glaub mir, die kauft keiner. 409 euro. die gtx is fast genauso schnell. kostet 220 und der wakü kühler 80. sind 300 für eine neue gtx wakü ready.


ich seh gerade nur ein 24er tft. ich versteh nicht was nicht perfekt läuft?!?!


2x ultras sind besser als quad sli aus den gx2 karten. deine ultras sind für die auflösung besser.

 

[Antimon]

Die 2 Monate bis RV770/GT200 würd ich jetzt noch abwarten

 

[a-bit-different]

Nach dem Realese des RV770 ist die 9800 GX2 sowieso veraltet. Der RV770 verspricht 30-40% Geschwindigkeitssteigerung im Vergleich zum RV670, da kann die 9800GX2 nie und nimmer mit der ATI Radeon HD 4870 X2 mithalten.

mfg

a-b-d

Edit:
Links zum RV770:
http://www.hartware.de/news_44671.html
https://www.computerbase.de/2008-04/finale-taktraten-von-atis-rv770-durchgesickert/
https://www.computerbase.de/2008-04/atis-rv770-gpu-taktet-mit-ueber-einem-ghz/

 

[HisN]

Und nach dem 700er kommt Nvidias G200, und danach kommt .. und danach .. und danach ....

 

[a-bit-different]

G200 kommt im Herbst. RV770 im Juni. Schon ein wenig ein Unterschied.

 

[W33D3RCH3N]

Genau!

Wir kaufen uns alle eine MX400 / Radeon 9200 und warten einfach nur noch so gehen wir den Diskussionen aus dem Weg.

an TE : Was Du da vor hast ist absolute Geld Verpulverung zudem haben das hier 80% bestätigt und Du machst es trotzdem,also was für einen Sinn hatte dann der Thread?
Aber naja,für den Preiss von über 400€ kauft die eh keiner da einfach das P/L von den 8800GTX und 3870X2 einfach ZU GUT ist.

Ich gehöre nun auch zu den 80% und sag Dir : Behalt Deine Ultras und warte auf neues!

lg

 

[Unyu]

GT200 ist ein High End Chip, RV770 ein Value Chip, schon ein Unterschied.

 

[HisN]

an TE : Was Du da vor hast ist absolute Geld Verpulverung zudem haben das hier 80% bestätigt und Du machst es trotzdem,also was für einen Sinn hatte dann der Thread?

Frag ich mich auch, seine Ultras sind am Marktplatz zu haben :-)
Die Geldverbrennung ist schon Hardcore, aber würde es Leistung bringen wäre das gar nicht so schlimm.

Was richtig schlimm ist ... 2x DAS HIER .---> http://de.youtube.com/watch?v=txTQbI9uWek


Ich hab nen Wasserkühler drauf. Es ist eine schon nicht auszuhalten.

 

[MunichRules]

Hab ein paar Werte aus der PCGamesHArdware bezüglich Speicher:

Crysis 1.2 DX10 High 8x FSAA/def.AF

1280x1024
2x 9800GX2 = 49 fps
3x 8800GTX = 48 fps

1680x1050
2x 9800GX2 = 15 fps (Minimum sogar unter 5 fps)
3x 8800GTX = 38 fps (Minimum über 10 fps)
2x 3870X2 =19 fps

Die 9800GX2 hat einfach zuwenig Speicher für Qualität in hohen Auflösungen. Sogar 2x 3870X2 schneiden da besser ab.

Ohne FSAA
1680x1050
2x 9800GX2 = 52 fps
3x 8800GTX = 48 fps

4 fps sind verschwindend gering, vor allem bei einem Niveau über 40 fps.

Call of Duty 4 v1.5, kein FSAA/16:1
1680x1050
1x 9800GX2 = 139 fps
3x 8800GTX = 129 fps
2x 9800GX2 = 122 fps

1920x1200
1x 9800GX2 = 119 fps
3x 8800GTX = 125 fps
2x 9800GX2 = 126 fps

Hier gewinnen 2x9800GX2 nur in der höchsten Auflösung und ohne Qualitätseinstellungen, bei 4xFSAA/16:1AF kommt es in der höchsten Auflösung (1920:1200) zum Absturz.

Aber 119fps vs. 126fps bei 1x 9800GX2 vs. 2x 9800GX2 ist ja wohl ein Witz !!!!

Bei Unreal Torunament 3 v1.2 ist 1x 9800GX2 ohne Qualitätseinstellungen in jeder AUflösung schneller als 2x 9800GX2 (1280x1024/1680x1050/1920x1200). Bei 1920x1200 ist 1x 3870X2 schneller als 2x9800GX2.

Die Werte kamen so zustande:
QX6850 @ 3200 MHz, 790iUltra SLI, 2048 MB DDR3-1600, Vista 32-Bit, FW 174.53

 

[q88]

Hat sich alles schon geklärt, werde meine Ultras behalten! Das Problem ist bloß das meine CPU zu schwach ist (Q6600 2,4 OC @ 3GHz + Asus P5N32-E SLI) und mit dem Board geht echt nix mehr. Aber das gehört ja in ein anderes Forum.

 

[a-bit-different]

Die CPU zu aktualisieren wäre jetzt der richtige Zeitpunkt (wenn es so etwas wie den richtigen Zeitpunkt gibt ), bis die neuen Serien kommen dauert noch bis Ende des Jahres, deshalb hätte die jetzt gekaufte CPU eine lange Halbwertzeit.

Doch stellt sich wieder die Frage, die nur du beantworten kannst: Brauchst du eine neue CPU, d.h. ist dir die aktuelle zu langsam oder willst du ein Prestigeobjekt haben?

mfg

a-b-d

 

[q88]

Wahrscheinlich leg ich mir nen neues Mainboard zu (Asus 790i)
Dann kann ich auch die CPU weiter hochziehen.


Mein eröffneter Post dazu:

Hier melden