U
Unregistered
Gast
Hallo!
nachdem ich zig beiträge gelesen hab ohne eine lösung für mein problem zu finden mache ich jetz halt einen eigenen thread auf:
gibt es nun mittlerweile eine möglichkeit, etwas gegen den bug bei mischbetrieb (100mhz fsb, 133 speichertakt) zu tun ?? als athlon-b besitzer bringt mir das board im vergleich zu meinem alten chaintech mit via kt133 überhaupt nichts, da es laut Sandra mit werten von ALU/RAM=385 MB/s u.FPU/RAM=475MB/s bei 128 Mb CL2 sogar UNTER die vergleichswerte für ein kt133 board fällt :-(
und nochwas: leider habe ich keine vergleichbaren platten, aber ist ein wert von 17-18000 (sandra) für eine UDMA100 HD mit 5400 u/min (mit DMA) unter Win98SE in ordnung ?
unter WinNT erreiche ich nur 15-16000 p. mit DMA, aber ohne bricht der wert auf klägliche 3850 ein ! das alles obwohl das gute alte NT laut ZDNet-Test im vergleich mit anderen Microsoft-OS die höchste IDE-performance erreicht, unabhängig vom chipsatz...
Unter beiden OS gibt mir Sandra beim PCIbus test für den EIDE controller die "Warning 1206 - Device latency too high.Device could hog the bus for too long" damit kann ich zwar was anfangen aber wie dem entgegenzuwirken ist--kein plan!
Bei aktiviertem DMA unter NT kommt noch "W5205 - Low write index. check write verify off" hinzu. hilft mir auch nicht viel....
Zu guter letzt: beim mainboard-test mäkelt sandra rum, mein fsb wäre für den chipsatz zu hoch eingestellt. aber der läuft ja sowieso nur auf 100 mhz...
irgendwie kommt mir das alles komisch vor und ich hab mir schon überlegt das board umzutauschen um evtl. wenigstens die IDE-probleme zu beheben.
aber wenn ihr mir jetzt sagt das sich das mit nem biosflash und neuen treibern alles beheben lässt überleg ichs mir nochmal...
danke schonmal ;-)
g.
nachdem ich zig beiträge gelesen hab ohne eine lösung für mein problem zu finden mache ich jetz halt einen eigenen thread auf:
gibt es nun mittlerweile eine möglichkeit, etwas gegen den bug bei mischbetrieb (100mhz fsb, 133 speichertakt) zu tun ?? als athlon-b besitzer bringt mir das board im vergleich zu meinem alten chaintech mit via kt133 überhaupt nichts, da es laut Sandra mit werten von ALU/RAM=385 MB/s u.FPU/RAM=475MB/s bei 128 Mb CL2 sogar UNTER die vergleichswerte für ein kt133 board fällt :-(
und nochwas: leider habe ich keine vergleichbaren platten, aber ist ein wert von 17-18000 (sandra) für eine UDMA100 HD mit 5400 u/min (mit DMA) unter Win98SE in ordnung ?
unter WinNT erreiche ich nur 15-16000 p. mit DMA, aber ohne bricht der wert auf klägliche 3850 ein ! das alles obwohl das gute alte NT laut ZDNet-Test im vergleich mit anderen Microsoft-OS die höchste IDE-performance erreicht, unabhängig vom chipsatz...
Unter beiden OS gibt mir Sandra beim PCIbus test für den EIDE controller die "Warning 1206 - Device latency too high.Device could hog the bus for too long" damit kann ich zwar was anfangen aber wie dem entgegenzuwirken ist--kein plan!
Bei aktiviertem DMA unter NT kommt noch "W5205 - Low write index. check write verify off" hinzu. hilft mir auch nicht viel....
Zu guter letzt: beim mainboard-test mäkelt sandra rum, mein fsb wäre für den chipsatz zu hoch eingestellt. aber der läuft ja sowieso nur auf 100 mhz...
irgendwie kommt mir das alles komisch vor und ich hab mir schon überlegt das board umzutauschen um evtl. wenigstens die IDE-probleme zu beheben.
aber wenn ihr mir jetzt sagt das sich das mit nem biosflash und neuen treibern alles beheben lässt überleg ichs mir nochmal...
danke schonmal ;-)
g.