News Megaupload-Gründer bereit für einen Prozess in den USA

pushorfold schrieb:
@ Reglohln, man muss deiner Meinung nach die Bild lesen wenn man gegen kriminelle ist, interessant. :rolleyes:
Vielleicht liest du einfach nochmal meinen Post ;)

Das war Sarkasmus, denn der verlinkte Artikel hat einfach nur BILD-Niveau oder ist zumindest nicht viel besser. Und alle meinen, sie wären dann gebildet, wenn sie solch einen Artikel lesen und wissen, was Sache ist.
 
nanoworks schrieb:
Da werfen die Kids dem Kim Schmitz lieber unzählige Millionen in den Rachen, auf das der sich in Saus und Braus vergnügen kann, anstatt das die sich im Netz die Sachen da kaufen, wo das Geld dann auch bei den kreativen Menschen ankommt.

Naja, wenn die in DE mal vernünftige legale Dienste (z.B. Hulu, Netflix zu identischen Konditionen) anbieten würden...
Oder glaubst wenn jemand ein Lied runterlädt es auch gekauft hätte?
Bei den meisten Filmen ist das beste schon in der Vorschau enthalten, der rest vom Film ist murks.
 
Diese Verbrecher, die xxxx GB Musik/Filme/Spiele auf ihren Festplatten bunkern,
jeder einzelne von ihnen hat der Musik/Filme/Spiele Industrie Millionen von € an Schaden zugefügt!!!

Wenn sie diese Sachen alle legal gekauft hätten, dann könnte sich Madonna noch mehr Kinder kaufen.
 
Seit wann bestimmt der Angeklagte welches Urteil gefällt wird?
Denn das macht Herr Schmitz hier gerade.
Hier schwingen Überheblichkeit und Verzweiflung mit.
Ich bezweifle ganz stark das die USA so einen Deal eingehen.
In meinen Augen ist Herr Schmitz viel zu siegessicher.
Abwarten.
 
cob schrieb:
Wenn sie diese Sachen alle legal gekauft hätten, dann könnte sich Madonna noch mehr Kinder kaufen.

Du Assi :-) (nur Spaß)

Ne mal im ernst der Typ hatts ned verdient so lange in den Knast zu kommen zu mal er ja gegen Kaution frei gelassen wurde. (Unter strenger Beobachtung natürlich)

Über Twitter? Wie bitte?

Dachte der hätte Internet verbot
 
Was hier für Quatsch verzapft wird :lol:
Diese Verbrecher, die xxxx GB Musik/Filme/Spiele auf ihren Festplatten bunkern,
jeder einzelne von ihnen hat der Musik/Filme/Spiele Industrie Millionen von € an Schaden zugefügt!!!

Wenn sie diese Sachen alle legal gekauft hätten, dann könnte sich Madonna noch mehr Kinder kaufen.

Aha. Dann müssten die Firmen ja ein ziemlich großes Minus haben. Wie gesagt: Es gibt sooo viele Leute, die sich die Spiele einfach saugen, weil sie nichts zahlen wollen und würden! Sie würden sich die Games ja auch nicht kaufen, wenn es die illegalen Downloads nicht gäbe! Mit digitalen Medien macht die Industrie somit 0,0000000 % Minus durch solche Leute! Es gibt natürlich auch welche, die sich gerne solche Medien kaufen, sich aber einfach manchmal das Geld sparen wollen, wenn sich ein Load anbietet, aber wie gesagt: Viele Downloader würden sich sowas nie kaufen!
 
Smockil schrieb:
Klauen = Diebstahl = Eigentumsenteignung & Eigentumsanahme


Also wenn wurde den Eigentum enteignet?

Hose runtergelassen! Es gibt einen Unterschied zwischen Besitzer und Eigentümer ... und "Eigentumsenteignung" ... :freak:

Eine Sache (vollkommen egal was) kann per Diebstahl nicht den Eigentümer wechel, nur den Besitzer ;-)

cob schrieb:
Diese Verbrecher, die xxxx GB Musik/Filme/Spiele auf ihren Festplatten bunkern,
jeder einzelne von ihnen hat der Musik/Filme/Spiele Industrie Millionen von € an Schaden zugefügt!!!

Das ist der mit ABSTAND geilste Post hier, den ich bisher gelesen habe :D

Nur mal ganz logisch ... ANGENOMMEN ich hätte so eine Festplatte wo tausende von GB drauf passen ... also ich lade da so nen Film runter, anstatt ihn zu kaufen, dann hat der Rechteverwerter 10€ verloren, ich sehe mal von ner Berechnung mit BluRays ab, weil das €/GB-Verhältis bei DVDs viel spektakulärer ist.

Also angenommen die verlieren 10€ pro Film und ein Film auf meiner Platte nimmt gerippt 1GB weg, dann wären das 100.000 Filme (bezogen auf 1Mio) ... 100.000GB ... 100TB ...
1€ für nen Lied (5MB). Illegal anstatt legal gezogen: 5Mio MB ... 500.000GB ... 500TB ... JAWOLL :D :D :D

Ey so geil, was manche Leute hier vom Stapel lassen :D :D

MILLLLLIIIIOOONNNEEEENNN von Euro, jeder einzelne von uns! DU UND DU, UND AUCH DU UND UND DU, IHR ALLE !!!!!!!!!! :freak:


edit: ey ich kann nicht mehr, ich bin total am feiern xD
 
Zuletzt bearbeitet:
die amerikanische Justiz muss man nicht mögen ... aber hier geht es um Kim "Dotcom" Schmitz ... sry aber der ist bei weitem kein Unschuldslamm ... jetzt haben die mal keine "Muttis" an der Angel wegen ein paar mp3s sondern ein richtiges Schwergewicht (hehe wie doppeldeutig) im Bereich Urheberrechtsverletzung und noch anderen iNet Betrügereien ...
sry ich kann die ContentMAFIA auch nicht austehen, aber wie man sich mit so einem solidarisieren kann bleibt mir schleierhaft ... ich hoffe mal ihr tappt alle früher oder später mal in eine seiner Abzockfallen und blutet richtig ... vieleicht wacht ihr dann mal auf ...

schon krank ... da leben wir in eine Demokratie die keine ist, Politiker die ungeniert gegen das Volk arbeiten ... und das Volk verehrt auch noch "Verbrecher" ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finds schön wie einige über MU oder Kim Schmitz oder Kimdotcom herziehen.

Aber war MU nicht auch eine kreative Idee? Er hatte halt eine Gute Geschäftsidee, mein gott konnte ja keiner wissen, dass man diese auch für illegale Zwecke nutzen kann :)

Nur sollten hier eine mal gründlich nachdenken was hier schief läuft.
Was wurde den illegal gehandelt? Filme, Spiele usw. Daran sind doch bestimmt keine Menschen dran gestorben? Vllt hat der eine oder andere nicht das bekommen was er haben wollte. Pleite gegangen ist komischerweise auch keiner.

Klar ist es nicht korrekt was MU gemacht hat. Man hätte ja evntl mal das illegale unterbinden können. Ey aber welches Land unterbindet den Kinderarbeit, Völkermorde oder sonstige Menschenverachtende Dinge. KEINER, oder warum gibt es das noch in diversen Ländern?
Klar unser Außenminister stellt sich hin und redet mal mit den Worten "Nicht Tolerierbar" Aber was ist passiert bisher? NICHTS.

Aktuelle Beispiele: Syrien, China, Afrika, usw.
 
Mandharb schrieb:
@gowengel, Seehawk, ...

Erst mal wieder richtig dumm gegen die USA stänkern!

Ihr habt schon mitbekommen, das sich selbst US Richter gegen die Anklage öffentlich ausgesprochen haben?!

Ja na und? Die US Richter die sich gegen eine Anklage ausgesprochen haben sind nur eine kleine Minderheit und vertreten nicht die Meinung der gesamten US Richter :rolleyes:
 
Die wilde Inge schrieb:
Hose runtergelassen! Es gibt einen Unterschied zwischen Besitzer und Eigentümer ... und "Eigentumsenteignung" ... :freak:

Eine Sache (vollkommen egal was) kann per Diebstahl nicht den Eigentümer wechel, nur den Besitzer ;-)



Das ist der mit ABSTAND geilste Post hier, den ich bisher gelesen habe :D

Nur mal ganz logisch ... ANGENOMMEN ich hätte so eine Festplatte wo tausende von GB drauf passen ... also ich lade da so nen Film runter, anstatt ihn zu kaufen, dann hat der Rechteverwerter 10€ verloren, ich sehe mal von ner Berechnung mit BluRays ab, weil das €/GB-Verhältis bei DVDs viel spektakulärer ist.

Also angenommen die verlieren 10€ pro Film und ein Film auf meiner Platte nimmt gerippt 1GB weg, dann wären das 100.000 Filme (bezogen auf 1Mio) ... 100.000GB ... 100TB ...
1€ für nen Lied (5MB). Illegal anstatt legal gezogen: 5Mio MB ... 500.000GB ... 500TB ... JAWOLL :D :D :D

Ey so geil, was manche Leute hier vom Stapel lassen :D :D

MILLLLLIIIIOOONNNEEEENNN von Euro, jeder einzelne von uns! DU UND DU, UND AUCH DU UND UND DU, IHR ALLE !!!!!!!!!! :freak:


edit: ey ich kann nicht mehr, ich bin total am feiern xD

Noch nie was von Ironie gehört?
Man muss hier wirklich jeden Witz erklären, so fantasielos wie mache hier sind :)
 
Er könnte auch einfach einen Smiley dahinter setzen; über das Internet kommt halt Ironie ansonsten nur dann rüber wenn es mit eben jener Zutat extrem stark gewürzt ist.



Smockil schrieb:
Die Rolex die ich geklaut habe, hätte ich mir auch nie gekauft!

Ja. Aber der ursprüngliche Besitzer der Rolex ist nicht mehr im Besitz dieser Uhr. Heißt also, dass er einen realen Wertverlust hast, wohingegen bei Filesharing eine Datei (Film/Musik/Spiel) dupliziert wird. Im Klartext läuft es darauf hinaus, dass dem Eigentümer der Datei ein theoretischer Wertverlust zurückbleibt. Er kann die Datei weiterhin vertreiben und zwar ohne Einschränkungen, bloß mit der Ausnahme, dass sich der Filesharer (wahrscheinlich) für die Datei nicht mehr interessieren wird (weil er sie sich schon anders besorgt hat).

Ganz im Gegenteil zum Rolex-Eigentümer, der kann nämlich einen feuchten Dreck mit seiner Uhr anfangen, weil sie eben komplett weg ist. Er kann vielleicht seine Memoiren über die Uhr in einem Buch zusammenfassen und dieses dann vertreiben; aber ich glaube ich schweife ab.
 
@Yakusio
Nein, nein, keinen Smiley. Bloß nicht!
Da jeder weiß, dass man einen bestimmten IQ benötigt, um Ironie zu erkennen, könnten wir auf CB nicht mehr behaupten, was besseres zu sein. ;)

BTT:
Ich wünschte, manche Manager würden wegen ihrer REAL zu verantwortenden Millionenverluste gnadenlos vor den Kadi gezogen und entsprechend bestraft werden.
Der Herr Dotcom hat aber auch ein paar auf die Finger verdient. Ich finde die Idee mit der Diät aber auch gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Shypo schrieb:
Aber war MU nicht auch eine kreative Idee? Er hatte halt eine Gute Geschäftsidee, mein gott konnte ja keiner wissen, dass man diese auch für illegale Zwecke nutzen kann :)

Was bitte ist so kreativ daran einen Filehoster zu eröffnen und Uploader zu belohnen?
Das haben viele vorher, nachher und während MU gemacht.
MU hatte scheinbar nur die besten Server/Bonis daher haben sie sich besser verbreitet.
So weit ich mich erinnere konnte man als free User unendlich schnell oder wesentlich schneller als bei der Konkurrent downloaden.
 
buzz89 schrieb:
Was bitte ist so kreativ daran einen Filehoster zu eröffnen und Uploader zu belohnen?
Das haben viele vorher, nachher und während MU gemacht.
MU hatte scheinbar nur die besten Server/Bonis daher haben sie sich besser verbreitet.
So weit ich mich erinnere konnte man als free User unendlich schnell oder wesentlich schneller als bei der Konkurrent downloaden.

Komisch nur das die Anderen irrgendwie nicht so groß geworden sind. Die Gute Geschäftsidee bezieht sich nicht auf Filehosten allgemein, sonderen darauf wie man Kunden an sich bindet. Und da muss MU ja wohl i-was besser gemacht haben, als gewisse andere Filehoster.

Und Soweit ich weiss:

Megauplaod: Gegründet am 21. März 2005
Rapidsahre: Gegründet am 10. Oktober 2006
MediaFire: Gegründet 2006
 
Die wilde Inge schrieb:
MILLLLLIIIIOOONNNEEEENNN von Euro, jeder einzelne von uns! DU UND DU, UND AUCH DU UND UND DU, IHR ALLE !!!!!!!!!! :freak:


edit: ey ich kann nicht mehr, ich bin total am feiern xD



:lol: Made my day... :lol:
 
Besser mal gegen den richtigen Shit im Netz agieren, aber bei Kinderpornos kann man ja keinen wegen Schadenersatz verklagen.. Kranke Welt!

Und nun weiter drauf auf Kim ihr Klugsch...
 
Zurück
Oben