Was mir immer ein bisschen sauer aufstößt, ich finde es sehr gut das es Modelle mit niedriger TDP gibt diese werden jedoch weniger durch technische Verbesserungen oder Neuerungen erreicht sondern durch eine gesenkte Performance.
Einzig und allein der X4 925 fällt hier aus der Reihe, welcher seine TDP von 125 auf 95 senken konnte. Ähnliche Erfolge würde ich mir auch bei den Modellen Aufwärts und zukünftigen Modellen wünschen.
Einfach mal eine CPU die leistungsstärker ist als ihre Vorgänger und trotzdem Stromsparender, dies funktioniert z.B. auch in der Autoindustrie, welche immer wieder neue Motoren auf den Markt wirft, mit mehr Leistung jedoch auch mit einem geringeren Verbrauch.
Das wäre vor allem gut für die Verkäufe und den Profit und dieser ist nun mal entscheidend, AMD lebt nicht von Luft und Liebe, von Leuten die ihre Sympathie bekunden sondern von Prozessoren die sich verkaufen, die ganz oben mitspielen.
Nun bietet ein Prozessor 2 Möglichkeiten, entweder durch enormes Stromsparpotenzial oder durch enorme Leistung zu punkten, wenn AMD es schaffen würde beides zu vereinen, bei einem X4 965 mit 3,4 Ghz und 95W TDP, dann denke ich würden das heiße Quartale werden.
So kommt immer nur eine schwächere CPU mit noch schwächerer Leistung jedoch gesenkter TDP.
Sicher auch sinnvoll, auch gut, für viele Anwendungen ausreichend, jedoch sollte es nie ein Ziel einer Firma sein nur Mittelmaß zu sein.
Interessant werden jedoch auch die X2 Prozessoren auf der 45nm Basis, erschreckend jedoch die TDP von 80W, sicher stieg die Leistung im Vergleich zu den 65nm Kernen und zu besonders zu der K8 Generation, trotzdem rechtfertigt das keine TDP über 65W.