Passive "2D" Grafikkarte mit 2x DVI gesucht
- Ersteller Stevie
- Erstellt am
Stevie schrieb:
Rausgeschmissenes Geld. TeraScale in 40nm ist ein sieben oder acht Jahre alter Chip, der ist schon unglaublich alt im Vergleich zu einer Radeon 7770/7790 etc. Effektiv ist das eine Radeon 5450 in extra teuer.
Da ist sogar matrox noch billiger (https://geizhals.de/matrox-epica-tc20-epi-tc20elauf-a1297990.html?hloc=at&hloc=de) und DAS ist schon "nur" eine AMD-Karte mit besonderen Treibern für Multimonitoranwendungen.
Wenn Du so viel Geld ausgeben möchtest, würde ich zu einer modernen Karte raten.
https://geizhals.de/xfx-radeon-rx-460-passive-rx-460p2hfg5-a1500956.html?hloc=at&hloc=de
Egal was da künftig kommen wird an Bildschirmstandards, Dank DP 1.4 und HDMI 2.0b wirst Du es damit ansprechen können.
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 1.062
Genau 
Sorry, ich bin in der Hinsicht leider echt ein n00b, aber wo baut man die Grafikkarte eigentlich ein?
http://imgur.com/H5x84uT
Kann die auch in den zweiten PCI-Slot von oben oder müssen da alle Kontakte gesteckt sein?
Ich denke mal, je weiter unten sie ist, desto mehr Hitze staut sich auf dem Weg nach oben.
Sorry, ich bin in der Hinsicht leider echt ein n00b, aber wo baut man die Grafikkarte eigentlich ein?
http://imgur.com/H5x84uT
Kann die auch in den zweiten PCI-Slot von oben oder müssen da alle Kontakte gesteckt sein?
Ich denke mal, je weiter unten sie ist, desto mehr Hitze staut sich auf dem Weg nach oben.
Vitec
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.920
Ich würd einfach für 2D eine gt 710 oder r5 230 einbauen in passiver Ausführung, das sollte für alles ausreichend dimensioniert sein und passiv kühl bleiben.
Normal kommen Grafikkarten in den SLOT 1 (siehe Grafik) und eine 2te Grafikkarte in Slot 2 (siehe Grafik)
da die Grafikkarten dort mit der höchsten Geschwindigkeit angebunden sind. Da die GT 710 von der Rohleistung nicht wirklich überragend schnell ist müsstest du sie auch in den untersten Slot 3 einbauen können, ohne einen Geschwindigkeitsverlust zu haben, vorallem wenn sie nur für 2D zuständig ist.
Allerdings sollte die gt 710 so wenig Abwärme erzeugen, dass man das kaum merkt auch nicht wenn sie im Slot 1 genutzt wird.
Grafik :
@Matrox in 2D
Ich weis nur noch das zu Matrox zu Anfangszeiten mit Mystique und Millenium diese tasächlich das beste 2D Signal aller Grafikkarten hatten.
NFS II glaube gabs die ersten statischen Lichstrahleneffekte, was damals ja auch einen WOW Effekt auslösste gg.
Und die erste Karte mit neuem Bump Mapping in Expendable.
Sowie die Matrox Mystique die einzige Karte dank Patch mit 800x600 in TB 1 als erstes Game mit 800x600 überhaupt (wenn ich das noch recht in Erinnerung habe) , also ja die konnten sehr wohl damals 3D und das besser als die Konkkurenz mit aussnahme von 3dfx, die aber mit 16bit und reduzierter Auflösung rumgekrebst sind .
Heute ! GLAUBE ! ich jedoch sind hier alle Karten schon lange ebenbürtig bei 2D (angabe ohne Gewähr) .
Normal kommen Grafikkarten in den SLOT 1 (siehe Grafik) und eine 2te Grafikkarte in Slot 2 (siehe Grafik)
da die Grafikkarten dort mit der höchsten Geschwindigkeit angebunden sind. Da die GT 710 von der Rohleistung nicht wirklich überragend schnell ist müsstest du sie auch in den untersten Slot 3 einbauen können, ohne einen Geschwindigkeitsverlust zu haben, vorallem wenn sie nur für 2D zuständig ist.
Allerdings sollte die gt 710 so wenig Abwärme erzeugen, dass man das kaum merkt auch nicht wenn sie im Slot 1 genutzt wird.
Grafik :
@Matrox in 2D
Ich weis nur noch das zu Matrox zu Anfangszeiten mit Mystique und Millenium diese tasächlich das beste 2D Signal aller Grafikkarten hatten.
NFS II glaube gabs die ersten statischen Lichstrahleneffekte, was damals ja auch einen WOW Effekt auslösste gg.
Und die erste Karte mit neuem Bump Mapping in Expendable.
Sowie die Matrox Mystique die einzige Karte dank Patch mit 800x600 in TB 1 als erstes Game mit 800x600 überhaupt (wenn ich das noch recht in Erinnerung habe) , also ja die konnten sehr wohl damals 3D und das besser als die Konkkurenz mit aussnahme von 3dfx, die aber mit 16bit und reduzierter Auflösung rumgekrebst sind .
Heute ! GLAUBE ! ich jedoch sind hier alle Karten schon lange ebenbürtig bei 2D (angabe ohne Gewähr) .
Zuletzt bearbeitet:
Stevie schrieb:Genau
Sorry, ich bin in der Hinsicht leider echt ein n00b, aber wo baut man die Grafikkarte eigentlich ein?
http://imgur.com/H5x84uT
Kann die auch in den zweiten PCI-Slot von oben oder müssen da alle Kontakte gesteckt sein?
Ich denke mal, je weiter unten sie ist, desto mehr Hitze staut sich auf dem Weg nach oben.
normalerweise baut man eine grafikkarte in den obersten pci-e x16 slot ein. in deinem fall ist es aber wahrscheinlich egal. ich würde halt einfach versuchen, dass ein wenig platz zum kühler bleibt, auch wenn wärme in deinem fall so und so kein problem sein sollte. aber du willst ja auch nicht, dass sich, wenn mal doch die grafikkarte belastet wird sich unnötig, zB eine teuere soundkarte erwärmt und die lebensdauer ev. verkürzt wird.
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 1.062
TenDance schrieb:
Die Frage ist eher, ob ich die Power von einer Radeon 7770 überhaupt brauche. Der Rechner wird nur 2D verarbeiten müssen. Vielleicht ein bisschen H264 oder Windows Grafikbeschleunigung, aber das wars. Das mit den 40nm ist mir auch aufgefallen. Aber immerhin unterstütz der Chip DX 11.2 und Open GL 4.4. Irgendwas muss an dem Chip also aufgebohrt sein
für windows braucht du gar keine grafikleistung (bzw. jede zu kaufende grafikkarte verfügt über genug). wichtiger sind, wie ja zuvor besprochen, die display anschlüsse. mit hdmi und dvi steht man halt leider bei neuen display doch oft mal an.
Vitec
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.920
Wenn es um aktuelle Anschlüsse und H.265 geht wäre vielleicht auch eine gebrauchte GTX 950 etwas für dich, so wie diese hier mit reduziertem Verbrauch:
http://geizhals.at/asus-geforce-gtx....html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu
Ob du die aktuellen Anschlüsse jedoch brauchst musst du entscheiden, den immerhin kostet die RX 460 100€ mehr je nach Modell und auch die GTX 950 dürfte gebraucht mindestens 50€+ mehr kosten als die GT 710
http://geizhals.at/asus-geforce-gtx....html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu
Ob du die aktuellen Anschlüsse jedoch brauchst musst du entscheiden, den immerhin kostet die RX 460 100€ mehr je nach Modell und auch die GTX 950 dürfte gebraucht mindestens 50€+ mehr kosten als die GT 710
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 1.062
@Vitec:
Hmm, die Karte ist mir einfach zu wuchtig. Überleg mal, die würde sich in meinem System total langweilen und permanent
mit 2 Lüftern drehen.
Vielleicht hilft einem ja die Info:
Ich habe mir jetzt doch gleich einen neuen Monitor gekauft, einen LG 34UC88. Die Sapphire Karte funktionierte auf den ersten Blick, aber dann habe ich ein starkes Flackern wahrgenommen, was auch nicht wegging. Um es kurz zu machen: die Karte beherrscht kein 3440 x 1440 bei 60 Hz. Die passive Karte, die das kann ist die GPRO 2200. Die habe ich mir jetzt mal bestellt. Laut Testberichten und Spezifikationen schafft sie das problemlos. Das Einzige, was mir etwas Kopfzerbrechen bereitet, ist die Tatsache, dass es eine Low Profile Karte ist. Auf den Bildern sieht sie aber nach High Profile aus.
@TenDance, jetzt wird die hier doch wieder interessant: https://geizhals.de/xfx-radeon-rx-46...loc=at&hloc=de
Bei der GPRO habe ich irgendwie Angst, dass das so ein Nischenprodukt ist und es irgendwann keinen Updates mehr gibt.
Schade, dass die XFX nirgendwo lieferbar ist.
EDIT: ich habe tatsächlich etwas umdenken müssen. Das mit dem veralteten Chip, da hatte TenDance absolut Recht. Und im Endeffekt auch Vitec. Ich habe schlussendlich eine RX 460 Semi-Passiv bestellt. Ist zwar immer noch ein ziemlicher Brummer im Vergleich zu der Matrox oder der GPRO 2200, aber eine aktuelle Karte. Der Lüfter bleibt in dem Fall aus im 2D-Modus. Danke nochmal an alle für den Input
Hmm, die Karte ist mir einfach zu wuchtig. Überleg mal, die würde sich in meinem System total langweilen und permanent
mit 2 Lüftern drehen.
Vielleicht hilft einem ja die Info:
Ich habe mir jetzt doch gleich einen neuen Monitor gekauft, einen LG 34UC88. Die Sapphire Karte funktionierte auf den ersten Blick, aber dann habe ich ein starkes Flackern wahrgenommen, was auch nicht wegging. Um es kurz zu machen: die Karte beherrscht kein 3440 x 1440 bei 60 Hz. Die passive Karte, die das kann ist die GPRO 2200. Die habe ich mir jetzt mal bestellt. Laut Testberichten und Spezifikationen schafft sie das problemlos. Das Einzige, was mir etwas Kopfzerbrechen bereitet, ist die Tatsache, dass es eine Low Profile Karte ist. Auf den Bildern sieht sie aber nach High Profile aus.
Ergänzung ()
@TenDance, jetzt wird die hier doch wieder interessant: https://geizhals.de/xfx-radeon-rx-46...loc=at&hloc=de
Bei der GPRO habe ich irgendwie Angst, dass das so ein Nischenprodukt ist und es irgendwann keinen Updates mehr gibt.
Schade, dass die XFX nirgendwo lieferbar ist.
EDIT: ich habe tatsächlich etwas umdenken müssen. Das mit dem veralteten Chip, da hatte TenDance absolut Recht. Und im Endeffekt auch Vitec. Ich habe schlussendlich eine RX 460 Semi-Passiv bestellt. Ist zwar immer noch ein ziemlicher Brummer im Vergleich zu der Matrox oder der GPRO 2200, aber eine aktuelle Karte. Der Lüfter bleibt in dem Fall aus im 2D-Modus. Danke nochmal an alle für den Input
Zuletzt bearbeitet:
