real_general
Captain
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 3.418
Dass der große Vorteil von SSDs, nämlich der spürbar perfomantere Arbeitsfluss im OS, hauptsächlich durch die sehr kurzen Zugriffszeiten <1ms zustande kommt, ist hier ja wahrscheinlich schon jedem bekannt.
Mich beschäftigt aber in letzter Zeit vor allem die Frage, in wie fern sich die Zugriffszeiten bei normalen HDDs niederschlagen.
Beispielsweise hat eine WD BlueCaviar 640GB grob 12ms Reaktionszeit, während eine neue Samsung SpinPoint F3 zwar sequentiell schneller ist, der durchschnittliche Zugriff aber ca. 14ms benötigt. (HD Tune)
Aber wie wirkt sich das auf den Alltag, sprich auf OS und Programme, aus?
Kann man das z.B. in Random-Reads messen, oder sind die 2ms Unterschied sogar spürbar?
Oder überwiegt dann sogar evtl. positiv der sequentiellen Vorteil?
Hoffe die Experten hier können mir weiterhelfen.
Mich beschäftigt aber in letzter Zeit vor allem die Frage, in wie fern sich die Zugriffszeiten bei normalen HDDs niederschlagen.
Beispielsweise hat eine WD BlueCaviar 640GB grob 12ms Reaktionszeit, während eine neue Samsung SpinPoint F3 zwar sequentiell schneller ist, der durchschnittliche Zugriff aber ca. 14ms benötigt. (HD Tune)
Aber wie wirkt sich das auf den Alltag, sprich auf OS und Programme, aus?
Kann man das z.B. in Random-Reads messen, oder sind die 2ms Unterschied sogar spürbar?
Oder überwiegt dann sogar evtl. positiv der sequentiellen Vorteil?
Hoffe die Experten hier können mir weiterhelfen.
Zuletzt bearbeitet: