rocksteady_hb
Ensign
- Registriert
- Sep. 2012
- Beiträge
- 133
Moin,
heute kam das Austauschgerät meines IPS235-P und dazu noch der Foris 2333.
Ich hatte vor ein paar Tagen schon mal etwas zum LG geschrieben. Dies hier ist also auch ein kleines update zu meinem alten thread.
Hier nochmal der Link dazu:
https://www.computerbase.de/forum/threads/ersteindruck-lg-ips235-p.1131609/
Der neue LG
Nach dem Auspacken traf es mich erstmal wie ein tritt in den Hintern. Das Austauschgerät hat die gleichen Grabelfinger Dreckspuren wie der alte, nur an einer etwas anderen Stelle. Mein Verdacht, das ich zuvor einen Rückläufer erhalten hatte scheint sich nicht bestätigt zu haben. Eher sieht es so aus als wenn LG-Mitarbeitern die Handschuhe ausgegangen sind. Identische Schumutzspuren an fast der gleichen Stelle sprechen jedenfalls dafür. Naja, soll mir egal sein denn:
Der bräunliche Farbstich ist beim Austauschgerät zwar noch leicht vorhanden, jedoch schon viel besser. Das Problem mit dem IPS-Glow ist gagegen unverändert. Bin aber schon ganz glücklich das der fiese Farbstich endlich weg ist.
Der Eizo
Verglichen mit dem LG ist der Eizo ohne Farbstich. Weiß wirkt fast wie ein Blatt Papier. Ich vermute das das an der fehlenden Glitzerbeschichtung liegt, aber wer weis das schon so genau...
Der Eizo wirkt ohne aggresives AG-Coating einfach klarer. Auch wenn mich das beim LG nie wirklich gestört hat, den Unterschied sieht man dann doch.
Von der Farbgebung, der Farbbrillianz usw, sehe ich im direkten Vergleich so gut wie gar keinen Unterschied. Habe vorhin ein paar Fotos und Skyrim miteinander verglichen und es könnte sich genauso gut um den gleichen Monitor handeln. Der LG wirkt subjektiv vielleicht ein bischen ausgeglichener, was eventuell an der Werkskallibrierung liegt. Am Eizo habe ich bis auf die Helligkeit noch nichts verändert, denn ich finde die Farbeinstellung im OSD einfach nicht
IPS-Glow hat auch der Eizo, genau wie der LG auch wenn man direkt vor dem Monitor sitzt. Das Problem ist aber lange nicht so groß wie beim LG und fällt mir zumindest kaum auf.
Ein großer Vorteil des LG ist ja, das er voreingestellt geliefert wird. Das betrifft auch die Helligkeit, die man locker auf 100% lassen kann. Auf 100% ist der LG ungefähr so hell wie der Eizo auf 85%. Das gute am LG ist jetzt, das er so quasi PWM-Flickerfrei ist und auf mich einen ruhigeren Eindruck macht als der Eizo. Kann aber auch Einbildung sein. Fakt ist jedoch das der LG in dieser Hinsicht der "gesündere" Monitor ist!
Gezockt habe ich jetzt noch nicht so viel, wird am Wochenende aber garantiert nachgeholt. Der Eizo macht bisher einen winzig besseren Eindruck bei der Bewegungsunschärfe, vobei der LG auch schon recht schnell ist. Ich konnte mit ihm die letzten Tage jedenfalls problemlos Left4Dead2 und auch CS:GO soielen ohne das mir Schlieren aufgefallen sind.
Nach Kategorien eingeteil würde ich sagen:
Farben: Beide fast gleich gut
IPS-Glow: Eizo klar besser als LG
Reaktionszeit: Eizo leicht besser
Backlight: Punkt an LG (dadurch das man die Einstellung auf 100% lassen kann)
Weiß Darstellung: Hier ist wieder Eizo besser
Schwarzwert: Beide gleich gut (oder schlecht)
Wenn man keine Probleme mit der niedrigen PWM-Frequenz des Eizo hat, ist er wohl doch der bessere Monitor. besonders weil das nervige IPS-Glühen hier weit weniger auffällig ist. Die anderen Vorteile des Eizo, finde ich persönlich vernachlässigbar. Muss jeder selber wissen ob einem der Aufpreis von ca. 120 Euro wert ist. Ich kann mich da noch nicht so recht entscheiden
heute kam das Austauschgerät meines IPS235-P und dazu noch der Foris 2333.
Ich hatte vor ein paar Tagen schon mal etwas zum LG geschrieben. Dies hier ist also auch ein kleines update zu meinem alten thread.
Hier nochmal der Link dazu:
https://www.computerbase.de/forum/threads/ersteindruck-lg-ips235-p.1131609/
Der neue LG
Nach dem Auspacken traf es mich erstmal wie ein tritt in den Hintern. Das Austauschgerät hat die gleichen Grabelfinger Dreckspuren wie der alte, nur an einer etwas anderen Stelle. Mein Verdacht, das ich zuvor einen Rückläufer erhalten hatte scheint sich nicht bestätigt zu haben. Eher sieht es so aus als wenn LG-Mitarbeitern die Handschuhe ausgegangen sind. Identische Schumutzspuren an fast der gleichen Stelle sprechen jedenfalls dafür. Naja, soll mir egal sein denn:
Der bräunliche Farbstich ist beim Austauschgerät zwar noch leicht vorhanden, jedoch schon viel besser. Das Problem mit dem IPS-Glow ist gagegen unverändert. Bin aber schon ganz glücklich das der fiese Farbstich endlich weg ist.
Der Eizo
Verglichen mit dem LG ist der Eizo ohne Farbstich. Weiß wirkt fast wie ein Blatt Papier. Ich vermute das das an der fehlenden Glitzerbeschichtung liegt, aber wer weis das schon so genau...
Der Eizo wirkt ohne aggresives AG-Coating einfach klarer. Auch wenn mich das beim LG nie wirklich gestört hat, den Unterschied sieht man dann doch.
Von der Farbgebung, der Farbbrillianz usw, sehe ich im direkten Vergleich so gut wie gar keinen Unterschied. Habe vorhin ein paar Fotos und Skyrim miteinander verglichen und es könnte sich genauso gut um den gleichen Monitor handeln. Der LG wirkt subjektiv vielleicht ein bischen ausgeglichener, was eventuell an der Werkskallibrierung liegt. Am Eizo habe ich bis auf die Helligkeit noch nichts verändert, denn ich finde die Farbeinstellung im OSD einfach nicht
IPS-Glow hat auch der Eizo, genau wie der LG auch wenn man direkt vor dem Monitor sitzt. Das Problem ist aber lange nicht so groß wie beim LG und fällt mir zumindest kaum auf.
Ein großer Vorteil des LG ist ja, das er voreingestellt geliefert wird. Das betrifft auch die Helligkeit, die man locker auf 100% lassen kann. Auf 100% ist der LG ungefähr so hell wie der Eizo auf 85%. Das gute am LG ist jetzt, das er so quasi PWM-Flickerfrei ist und auf mich einen ruhigeren Eindruck macht als der Eizo. Kann aber auch Einbildung sein. Fakt ist jedoch das der LG in dieser Hinsicht der "gesündere" Monitor ist!
Gezockt habe ich jetzt noch nicht so viel, wird am Wochenende aber garantiert nachgeholt. Der Eizo macht bisher einen winzig besseren Eindruck bei der Bewegungsunschärfe, vobei der LG auch schon recht schnell ist. Ich konnte mit ihm die letzten Tage jedenfalls problemlos Left4Dead2 und auch CS:GO soielen ohne das mir Schlieren aufgefallen sind.
Nach Kategorien eingeteil würde ich sagen:
Farben: Beide fast gleich gut
IPS-Glow: Eizo klar besser als LG
Reaktionszeit: Eizo leicht besser
Backlight: Punkt an LG (dadurch das man die Einstellung auf 100% lassen kann)
Weiß Darstellung: Hier ist wieder Eizo besser
Schwarzwert: Beide gleich gut (oder schlecht)
Wenn man keine Probleme mit der niedrigen PWM-Frequenz des Eizo hat, ist er wohl doch der bessere Monitor. besonders weil das nervige IPS-Glühen hier weit weniger auffällig ist. Die anderen Vorteile des Eizo, finde ich persönlich vernachlässigbar. Muss jeder selber wissen ob einem der Aufpreis von ca. 120 Euro wert ist. Ich kann mich da noch nicht so recht entscheiden
