Ich hatte bisher immer nur nVidia Karten, aber ich kann die ATI Gemeinde durchaus verstehen. Es ist schon ein herber Verlust, denn gerade die alternativen Designs sind es ja, die das Portfolio breit fächern.
Das ist bei nVidia nicht anders... Alle Karten schön im Referenzdesign, der einzige Unterschied liegt dann in den Taktraten und den Aufklebern auf dem Kühler... Wirklich kreativ und individuell ist das nicht gerade.
Aber gerade wenn ich an die ATI 4850 mit GDDR 5 Rams denke, oder an die im Frühjahr vorgestellte GTX275 von Galaxy, sind das doch genau die Karten, die den Unterschied machen...
Ich meine, würden wir alle mit dem gleichen Auto rumfahren wollen, bei dem sich lediglich die Lackfarbe und die Aufkleber unterscheiden...? Ich denke nicht.
ATI/AMD hätte sich, sollte die Geschichte sich wirklich bewahrheiten, besser um Palit kümmern sollen. Ich meine, wo liegt da bitte das Problem? Eigentlich sollten alle gleich behandelt werden, nur weil ein Hersteller sich traut und die Designs und Kühllösungen verändert, müssen sich die anderen doch nicht benachteiligt fühlen... Ich meine, wer hindert z.B. Sapphire daran, es dem nicht gleich zu tun?
