MagicAndre1981
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 7.463
Takama schrieb:
das ist ein Bug in Vista. Es gibt auch schon einen Hotfix dafür.
![[Stephan]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/225/225863.jpg?1323256571){kind=avatar}
Jägermeister_84
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 1.106
das Porblem tritt nicht nur bei MP3 Sticks auf, auf meiner Festplatte hatte ich das auch. (NTFS)
Ist nen bisschen dumm, wenn du z.B. nen ordner kopieren willst in der vielleicht 10 Dateien neu sind, du aber die nicht alle einzeln suchen willst. Dann nehm ich normalerweise den gazen Ordner und Kopier ihn einfach, wenn ich weiß dass genug platz da ist.
MS hat das aber bei Vista anscheind geändert, früher fing der immer an zu kopieren und wenn kein Platz mehr war hat er abgebrochen. bzw in meinem fall hat er einfach die vorhandenen ersetzt (oder auch nicht). War manchmal sehr dumm bei großen Mengen weil er dann quasi Zeit verschwendet hat zum kopieren und am Ende iwar nur die hälfte kopier und man weiß nicht mal wie weit er gekommen ist. Muss also Spiecherplatz frei machen und von vorne anfangen.
Bei Vista ist das anders. Viste guckt vorher ob genug SPeicher da ist und meckert wenn nicht. Nachteil, man kann keine vorhandenen sachen überschreiben, wenn nicht mehr genug für (theoretisch) den ganzen kram ist. tritt bei Festplatten zwar eher seltener auf aber z.B. bei kleinen USB-Sticks. Könnte aber auch bei Sicherungen von Festplatten auftreten.
Das hat auch nix mit FAT oder NTFS zu tun, das ist ne Vista Sache.
Eine tolle neuering ist aber z.b. in diesem Zusammenhang, dass er erst am ende Anfängt die Konflikte behandelt und nicht zwischendurch immer. So muss man nicht die ganze Zeit dabei sitzen für irgendwelche bestätigungen.
Wenns da nen Hotfix für gibt, dann mal her mit dem Link.
Ist nen bisschen dumm, wenn du z.B. nen ordner kopieren willst in der vielleicht 10 Dateien neu sind, du aber die nicht alle einzeln suchen willst. Dann nehm ich normalerweise den gazen Ordner und Kopier ihn einfach, wenn ich weiß dass genug platz da ist.
MS hat das aber bei Vista anscheind geändert, früher fing der immer an zu kopieren und wenn kein Platz mehr war hat er abgebrochen. bzw in meinem fall hat er einfach die vorhandenen ersetzt (oder auch nicht). War manchmal sehr dumm bei großen Mengen weil er dann quasi Zeit verschwendet hat zum kopieren und am Ende iwar nur die hälfte kopier und man weiß nicht mal wie weit er gekommen ist. Muss also Spiecherplatz frei machen und von vorne anfangen.
Bei Vista ist das anders. Viste guckt vorher ob genug SPeicher da ist und meckert wenn nicht. Nachteil, man kann keine vorhandenen sachen überschreiben, wenn nicht mehr genug für (theoretisch) den ganzen kram ist. tritt bei Festplatten zwar eher seltener auf aber z.B. bei kleinen USB-Sticks. Könnte aber auch bei Sicherungen von Festplatten auftreten.
Das hat auch nix mit FAT oder NTFS zu tun, das ist ne Vista Sache.
Eine tolle neuering ist aber z.b. in diesem Zusammenhang, dass er erst am ende Anfängt die Konflikte behandelt und nicht zwischendurch immer. So muss man nicht die ganze Zeit dabei sitzen für irgendwelche bestätigungen.
Wenns da nen Hotfix für gibt, dann mal her mit dem Link.
noxon
Admiral
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 7.570
Jo. Der Link würde mich auch interessieren.
Das ist im Grunde genommen zwar ein gutes Feature von Vista, aber natürlich hätten sie Dateien beachten sollen, die überschrieben werden könnten. Es wäre schön, wenn es dafür tatsächlich schon einen Hotfix gäbe.
Das ist im Grunde genommen zwar ein gutes Feature von Vista, aber natürlich hätten sie Dateien beachten sollen, die überschrieben werden könnten. Es wäre schön, wenn es dafür tatsächlich schon einen Hotfix gäbe.
Jägermeister_84
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 1.106
ich glaube das beachten des überschreibens könnte schwierig sein, dann müsste ja Vista vorher erst mal nachgucken welche Dateien es alles gibt.
Die sollten lieber ne option einführen. wenn z.B. da kommt es gibt nicht genügend Speicher, dann kann man anwählen: trotzdem versuchen zu kopieren und dann arbeitet er nach dem alten XP Schema.
Die sollten lieber ne option einführen. wenn z.B. da kommt es gibt nicht genügend Speicher, dann kann man anwählen: trotzdem versuchen zu kopieren und dann arbeitet er nach dem alten XP Schema.
Purple
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 1.387
Mueli
Admiral
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 7.542
Jägermeister_84
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 1.106
dieser Patch wird aber nicht das Problem des Threaderstellers beseitigen. der Patch ist für nen anderes Dateiproblem.
Jägermeister_84
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 1.106
das war auf den winfuture.de Artikel/Patch bezogen. auf deiner Seite hab ich noch nicht geguckt. mal gucken ob ich was finde.
edit: find aber nix, glaub auch nicht das es dafür nen patch gibt.
edit: find aber nix, glaub auch nicht das es dafür nen patch gibt.
Zuletzt bearbeitet:
D
dertimmerle
Gast
Jägermeister_84 schrieb:
Genau das meine ich !
Ist ja schon cool, ich dachte ich wäre der einzige...
Dann werd ich wohl mal bei MS anrufen müssen, und dort mein Problem schildern...
Also ich finds echt Scheiße...
Sowas sollte man wirklich als Option auswählen können !
Mueli
Admiral
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 7.542
@Jägermeister_84
Hast Du das auch mal unter Vista mit xcopy probiert, ist das Verhalten dort auch konsequenterweise identisch dem Explorer? Ich würde mich nicht wundern, wenn Xcopa es in der gewohnten Weise (wie alle anderen M$ OS zuvor) behandelt. Mich hat es unter XP allerdings auch schon mehrfach geärgert, wenn ich per Xcopy eine Sicherung gemacht habe und dann kurz von der Beendigung abgebrochen wurde (die Ermittlung der fehlenden Files ist dann jedenfalls nicht so schnell gemacht), ich glaube aber, dass hier das kleinene Übel liegt denn per DU (Sysinternals - aus UNIX bekannt) konnte man dem begegnen.
Ich habe auch noch nicht gelesen, ob der Explorer hier auch Links in Betracht zieht (unter Vista - war unter den OS zuvor ja nicht gerade gern genutzt), denn wenn dies nicht gemacht wird kann ein Ziel-Laufwerk noch zusätzlich aufgepumpt werden.
Xp war ja auch nicht sonderlich klever bei der Ermittlung des freien Speichers wenn eingehängte Laufwerke genutzt wurden (Luafwerk unter einem Verzeichnis 'mounten').
Hast Du das auch mal unter Vista mit xcopy probiert, ist das Verhalten dort auch konsequenterweise identisch dem Explorer? Ich würde mich nicht wundern, wenn Xcopa es in der gewohnten Weise (wie alle anderen M$ OS zuvor) behandelt. Mich hat es unter XP allerdings auch schon mehrfach geärgert, wenn ich per Xcopy eine Sicherung gemacht habe und dann kurz von der Beendigung abgebrochen wurde (die Ermittlung der fehlenden Files ist dann jedenfalls nicht so schnell gemacht), ich glaube aber, dass hier das kleinene Übel liegt denn per DU (Sysinternals - aus UNIX bekannt) konnte man dem begegnen.
Ich habe auch noch nicht gelesen, ob der Explorer hier auch Links in Betracht zieht (unter Vista - war unter den OS zuvor ja nicht gerade gern genutzt), denn wenn dies nicht gemacht wird kann ein Ziel-Laufwerk noch zusätzlich aufgepumpt werden.
Xp war ja auch nicht sonderlich klever bei der Ermittlung des freien Speichers wenn eingehängte Laufwerke genutzt wurden (Luafwerk unter einem Verzeichnis 'mounten').
Ähnliche Themen
