News Weitere 29-Zoll-Monitore im 21:9-Format strömen auf den Markt

[anton63]

@tuxx

ich habe ihn gekauft, um es auszuprobieren.
zum filmschauen habe ich den 55" led.
zum zocken dann halt eben den. die grafikkarte muss nicht viel mehr leisten! das ist schön!

1920*1080 2.073.600 1,00
1920*1200 2.304.000 1,11 1,00
2560*1080 2.764.800 1,33 1,20
2560*1440 3.686.400 1,78 1,60
2560*1600 4.096.000 1,98 1,78

ich nutze aktuell einen 24" hp zr2440. dieser hat 1920x1200. die 1200 sind schön, jedoch nur nice to have.
beim arbeiten kann ich mir vorstellen, dass ich immer nur noch eine hauptseite habe und drumherum platziere ich dann skype, icq, windows apps wie wetter und cpu usage tools. mal sehen, wie es wird. ich freue mich schon

 

[RichieMc85]

Sind doch wieder so 60Hz Krücken oder? 21:9 ist gut für Filme aber wer guckt bitte am PC einen Film... Wann kommt endlich mal ein sinnvoller Trend wie 120Hz IPS

 

[ITX]

Ich muss meinen Post nochmal korrigieren. Computerbase spricht hier zwar von einer Pivot-Funktion. Diese ist im verlinkten PDF jedoch gar nicht aufgeführt. Dort ist nur von Swivel die Rede.

Swivel != Pivot

@ CB

Bitte nochmal überprüfen und ggfs. korrigieren!

 

[Eff*Hunt]

@tuxx

ich habe ihn gekauft, um es auszuprobieren.
zum filmschauen habe ich den 55" led.
zum zocken dann halt eben den. die grafikkarte muss nicht viel mehr leisten! das ist schön!

1920*1080 2.073.600 1,00
1920*1200 2.304.000 1,11 1,00
2560*1080 2.764.800 1,33 1,20
2560*1440 3.686.400 1,78 1,60
2560*1600 4.096.000 1,98 1,78

ich nutze aktuell einen 24" hp zr2440. dieser hat 1920x1200. die 1200 sind schön, jedoch nur nice to have.
beim arbeiten kann ich mir vorstellen, dass ich immer nur noch eine hauptseite habe und drumherum platziere ich dann skype, icq, windows apps wie wetter und cpu usage tools. mal sehen, wie es wird. ich freue mich schon

jop am pc film schaun mach ich auch nicht, dafür gibts nen tv oder beamer. und ich hab auch nen 24" mit 1200 zeilen,und im vergleich zu meinem Vater (24" mit 1080) merk ich da schon nen unterschied. zumindest in meinem Arbeitsumfeld macht das echt was aus, wie bereits beschrieben. (a4 und ähnliches)

jap, ich hab nichts dagegen wenn 21:9 aufn markt kommt. nur hab ich etwas sorge, dass 16:9 dann bald ausstirbt. als 4:3 noch aktuell war, kam dann 16:9 und 16:10. wenn ich jetz auf geizhals.at gehe sehe ich folgendes (16:10 (262) 16:9 (806)) scheinbar gibt es mehr als 3 mal soviele 16:9er. und wenn das gleiche jetz nochmal passiert mit 21:9, sehe ich schwarz, denn so groß können sie die bildschirme nicht mehr machen, sodass ich mit der höhe zufrieden wäre. 21:9 und eine höhe wie ich sie gerne hätte, das macht dann wohl etwa 37", und so einen brummer aufm tisch, ne, kann ich mir nicht vorstellen.

am ende muss ich dann wohl auf 5 21:9 monitoren mit pivot funktion arbeiten, damit ich zufrieden bin. und das obwohl ich mit einem ganz normalen 22" im 4:3 format schon glücklich gewesen wäre.

 

[Diablow51]

Mir sind die einfach nicht hoch genug.21:10 wäre optimal aber so wirkts wie ein noch weiter in die breite gepresstes bild.Zudumm dass :10 sich nicht durchsetzen kann.

 

[Knuddelbearli]

solange sie nicht gebogen sind uninteressant

 

[MichaG]

@Kopi80: Was Swivel bedeutet, weiß ich wohl. Aber in dem NEC-PDF ist auch von "Rotate" die Rede, was ich mal mit Pivot gleichsetze. Oder in welche Richtung soll er rotieren?

 

[###Zaunpfahl###]

dann bin ich ja wirklich froh mir so ein korea teil importiert zu haben
hab zwar ziemlich ärger gehabt weil ein ~2€ teil kaputt gegangen ist und der monitor dann en halbes jahr nich mehr lief......+ zoll schmarn und so natürlich

aber jetz hab ich ein monitor mit 2560*1440 der (im moment jedenfalls^^) einwandfrei läuft
und das für insgesamt 410 € (reperatur inklusive)

wenn ich mir die teile da für 500 € anschau, muss ich sagen, da hab ich mein geld richtig investiert


versteh auch garnicht was das format bringen soll?
irgendwie total sinnlos

 

[treib0r]

16:10 geht gerade noch so zum arbeiten, aber überzeugt bin ich nicht. wenn breiter, dann muss das teil wenigstens so hoch wie ein a4 dokument sein, wenn die dann noch mehr in die breite gehn, dann freu ich mich auch. aber so wie das jetz, ne danke.

Wieso geht das gerade so zum Arbeiten? Mein 24" DELL 16:10 stellt 2 DIN A4 Seiten bei 100% gleichzeitig dar.

 

[aurum]

2560*1800 wären ok ...

 

[Megatron]

Nur so zum Vergleich:
Ein 29er in 21:9 hat eine Fläche von 1963 cm²; in etwa genausoviel wie ein 26er in 16:10 (1960 cm²)

Noch krasser wird es wenn man die Sache von der Höhe betrachtet, ein 29" 21:9 Monitor hat ca 5mm weniger Höhe als ein 22" 16:10 Monitor.

Als TV-Gerät für jemanden der überwiegend Filme im Kinoformat ansieht ist das OK aber für einen PC-Monitor, Nein Danke!! Da braucht man ja Geräte jenseits der 30" für eine akzeptable Bildhöhe.

 

[Ar3ku]

Also was hier rumgeheult wird -_- wenn wirklich office dann nehme ich meinen Monitor sowieso Hochkant.
leute die bis heute net gepeilt haben das der Mensch in die "weite" bzw breite mehr sieht wie in die Höhe sind echt schlimm, am besten totale quadrate.

also ich habe mich von anfang an in das format verliebt! jetzt noch 144hz und 1ms zum paassendem preis und ich bin dabei

alleine für Programme wie Cubase etc wo man immer auf mehrere Monitore gehen muss weil einfach Mischer und alles in die breite gehen, ist dann kein Thema mehr, keine Balken mehr in der mitte etc pp.

ich warte da eher noch an gewölbte Displays die mein ganzes Sichtfeld einnehmen, das wäre dann mal fortschritt, oder eben die Brillen wie die von Zeiss jetzt weiter entwickeln, das man sich "theoretisch" sein ganzes umfeld als desktop nutzen kann!

mich kotzt ja schon das kino an das ich links und rechts die wände sehe für mich kann das verhältniss noch breiter werden

 

[Killerphil51]

Warum nicht geschwungen?... schade...

 

[Nai]

Also was hier rumgeheult wird -_- wenn wirklich office dann nehme ich meinen Monitor sowieso Hochkant.
leute die bis heute net gepeilt haben das der Mensch in die "weite" bzw breite mehr sieht wie in die Höhe sind echt schlimm, am besten totale quadrate.

Es geht um das Verhältnis des menschlichen Sichtfelds, welches in etwa dem goldenen Schnitt entspricht (1.618). 16:10 ist sehr naha dran; 16:9 weiter davon entfernt und bei 21:9 ist man sehr weit davon entfernt . . . . .

 

[Eff*Hunt]

Wieso geht das gerade so zum Arbeiten? Mein 24" DELL 16:10 stellt 2 DIN A4 Seiten bei 100% gleichzeitig dar.

das musst du mir mal zeigen, mein 24" mit 16:10 und 1920x1200 zeigt das nämlich anders. da sind nicht mal 90 prozent ganz drauf.
90 prozent

aber insgesamt hast du mich falsch verstanden. ich meinte nicht die 100% die dir word schreibt, sondern ich meine, wies is wenn du ein ausgedrucktes a4 blatt auf den bildschirm hältst. da bleiben etwas mehr als 2 cm zusätzlich zum papier (hochformat natürlich). jetz noch die symbolleisten bzw taskleisten dazu, und schon is nix mehr mit realen 100%.

 

[estros]

Ich arbeite viel mit Word und auf der anderen mit einem CAD/Grafik Programm(23"+19"). Man spart sich zu den aktuellen Verhältnissen auf jedenfall den zweiten Monitor ohne unangenehm arbeiten zu müssen. Eine sehr nette Entwicklung.

 

[Ar3ku]

Es geht um das Verhältnis des menschlichen Sichtfelds, welches in etwa dem goldenen Schnitt entspricht (1.618). 16:10 ist sehr naha dran; 16:9 weiter davon entfernt und bei 21:9 ist man sehr weit davon entfernt . . . . .

der mensch kann 180° in der horizontalen wahrnehmen, und 60° nach oben und 70° nach unten, und das sind auch nur "durchschnitte"

ich sitze doch nicht nur starr vor einem PC, wenn ich normal davor sitze und mein feld vergleiche mit dem was mein 16:10 darstellt kann ich sogar fast mit der nase berühren und erkenne noch die ränder des monitors........

 

[aivazi]

Es geht um das Verhältnis des menschlichen Sichtfelds, welches in etwa dem goldenen Schnitt entspricht (1.618). 16:10 ist sehr naha dran; 16:9 weiter davon entfernt und bei 21:9 ist man sehr weit davon entfernt . . . . .

und was ist dann zB. mit den ganzen Leuten die mit 3 Bildschirmen jeweils im 16:10 Format also 48:10 spielen ?

Ich könnte mir vorstellen dass auf so nem Ding Ego Shooter recht interessant aussehen würde ^^, ich weiß ist nicht deren Verwendungszweck aber egal

 

[Regenwürmer]

Wenn die genau so funktionieren, wie beim Philips Bild gezeigt, sind diese Monitore doch ziemlich gut. Natürlich ersetzt dies keine Multimonitore Systeme.

 

[blöderidiot]

Dazu fällt mir nur eines ein: Grauenhaft!

Zum arbeiten und spielen sind 4:3 und 16:10 immer noch die besten Seitenverhältnisse.
Selbst 16:9 ist mir schon zu sehschlitzähnlich.

Du irrst Dich vielleicht. Das ist doch im Grunde ziemlich genau so wie zwei 19" Monitore:

ohne Rand nebeneinander:

Das ist doch prima!