konkretor schrieb:
Ernsthaft?
Du störst dich an 5 - als Wort - FÜNF!! Known Issues?
Jeder verdammte Desktop Prozessor bringt Welten mehr Known Issues aufs Papier, jedes auch nur im Ansatz halbwegs komplexe Anwendungsprogramm listet mehr dieser bekannten Probleme, aber fünf dieser Dinger in einem Windows OS sind so dermaßen dramatisch, dass du es Update "Zwangsfreigabe" titulierst??
boncha schrieb:
Da ist für jeden und seinen Anwendungszweck etwas dabei. Keine Kompromisse nötig.
Das wäre aber auch nur eine Pseudo-Wahlmöglichkeit. Denn exakt so wie das heute schon gehandhabt wird, bringt dich die Wahlmöglichkeit auf dem Papier als einer, der einen Fortschritt in welcher Form auch immer braucht, dann nicht weiter.
LTSB/LTSC bekommt effektiv nur bedingt neue Features - der Wegfall des Stores macht dort bspw. mehr Kaputt als es am Ende nutzt, weil MS eben angefangen hat, Teile über den Store auszuliefern -> ist dann halt nicht mit so einer Version.
Wenn man es sich mal im Detail ansieht - die privaten Endanwender WOLLEN doch gegängelt werden. Klingt vllt blöd, aber schau dir an wie viele Leute gerade hier in privaten Communityforen direkt ab Stichtag oder teils sogar schon durch geleakte Downloadlinks ein Update durchführen. Wer keine Probleme will, soll einfach die Finger von lassen und dann updaten, wenn das nächste Update bereit steht.
In der IT sagt man bspw., ein neues Produkt sollte pauschal erst nach dem ersten Update (ServicePack, CU oder wie man das schimpfen möchte) eingesetzt werden.
Bei Win10 würde man also die 1809 einsetzen wenn es seitens MS den Nachfolger gibt, also die 19H1, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass man nicht mehr auf die Nase fällt. Bei VMware setzt bspw. auch keiner auf ein neues Produkt vor dem ersten Update. Bei nem Exchange Server kommt keiner auf die Idee die neue Version zu nutzen, bevor das SP1 draußen ist usw.
Die Spielmätze im Clientbereich interessiert das aber wenig... Die wollen das neueste vom neuesten und hupen dann weil es mistig läuft... Pech gehabt.
Bard schrieb:
Und der Windows Scheduler für 16 Kerne und mehr funkt immer noch nicht richtig.
Wieso sollte der nicht funktionieren? -> das ist doch nur ne Anspielung auf Threadripper, richtig?
q3fuba schrieb:
Problem 1 & 4
Wer nutzt schon Internet Explorer 11?
Wahrscheinlich sogut wie jede Anwendung, die sich den Boardmitteln zum INet Access bedient?
Die richtige Frage wäre hier eher, warum sollte man einen Useraccount sharen? Das widerspricht eigentlich dem Sinn hinter personifizierten Accounts und hat vor allem je nach Einsatzgebiet auch datenschutzrechtliche Konsequenzen.
, Aktivierung von Telemetrie,...).
