News YouTube spielt Ultra HD mit bis zu 60 FPS ab

[Pure Existenz]

Soviel benötigte Leistung? Da kommt mir der Verdacht, dass etwas nicht stimmt!
Bei den 1-16k Leitungen - tja, das geht auch bei weitem nicht^^
Und die Telekom will limitieren...

 

[DeusoftheWired]

http://www.h3xed.com/web-and-internet/youtube-audio-quality-bitrate-240p-360p-480p-720p-1080p Also da Lese ich nur von AAC Codec. Auch sonst sind die Codes jetzt nicht so Hoch. Und 5.1 Sound habe ich bei You Tube auch noch nicht gesehen.

https://en.wikipedia.org/wiki/YouTube#Quality_and_formats (Comparison of YouTube media encoding options [show] anklicken) → 256 kbps maximal. Siehe auch den Screenshot aus dem Beitrag auf Seite 2. Selbst mit bester technischer Ausstattung können nur wenige überhaupt 256 von 320 oder gar FLAC unterscheiden (ich gehöre auch nicht dazu), auf Mobilgeräten ist es fast nie der Fall. Für YouTube macht es riesige Unterschiede bei Speicherplatz und Anbindung aus, also weshalb Kosten für etwas aufwenden, was ein niedriger einstelliger Prozentsatz der Nutzer überhaupt mitbekommt?

 

[Wolfsrabe]

Youtube kommt doch selbt mit FHD ins Stocken, wenn abends zuviel unterwegs sind. Jetzt diese Extra-Last reinzubringen, ist irgendwie ein bisschen dämlich....

 

[MrBurnz]

Oh man... Echt Wahnsinn, dass ein 3570k @ 4,4GHz die Videos nicht gebändigt bekommt

 

[Naddel_81]

da muss also ein effizienterer codec her oder wieso kriegt eine übertaktete 4kern CPU das nicht decodiert?

 

[DumbTruck]

Auf dem G3 läuft 1440p nicht übel. Gibt es denn ne Möglichkeit auf etwas abzuspielen in 4k Auflösung? Oder runterladen?

 

[majistik]

jdownloader

 

[Pure Existenz]

Oh man... Echt Wahnsinn, dass ein 3570k @ 4,4GHz die Videos nicht gebändigt bekommt

Da fällt mir ein, wieso werden solche Streams nicht einfach über die GPU berechnet?
Grafikkarten sind ja 50x und mehr schneller.

 

[DukePanic]

Alles Bullshit, anstatt wahnwitzige Auflösungen hoch anzupreisen, sollten Sie mal lieber die Videos nicht kaputt komprimieren. Lade ich auf youtube ein 2k Video und spiele es ab sieht es schlechter aus als ein Video mit 720p auf dem Rechner. Daher , Who Cares

 

[VikingGe]

Das ist nicht richtig. Kaveri kann 4K@24p:

Ich rede vom Video-Decoding, nicht von der ansteuerbaren Auflösung. Und da kann Kaveri definitiv kein 4k in Hardware:

Spoiler

display: :0   screen: 0
API version: 1
Information string: G3DVL VDPAU Driver Shared Library version 1.0

Video surface:

name   width height types
-------------------------------------------
420    16384 16384  NV12 YV12 
422    16384 16384  UYVY YUYV 
444    16384 16384  Y8U8V8A8 V8U8Y8A8 

Decoder capabilities:

name                        level macbs width height
----------------------------------------------------
MPEG1                           0  9216  2048  1152
MPEG2_SIMPLE                    3  9216  2048  1152
MPEG2_MAIN                      3  9216  2048  1152
H264_BASELINE                  41  9216  2048  1152
H264_MAIN                      41  9216  2048  1152
H264_HIGH                      41  9216  2048  1152
VC1_SIMPLE                     --- not supported ---
VC1_MAIN                       --- not supported ---
VC1_ADVANCED                    4  9216  2048  1152
MPEG4_PART2_SP                  3  9216  2048  1152
MPEG4_PART2_ASP                 5  9216  2048  1152
DIVX4_QMOBILE                  --- not supported ---
DIVX4_MOBILE                   --- not supported ---
DIVX4_HOME_THEATER             --- not supported ---
DIVX4_HD_1080P                 --- not supported ---
DIVX5_QMOBILE                  --- not supported ---
DIVX5_MOBILE                   --- not supported ---
DIVX5_HOME_THEATER             --- not supported ---
DIVX5_HD_1080P                 --- not supported ---
H264_CONSTRAINED_BASELINE      --- not supported ---
H264_EXTENDED                  --- not supported ---
H264_PROGRESSIVE_HIGH          --- not supported ---
H264_CONSTRAINED_HIGH          --- not supported ---
H264_HIGH_444_PREDICTIVE       --- not supported ---

Liegt offensichtlich auch nicht an mir oder an Linux, denn Notebookcheck erzählt dasselbe.

da muss also ein effizienterer codec her oder wieso kriegt eine übertaktete 4kern CPU das nicht decodiert?

Der Codec an sich ist kein Problem (die runtergeladenen webm-Dateien laufen wunderbar auf meinem Desktop...), Googles Browser-Implementierung und der Overhead von dem Browser sind die Probleme.

HTML5-Implementierungen dürften zwar nie die Effizienz nativer Player erreichen, aber da muss mehr gehen.

Ist Flac denn durch die (verlustfreien) Kompression nicht dennoch CPU aggressiv?

Nun, ich habe es mit FFMPEG getestet und muss meine Aussage insofern revidieren, als dass FLAC wohl offensichtlich multithreaded decodiert werden kann (ein Thread pro Channel!) und auf einem Kern langsamer decodiert wird als AAC mit 256 kbit/s - ergo: insgesamt mehr Leistung braucht - aber hier mal Zahlen:

taskset -c 5 ffmpeg -i out.flac /tmp/out.wav -y  3,66s user 0,25s system 99% cpu 3,947 total
taskset -c 5 ffmpeg -i out.aac  /tmp/out.wav -y  2,59s user 0,27s system 98% cpu 2,884 total

Verwendet habe ich dafür die Audiospur vom über 30 Minuten langen Gamescom-Video von The Witcher 3, da sind die 4 Sekunden zum Konvertieren in eine WAV-Datei geradezu lächerlich.

 

[Ex3cuter]

Das ist die Zukunft, als 1080p langsam rauskam, haben auch alle gemeckert schafft mein A64 3200+ nicht mit einer 9700pro. und jetzt ist 1080p standard. So ist das halt.

Auf meinen System mit 4770K und GTX770 sollte 4K @ 60 Fps laufen, Meine Inet Leitung hat 94.000 mbits sollte auch reichen, teste ich später und melde mich dann wieder.

MFG

So, habs jetzt mal getestet, ruckeln oder Dropped Frames habe ich keine, allerdings ist mein 4770K mit 8 threads bei 60-90% Auslastung, die Graka bei 30-60%. Kein h265 nehme ich mal an....

Meine Inet Verbindung macht mir da keine Probleme, habe immer 94.000 im DL egal zu welcher Zeit, und eine Drosselung von Youtube durch den Provider wie bei der Telekom habe ich auch nicht, Regional Anbieter wtf. ;D

 

[Der-Orden-Xar]

Edit: in blaunochmal ein paar Korrekturen, da mein Post so nicht stimmt.

Lustige Sache, mal sehen, wann ich in den Genuss komme und ob ich überhaupt einen Unterschied sehe.

Mein erster Gedanke, der mir bei der News kam:
"Oh Mist, mit Firefox 37 holt Mozilla auf. Schnell das nächste Feature raus hauen, damit der Nutzer weiter mit Chrome im Vorteil ist."

Und das bleibt auch mit Firefox 37 so. Mal schauen, wann der erste Bugzilla-eintrag kommt
Es seiden, man erzwingt es.

Kann nicht sein. Da fehlt wohl schlicht und einfach ne halbwegs brauchbare Optimierung, dann schafft das auch ein i3 mit Onbaord Grafik....

Sag bescheid, wenns soweit ist, dann teste ich das mit meinem i3 2350M (2*2*2,3 GHz, iGPU)
Das ist atm (incl DSL 3000) echt kein Spaß

Wichtigster Teil des Edits:
Der Firefox (37, vll auch36) kann die Videos in 4k @60 abspielen.
Dafür muss unter about:config die media.mediasource.enabled aktiviert werden - ab Firefox 37 hoffentlich Standard und zusätzlich, was per default noch dauern kann auch media.mediasource.webm.enabled auf true setzen.

 

[DonConto]

70% CPU Auslastung, alle 8 Kerne belastet beim 3770K und 31 MBit/s im Download. Nett :-)

 

[yui]

Mein i7 4790K langweilt sich dabei
Meine Internet Leitung wiederrum kommt aus dem kotzen dabei nicht mehr heraus

 

[eLdroZe]

Also bei mir ruckelt es trotz 200k Leitung und mittelklasse Hardware schon...^^

 

[Smagjus]

jdownloader

Der kann das Video noch nicht downloaden. Wenn dann youtube-dl.

 

[UniqueSpirit]

Bei mir läuft alles sehr flüssig. 125 mb leitung und die hardware seht ihr in meiner signatur. Aber das Problem ist.... ich hab kein 4k Screen xD

 

[Metis]

Mit JDownloader runtergeladen.

CPU: i7 4770K @ 4,1 GHz - ~ 15% ausgelastet
GPU: EVGA GTX 980 - ~ 45% ausgelastet
Player: MPC-HC 32 Bit
OS: Win7 64 Bit

Läuft absolut ruckelfrei. Fraps zeigt allerdings nur 30 FPS an.

Fazit: Auf den Player kommt es an.

Und wer 24 FPS besser findet als 60 ist wohl ein unverbesserlicher Nostalgiker.


Nachtrag: Test mit Ultrabook

CPU: i5 253M - 100% ausgelastet
GPU: Intel HD 3000 - wahrscheinlich auch 100%
Player: MPC-HC 32 Bit
OS: Win7 64 Bit

Mein Ultrabook schafft das Video nicht. Es ruckelt sichtbar.

 

[dahum]

Bei mir ruckelt selbst 1080p. Zudem kann ich nur eingebettete Videos abspielen, auf youtube selbst geht gar kein video. firefox ist ein katastrophaler browser.

 

[Yuuri]

Ist Flac denn durch die (verlustfreien) Kompression nicht dennoch CPU aggressiv ?

Im Gegensatz zum Video ist es nur n Bruchteil der Auslastung, also vollkommen irrelevant (solange keine DSPs dazwischengeschalten werden). Aber mal der Vollständigkeit halber:

System:
  CPU: AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor, features: MMX SSE SSE2 SSE3 SSE4.1 SSE4.2
  App: foobar2000 v1.3.7
Settings:
  High priority: yes
  Buffer entire file into memory: yes
  Passes: 10
  Threads: 6
  Postprocessing: none
Stats by codec:
  AAC: 4267.907x realtime
  FLAC: 3207.458x realtime
  MP3: 3119.753x realtime
  PCM: 57401.113x realtime
Total:
  Decoded length: 15:21:52.000
  Opening time: 0:00.220
  Decoding time: 1:13.076
  Speed (x realtime): 4541.474