4/8 OCZ Vertex 4 im Test : Leistung gegen Speicherplatz mit Firmware 1.5

, 134 Kommentare

AS SSD Benchmark

Der „AS SSD“-Benchmark ist das Werk eines deutschen Programmierers. Er betrachtet wie der Crystal Diskmark verschiedene Leistungsaspekte von SSDs und Festplatten, gibt aber statt der maximal erreichten Werte den Durchschnitt aus mehreren Durchgängen an, wodurch die Ergebnisse eher der Realität entsprechen. Bei der Vertex 4 sind die folgenden Werte nur für den Performance-Modus gültig. Sind mehr als 50 Prozent des Speicherplatzes belegt, sinken die sequenziellen Schreibraten um rund 70 MB/s (siehe hier).

AS SSD Benchmark (sequenziell)
Angaben in Punkten
  • sequentiell (lesen):
    • Adata XPG SX900 256 GB
      514,23
    • Adata XPG SX910 256 GB
      514,11
    • OCZ Vertex 4 256 GB
      510,05
    • Samsung Serie 830 256 GB
      508,15
    • Crucial M4 256 GB
      501,10
    • Intel SSD 520 240 GB
      501,09
    • Plextor M3 128 GB
      498,55
    • Plextor M3 Pro 128 GB
      496,19
  • sequentiell (schreiben):
    • OCZ Vertex 4 256 GB
      482,59
    • Samsung Serie 830 256 GB
      393,01
    • Plextor M3 Pro 128 GB
      321,66
    • Crucial M4 256 GB
      247,57
    • Adata XPG SX900 256 GB
      222,30
    • Intel SSD 520 240 GB
      220,64
    • Adata XPG SX910 256 GB
      220,04
    • Plextor M3 128 GB
      196,45

Beim sequenziellen Lesen ist die Vertex 4 auf dem Niveau der Konkurrenz und kommt auf über 510 MB/s. Deutlich vor der Konkurrenz landet sie hingegen beim sequenziellen Schreiben. Selbst die Serie 830 von Samsung als zweitschnellstes Modell ist 19 Prozent langsamer.

AS SSD Benchmark (4k)
  • 4k (Lesen):
    • Plextor M3 Pro 128 GB
      28,27
    • Plextor M3 128 GB
      27,24
    • OCZ Vertex 4 256 GB
      25,80
    • Intel SSD 520 240 GB
      24,29
    • Samsung Serie 830 256 GB
      22,35
    • Crucial M4 256 GB
      22,05
    • Adata XPG SX900 256 GB
      20,29
    • Adata XPG SX910 256 GB
      19,95
  • 4k (Schreiben):
    • OCZ Vertex 4 256 GB
      72,63
    • Adata XPG SX910 256 GB
      68,17
    • Crucial M4 256 GB
      66,31
    • Intel SSD 520 240 GB
      66,19
    • Samsung Serie 830 256 GB
      65,27
    • Adata XPG SX900 256 GB
      62,36
    • Plextor M3 128 GB
      58,62
    • Plextor M3 Pro 128 GB
      56,65

Ohne lange Warteschlange muss die Vertex 4 sich beim zufälligen Lesenhinter den Plextor-SSDs einreihen, erzielt beim zufälligen Schreiben jedoch das beste Ergebnis.

AS SSD Benchmark (4k_64Thrd)
  • 4k_64Thrd (Lesen):
    • OCZ Vertex 4 256 GB
      332,33
    • Samsung Serie 830 256 GB
      287,54
    • Plextor M3 Pro 128 GB
      280,99
    • Plextor M3 128 GB
      277,84
    • Intel SSD 520 240 GB
      228,93
    • Adata XPG SX910 256 GB
      200,01
    • Adata XPG SX900 256 GB
      196,07
    • Crucial M4 256 GB
      171,72
  • 4k_64Thrd (Schreiben):
    • OCZ Vertex 4 256 GB
      297,92
    • Plextor M3 Pro 128 GB
      230,62
    • Adata XPG SX900 256 GB
      200,54
    • Crucial M4 256 GB
      196,67
    • Adata XPG SX910 256 GB
      191,88
    • Plextor M3 128 GB
      172,72
    • Intel SSD 520 240 GB
      156,06
    • Samsung Serie 830 256 GB
      119,70

Der „4K_64Thrd“ zeigt auf, wie gut die SSD mit zufälligen Zugriffen mit einer Größe von 4 KB umgehen kann, wenn sie mit einer Warteschlange von 64 Befehlen bzw. Anfragen von der CPU konfrontiert wird. Hierbei spielt „Native Command Queuing“ (NCQ) eine zentrale Rolle, da damit die eigentlich zufällig über den Speicher verteilten Zugriffe per Software optimiert werden, um einen maximalen Durchsatz zu ermöglichen. Dies wird durch eine Überprüfung und Neuordnung der Befehlskette erreicht. An dieser Stelle sei jedoch darauf hingewiesen, dass eine Warteschlange von 64 Befehlen bei einer SSD in einem Consumer-PC ein unrealistisch hoher Wert ist. In der Regel ist die Länge der Warteschlange irgendwo zwischen 0 und 10, da aktuelle SSDs die Anfragen von der CPU sehr schnell abarbeiten können.

Bombardiert man OCZs aktuelles Spitzenmodell mit Befehlen, landet sie beim zufälligen Lesen 13 Prozent vor dem nächst schnellsten Konkurrenzprodukt, beim zufälligen Schreiben sogar 23 Prozent.

AS SSD Benchmark (Zugriffszeit)
Angaben in Millisekunden
  • Zugriffszeit Lesen:
    • Crucial M4 256 GB
      0,068
    • Plextor M3 Pro 128 GB
      0,069
    • Plextor M3 128 GB
      0,071
    • Samsung Serie 830 256 GB
      0,074
    • OCZ Vertex 4 256 GB
      0,130
    • Intel SSD 520 240 GB
      0,131
    • Adata XPG SX900 256 GB
      0,206
    • Adata XPG SX910 256 GB
      0,209
  • Zugriffszeit Schreiben:
    • OCZ Vertex 4 256 GB
      0,035
    • Samsung Serie 830 256 GB
      0,057
    • Plextor M3 128 GB
      0,064
    • Plextor M3 Pro 128 GB
      0,066
    • Intel SSD 520 240 GB
      0,210
    • Adata XPG SX900 256 GB
      0,250
    • Adata XPG SX910 256 GB
      0,279
    • Crucial M4 256 GB
      0,528

Da die synthetischen Benchmarks jedoch nur bedingt Aufschluss darüber geben, wie die Leistungsunterschiede in der Praxis aussehen, wollen wir die Laufwerke nun in praxisnäheren Anwendungen auf die Probe stellen, die in Desktopumgebungen vorkommen.

Auf der nächsten Seite: Trace-Benchmarks