Intel Graphics vs. Arc B390 im Test: So schnell ist die kleine iGPU in Core Ultra 300 „Panther Lake“

Intel Core Ultra 300 „Panther Lake“ kommt in der X-Serie mit großer 12-Xe-Cluster-iGPU namens Arc B390 und diese ist richtig schnell. Die herkömmlichen Modelle wiederum setzen auf die kleinere 4-Xe-Cluster-iGPU namens „Intel Graphics“ – und wie schnell ist diese in der Praxis? Erste aussagekräftige Gaming-Benchmarks verraten es.

Core Ultra 9 386H mit Intel Graphics im Test

Getestet hat ComputerBase die kleine Panther-Lake-iGPU im Core Ultra 9 386H, als Notebook kam das neue Lenovo Yoga Pro 7i Gen 11 (Lenovo Store) zum Einsatz. Das höchste Leistungsprofil in Lenovo Vantage war aktiv, die im System ebenfalls verbaute Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop GPU deaktiviert.

Der Core Ultra 9 386H ist das Topmodell außerhalb der X-Serie. Er taktet die iGPU mit bis zu 2,50 GHz, was dem Niveau der Arc B390 entspricht. Anders als die X-Serie erlauben die H- und Non-H-Modelle auch den Einsatz von herkömmlichem DDR5-SO-DIMM. Im Lenovo Yoga Pro 7 steckt aber LPDDR5X-8533. Folgende Panther-Lake-Prozessoren gibt es bisher:

Modell	Kerne Threads (P+E+LPE)	Turbo-Takt	L3-Cache	NPU	GPU (Xe-Cores)	GPU (max. Takt)	Speicher	TDP (W)
Core Ultra X9 388H	16 (4+8+4)	5,1 GHz	18 MB	50	Arc (Pro) B390 (12)	2,50 GHz	LPDDR5X-9600	25 – 80
Core Ultra 9 386H	16 (4+8+4)	4,9 GHz	18 MB	50	Intel Graphics (4)	2,50 GHz	LPDDR5X-8533 DDR5-7200	25 – 80
Core Ultra X7 368H	16 (4+8+4)	5,0 GHz	18 MB	50	Arc (Pro) B390 (12)	2,50 GHz	LPDDR5X-9600	25 – 80
Core Ultra 7 366H	16 (4+8+4)	4,8 GHz	18 MB	50	Intel Graphics (4)	2,50 GHz	LPDDR5X-8533 DDR5-7200	25 – 80
Core Ultra 7 365	8 (4+0+4)	4,8 GHz	12 MB	49	Intel Graphics (4)	2,50 GHz	LPDDR5X-6800 DDR5-6400	25 – 55
Core Ultra X7 358H	16 (4+8+4)	4,8 GHz	18 MB	50	Arc B390 (12)	2,50 GHz	LPDDR5X-9600	25 – 80
Core Ultra 7 356H	16 (4+8+4)	4,7 GHz	18 MB	50	Intel Graphics (4)	2,45 GHz	LPDDR5X-8533 DDR5-7200	25 – 80
Core Ultra 7 355	8 (4+0+4)	4,7 GHz	12 MB	49	Intel Graphics (4)	2,50 GHz	LPDDR5X-6800 DDR5-6400	25 – 80
Core Ultra 5 338H	12 (4+4+4)	4,7 GHz	18 MB	47	Arc (Pro) B370 (10)	2,40 GHz	LPDDR5X-8533	25 – 80
Core Ultra 5 336H	12 (4+4+4)	4,6 GHz	18 MB	47	Intel Graphics (4)	2,30 GHz	LPDDR5X-8533 DDR5-7200	25 – 80
Core Ultra 5 335	8 (4+0+4)	4,6 GHz	12 MB	47	Intel Graphics (4)	2,45 GHz	LPDDR5X-6800 DDR5-6400	25 – 55
Core Ultra 5 325	8 (4+0+4)	4,5 GHz	12 MB	47	Intel Graphics (4)	2,45 GHz	LPDDR5X-6800 DDR5-6400	25 – 55
Core Ultra 5 332	6 (2+0+4)	4,4 GHz	12 MB	46	Intel Graphics (2)	2,30 GHz	LPDDR5X-6800 DDR5-6400	25 – 55
Core Ultra 5 322	6 (2+0+4)	4,4 GHz	12 MB	46	Intel Graphics (2)	2,30 GHz	LPDDR5X-6800 DDR5-6400	25 – 55

Testergebnisse

Taktraten und TDP

Ein Blick auf TDP und Taktraten im Benchmark zeigt: Die 2.500 MHz hat die iGPU im Test auch in sechs von sieben Benchmarks konstant gehalten, in F1 25 lag sie im Schnitt nur 5 MHz darunter – das ist nicht leistungsrelevant.

Die TDP lag mit durchschnittlich 36 Watt kaum unterhalb der Konkurrenz mit Arc B390, allerdings genehmigt sich im Notebook „zur Not“ die CPU das von der iGPU benötigte GPU für höhere Taktraten, die in Spielen gar nicht benötigt werden.

Benchmark	Intel Arc B390						Intel Graphics
	Core Ultra X9 388H LPDDR5X-9600		Core Ultra X7 358H LPDDR5X-8533		Core Ultra X7 358H LPDDR5X-9600		Core Ultra 9 386H LPDDR5X-8355
	Zenbook Duo „Leistung“		MSI Prestige 14 AI+ „Performance“		Galaxy Book 6 Pro „Leistung“		Lenovo Yoga Pro 7
	TDP	Takt	TDP	Takt	TDP	Takt	TDP	Takt
3DMark Steel Nomad Light	45	2.500	40	2.500	52	2.500	28	2.500
3DMark Port Royal	48	2.500	42	2.464	46	2.459	35	2.500
Anno 117 Pax Romana	46	2.483	30	2.200	40	2.436	36	2.500
Avatar: Frontiers of Pandora	45	2.442	40	2.384	38	2.361	39	2.500
Cyberpunk 2077	50	2.460	39	2.315	40	2.406	46	2.500
F1 25	50	2.494	41	2.317	44	2.479	34	2.495
Shadow of the Tomb Raider	46	2.479	32	2.138	41	2.425	33	2.500
Durchschnitt	47	2.480	38	2.331	43	2.438	36	2.500
TDP in Watt, Takt in MHz (iGPU)

Gaming-Benchmarks

Die kleine Xe3-iGPU erreicht im Durchschnitt über den Testparcours 43 Prozent der Leistung der bis dato schnellsten getesteten Intel Arc B390 (Core Ultra X9 im Asus Zenbook Duo 2026). Damit liegt sie leicht über dem Niveau, das die doppelt so große iGPU aus Intel Core Ultra 100 „Meteor Lake“ leisten kann. Der AMD Ryzen AI 9 HX 370 „Strix Point“ mit der 16-CPU-RDNA-3-iGPU liegt bei maximaler TDP 30 Prozent in Front, bei gedrosselter TDP von 24 Watt sind es noch 16 Prozent Vorsprung für AMD.

Nachfolgend sind die für den Test genutzten Einstellungen sowie die Einzelergebnisse aufgeführt:

Spiel	Zielauflösung	Preset	Upsampling
			Arc	GeForce	Radeon
Anno 117	Full HD	Mittel, RT aus	XeSS 2 Quality	DLSS 4 Balanced	FSR 3 Balanced
Avatar	Full HD	Niedrig	XeSS 2 Quality	DLSS 4 Balanced	FSR 3 Balanced
Cyberpunk 2077	Full HD	Raytracing Low	XeSS 2 Quality	DLSS 4 Balanced	FSR 3 Balanced
F1	Full HD	Medium (VSR aus)	XeSS 2 Quality	DLSS 4 Balanced	FSR 3 Balanced
SotTR	Full HD	DX12, Hoch	XeSS 1.1 Quality	DLSS Quality	XeSS 1.1 Quality

Fazit

Mit nur vier statt zwölf Xe-Clustern und damit einem Drittel der Ausführungseinheiten erreicht die iGPU des Core Ultra 9 386H im Durchschnitt über den Testparcours 43 Prozent der Leistung der bisher schnellsten getesteten Intel Arc B390. Es gibt also etwas mehr als ein Drittel der Leistung, was keine Überraschung ist.

Die kleine iGPU von Core Ultra 300 „Panther Lake“ erreicht damit in etwa die Leistung der größeren 8-CU-iGPUs der beiden Vorgänger-Generationen Core Ultra 100 „Meteor Lake“ und Core Ultra 200 „Arrow Lake“. Einen Leistungsfortschritt gibt es in diesem Fall also nicht.

Wer mit Core Ultra 300 bei der iGPU-Leistung einen Schritt gegenüber dem, was Intel zuletzt geboten hat, sein Eigen nennen will, muss also zur X-Klasse (oder dem bisher nicht getesteten „Zwischenschritt“ Core Ultra 5 338H mit Arc B370) greifen.

• Gaming-Benchmarks: Intel Arc B390 (Notebook) vs. GeForce RTX 5050 (Desktop)
• Arc B390 im Galaxy Book 6 Pro im Test: Mit LPDDR5X-9600 liegen X9 388H und X7 358H gleich auf
• Core Ultra X9 388H im Test: Intel Panther Lake mit Arc B390 ist ein Grafik-Biest

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.