Cooler Master HAF II 500 im Test: Testergebnisse, Messwerte und Fazit
2/2Testsystem und Methodik
Das verwendete Testsystem ist mit einem Ryzen 9 3900X und einer Radeon RX 6800 XT im (ehemals) gehobenen Leistungssegment angesiedelt, um so die Wärmeentwicklung ungeschönt und unter realen Bedingungen zu beobachten.
| Komponente | |||
|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen 9 3900X, 105 Watt TDP | ||
| Mainboard | MSI X470 Gaming M7 AC | ||
| Arbeitsspeicher | Corsair Vengeance RGB DDR4-3200 | ||
| Grafikkarte | ASRock Radeon RX 6800 XT Taichi (Länge: 330 mm) | ||
| SSD | Mushkin Helix-L 1 TB, M.2 | ||
| CPU-Kühler | be quiet! Dark Rock Pro 4 (Höhe: 163 mm) | ||
| Netzteil | Corsair RM1000e (Tiefe: 140 mm) | ||
| Gehäuselüfter | ab Werk | Front: 2 × Cooler Master Mighty40 F220 (220 mm, 4-Pin) Heck: 1 × Cooler Master Mighty40 V180 (180 mm, 4-Pin) |
|
Zwei Szenarien und eine Besonderheit
Gegenüber punktuellen Temperaturmessungen zu einem willkürlichen Zeitpunkt werden alle ermittelten Temperaturen und GPU-Lüfter-Drehzahlen im Zeitverlauf protokolliert und dargestellt. Ermittelt werden die Messwerte über einen Zeitraum von 30 Minuten, der vom Start des Spiels Cyberpunk 2077 (WQHD, volle Details) bis zu dessen Beendigung reicht. Dabei werden zwei Betriebsmodi untersucht:
- Mit einer Lüfterdrehzahl, die in 30 cm Abstand zur Front bei gemessenen 33 dB(A) liegt und damit als noch flüsterleise zu bezeichnen ist. Jedwedes Nebengeräusch im Raum lässt das Gehäuse aus der Wahrnehmung verschwinden.
- Mit höchster Drehzahl der Lüfter, also bei maximaler Gehäuse-Kühlleistung.
| Name | Front | Heck | CPU-Kühlerlüfter |
|---|---|---|---|
| 01 HAF II 500, low | 2 × Mighty40 F220 600 rpm |
1 × Mighty40 V180 700 rpm |
600 rpm |
| 01a Flux Pro NE, low | 3 × NF-A14x25 G2 PWM 900 rpm |
1 × NF-A14x25 G2 PWM 800 rpm |
|
| 02 HAF II 500, high | 2 × Mighty40 F220 1.050 rpm |
1 × Mighty40 V180 1.400 rpm |
|
| 02a Flux Pro NE, high | 3 × NF-A14x25 G2 PWM 1.500 rpm |
1 × NF-A14x25 G2 PWM 1.500 rpm |
|
| 03 HAF II 500, FHC | 2 × Mighty40 F220 1.050 rpm |
1 × Mighty40 V180 1.400 rpm |
1.200 / 1.500 rpm |
| FH = Front+Heck / FHC = Front+Heck+CPU | |||
Als Vergleich wurde dieses Mal das Antec Flux Pro Noctua Edition (Test) herangezogen, das in den bisherigen Tests die bislang besten Kühlwerte erzielt hat.
Lautstärke und Rahmenbedingungen
Damit die CPU-Temperatur ohne den Einfluss einer automatischen Steuerung gemessen werden kann, wird der CPU-Lüfter mit festen 600 U/min betrieben. Die GPU-Lüftersteuerung wird hingegen aktiv gelassen. Im Leerlauf stehen die Lüfter also still. Unter Spielelast versuchen sie die GPU knapp unter der kritischen Zieltemperatur zu halten.
Der Geräuschpegel ohne aktive Geräuschquellen im Raum beträgt 30,6 dB. Die Skalierung der Einheit Dezibel (dB) erfolgt logarithmisch. Das bedeutet, dass eine Steigerung von 10 dB für das menschliche Empfinden etwa einer Verdopplung der Lautstärke entspricht. Die Raumtemperatur lag zum Testzeitpunkt zwischen 22,0 und 23,0 °C.
Bevor es an die Temperaturen geht, gilt der erste Blick wie immer der Lautstärke in den verschiedenen Situationen. Auffälligkeiten sind dabei jedoch keine auszumachen. Die Lüfter des Cooler Master HAF II 500 laufen ohne Nebengeräusche. Unter voller Drehzahl ist das System zwar laut, aber noch im Rahmen. Für einen lautlosen Betrieb müssen die Lüfter um beinahe 50 Prozent gedrosselt werden.
Wie gewohnt übernimmt die Grafikkarte unter Last bis etwa 36 dB(A) die Bühne, die sie sich erst mit höherer Drehzahl mit den Gehäuselüftern teilen muss.
CPU-, VRM-, SSD- und RAM-Temperatur
Die Analyse der Systemtemperaturen zeigt ein hervorragendes Bild. In den zum Vergleich herangezogenen Testreihen 01/01a und 02/02 liegt das HAF II 500 gleichauf mit dem doppelt so teuren Antec Flux Pro Noctua Edition. Die Temperaturen der M.2-SSD sind zudem beim HAF um gut 10 °C niedriger.
GPU-Temperatur und -Lüfterdrehzahl
Die guten Kühlfähigkeiten unterstreicht das Cooler Master HAF II 500 nochmals deutlich bei den GPU-Temperaturen. Die störrische Grafikkarte hält in der Regel unbeeindruckt von äußeren Einwirkungen ihren regulären Temperaturbereich von etwa 88 bis 90 °C. Werte unterhalb dieser magischen Grenze attestieren eine gute Belüftung des Pixelbeschleunigers.
Das Antec Flux Pro Noctua Edition erreicht dies in der Testreihe 02a zwar, wird jedoch vom HAF regelrecht deklassiert. Temperaturen von 77 bis 78 °C hat bislang kein anderes Gehäuse der Grafikkarte beschert. Selbst mit direkter Innenbelüftung in Richtung Grafikkarte gelang dies bisher nicht – das Antec Flux Pro Noctua Edition erreichte im zugehörigen Test mit zusätzlicher Innenbelüftung im Schnitt 82 °C.
Fazit
Das Cooler Master HAF II 500 ist von den bislang auf ComputerBase getesteten Gehäusen das aktuell beste Airflow-Modell. Die riesigen Lüfter sind damit nicht nur Erkennungszeichen und Alleinstellungsmerkmal, sondern halten auch, was sie versprechen – exzellente Kühlwerte, vor allem bei der Grafikkarte.
Doch auch darüber hinaus hat das Gehäuse einiges zu bieten. Hervorzuheben ist dabei insbesondere der Innenraum. Sowohl die vordere als auch die hintere Kammer sind sehr gut durchdacht und warten mit einigen Komfort-Features auf, die sehr gut umgesetzt worden sind.
Hier sind neben einem sehr guten Kabelmanagement der tolle GPU-Haltearm, ein Lüfter- und RGB-Hub und die variable Kabelblende zu nennen. Am Platz mangelt es im HAF II 500 ebenfalls nicht und der Zusammenbau des Computersystems bereitet Freude. Weniger erfreulich sind die schlechte Umsetzung des Deckels und das Fehlen von Aussparungen am Mainboard-Träger für rückwärtige Anschlüsse. Das sind zwei gegebenenfalls noch zu verschmerzende Punkte, denen ein ansonsten grandioses Cooler Master HAF II 500 gegenübersteht.
- Exzellente Kühlergebnisse
- Erstklassiges Kabelmanagement
- Sehr üppiges Platzangebot
- Sehr gute (Riesen)-Lüfter
- Nützliche Lüfterschienen
- Durchdachter Innenraum mit Komfortfeatures
- Keine Back-Connect-Aussparungen
- Qualitätseinbußen am Deckel
ComputerBase wurde das HAF II 500 leihweise von Cooler Master zum Testen zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Herstellers auf den Testbericht fand nicht statt, eine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestand nicht.
(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird ComputerBase am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für den Kunden steigt.
Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.
- MrH OpenCL Bench (neu!)
- Blender Benchmark (neu!)
- 3DMark Steel Nomad + X
- Cinebench 2026
- Apple M1 – M6