Hi miteinander
Ich bin gerade dabei, zu evaluieren, welche der beiden Verbinfungstechniken ich zur Überbrückung von etwa 1m Distanzen verwenden sollte.
Bevor jetzt die rhetorische Frage kommt, ob ich eine 10G Anbindung habe, nein hab ich nicht, aber die Firewall so konfiguriert, dass sie cacht (Ram (24GB), sonst SSD (128GB)). Bei größeren Inhalten wird dann die 1GB Ethernet Verbindung zum Flaschenhals.
Da auf dem Server zukünftig auch noch Plex laufen soll, möchte ich wenn schon denn schon auch auf 10G aufrüsten.
Der Switch hat 4 SFP+ und 2 CX4 Ports. - Ist ein HP Engerprise Modell, genauer weiss ich dass jetzt gerade aus dem Stehgreif nicht mehr. Hat das Modell einen Einfluss auf das ganze? - Also im Sinne von eventuellen Kinderkrankheiten?
Im Moment tendiere ich ja zu CX4, da ich die Hardware dafür günstiger bekomme (CX4: Dual Port NIC 45 CHF, Kabel 15 ¦ SFP+ Dual Port NIC 80 CHF, Cu Kabel 25) und die Latenz scheinbar tiefer sei (merkt man das überhaupt?)
Anderseits ist CX4 ein Nischenprodukt, welches ja scheinbar nur im HPC Umfeld Verwendung findet, was mir dann eventuell später mal als Bumerang voll ins Gesicht schlägt, wenn dann mal wieder aufgerüstet werden soll, da ja nicht garantiert ist dass dann solche Hardware zu vernünftigen Preisen verfügbar ist. Anderseits bekommt man ja jetzt schon CX4 40Gb Hardware zu Preisen, die vor 5 Jahren noch für SFP+ ausgerufen wurden. Da aber SFP+ mit FTTH langsam zur Massenware wird, denke ich, wird da, auch bei zukünftigen Generationen, der Preis nur eine Richtung kennen.
Ich denke sumasumarum liegt es bei CX4. Teilt ihr diese Ansicht?
Jetzt kommen für mich weitere Faktoren in Frage, welche ich nicht recherchieren konnte.
Was verbraucht mehr Strom?
Ausfallswahrscheinlichkeit?
Nutzdatenlast/Effizienz?
Protokollverträglichkeit?
Weitere?
Freundliche Grüsse und danke für euren Input.
St
Ich bin gerade dabei, zu evaluieren, welche der beiden Verbinfungstechniken ich zur Überbrückung von etwa 1m Distanzen verwenden sollte.
Bevor jetzt die rhetorische Frage kommt, ob ich eine 10G Anbindung habe, nein hab ich nicht, aber die Firewall so konfiguriert, dass sie cacht (Ram (24GB), sonst SSD (128GB)). Bei größeren Inhalten wird dann die 1GB Ethernet Verbindung zum Flaschenhals.
Da auf dem Server zukünftig auch noch Plex laufen soll, möchte ich wenn schon denn schon auch auf 10G aufrüsten.
Der Switch hat 4 SFP+ und 2 CX4 Ports. - Ist ein HP Engerprise Modell, genauer weiss ich dass jetzt gerade aus dem Stehgreif nicht mehr. Hat das Modell einen Einfluss auf das ganze? - Also im Sinne von eventuellen Kinderkrankheiten?
Im Moment tendiere ich ja zu CX4, da ich die Hardware dafür günstiger bekomme (CX4: Dual Port NIC 45 CHF, Kabel 15 ¦ SFP+ Dual Port NIC 80 CHF, Cu Kabel 25) und die Latenz scheinbar tiefer sei (merkt man das überhaupt?)
Anderseits ist CX4 ein Nischenprodukt, welches ja scheinbar nur im HPC Umfeld Verwendung findet, was mir dann eventuell später mal als Bumerang voll ins Gesicht schlägt, wenn dann mal wieder aufgerüstet werden soll, da ja nicht garantiert ist dass dann solche Hardware zu vernünftigen Preisen verfügbar ist. Anderseits bekommt man ja jetzt schon CX4 40Gb Hardware zu Preisen, die vor 5 Jahren noch für SFP+ ausgerufen wurden. Da aber SFP+ mit FTTH langsam zur Massenware wird, denke ich, wird da, auch bei zukünftigen Generationen, der Preis nur eine Richtung kennen.
Ich denke sumasumarum liegt es bei CX4. Teilt ihr diese Ansicht?
Jetzt kommen für mich weitere Faktoren in Frage, welche ich nicht recherchieren konnte.
Was verbraucht mehr Strom?
Ausfallswahrscheinlichkeit?
Nutzdatenlast/Effizienz?
Protokollverträglichkeit?
Weitere?
Freundliche Grüsse und danke für euren Input.
St
