aemonblackfyre
Captain
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 3.339
Hallo
der titel ist schon relativ alles sagend.
ich würde gerne wissen was besser ist.
geht mir aufjedenfall ums booten (vista 64bit) und gelegentliches spielen, videos encoden etc.
merke ich da einen großen unterschied? das wichtigste ist für mich das booten. viel schneller oder merkt man da keinen großen unterschied von raid0 zu normalen platten?
stimmt das dass maps usw auch schneller geladen werden? dass wären für mich die ausschlaggebenden punkte. datensicherheit ist mir relativ unwichtig. ich mache regelmäsige backups auf externe und andere interne.
auch wichtig sind mir lautstärke und wärme wobei da die 3 platten ja das non plus ultra im moment auf dem markt sind.
preislich ist mir der unterschied jetzt egal die 30 euro hab ich noch.
hoffe ihr könnt mir helfen bye Sam
der titel ist schon relativ alles sagend.
ich würde gerne wissen was besser ist.
geht mir aufjedenfall ums booten (vista 64bit) und gelegentliches spielen, videos encoden etc.
merke ich da einen großen unterschied? das wichtigste ist für mich das booten. viel schneller oder merkt man da keinen großen unterschied von raid0 zu normalen platten?
stimmt das dass maps usw auch schneller geladen werden? dass wären für mich die ausschlaggebenden punkte. datensicherheit ist mir relativ unwichtig. ich mache regelmäsige backups auf externe und andere interne.
auch wichtig sind mir lautstärke und wärme wobei da die 3 platten ja das non plus ultra im moment auf dem markt sind.
preislich ist mir der unterschied jetzt egal die 30 euro hab ich noch.
hoffe ihr könnt mir helfen bye Sam
Zuletzt bearbeitet: