RST Driver
Cadet 4th Year
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 105
Hallo zusammen!
nachdem ich nun einige testberichte von prad durchgelesen habe, hat sich bei mir der erwünschte effekt von klarheit, welchen bildschirm ich nehmen soll nicht eingestellt, im gegenteil: ich habe keine ahnung.
ursprünglich war ich ja nur auf die 22'' monitore von hp fixiert, das hat sich nun aber stark geändert, ich hätte gerne zu den modellen, die nicht so bekannt sind, ein paar meinungen.
ich habe hier einige modelle rausgesucht, aber schaut's euch einfach mal an:
1. Asus VK222h (ich finde keine infos zu diesem monitor, bitte zählt mir mal die ganzen krankheiten des bildschirms auf, optisch spricht er mich nämlich an. wie sieht's mit der reaktionsgeschwindigkeit aus?)
2. LG l227WTP (der klassenprimus? aber der standfuß und die wohl teilweise schlechte ausleuchtung (blacklightstreifen am unteren rand, lichhöfe) sprechen gegen ihn)
3. HP w2228h (tolle optik, klasse ergonomie, muss dieser tage mal das glare panel in live sehen, aber die 3 verschiedenen panels bzw. davon die zwei innolux sollen ja nicht gut sein, darüberhinaus stört das fiepen des netzteils)
4. HP w2207h (der vorgänger vom w2228h, aber wohl ohne fiependes netzteil. wie sieht es mit den panels aus? hat auch der w2207h modelle von innolux verbaut? weniger gute shops sprechen gegen ihn...)
5. Dell Ultrasharp 2208wfp (etwas teuer, aber der preis ist erst mal egal, steht ja weihnachten vor der tür.
wie ist der monitor so (reaktionszeit, ausleuchtung, krankheiten wie schlechtes netzteil, flimmer etc.)? finde kein fundiertes review zu den ding...)
6. NEC Multisync EA221wm (habe hier bei prad ein sehr positives userreview gelesen, scheint keine kinerkrankheiten zu haben und ist höhenverstellbar, für mich ein deutliches plus. gibt es noch mehr meinungen dazu, vielleicht tests?)
7. Chimei CMV222h (nur ganz schlecht erhältlich, dafür ein guter prad test. was hat der an fehlern, die vielleicht erst durch user bekannt werden und sich nach längerer zeit zeigen?)
8. Samsung 2253BW (ist wohl der nachfolger des 226bw, sollte daher eine gute reaktionszeit haben, oder? was sagt ihr zu dem modell, finde den optisch gut gelungen)
9. Samsung Syncmaster 226UW (finde ich ebenfalls keine detallierten informationen zu, wie sieht es mit farbabdeckung und ausleuchtung aus? kommt das blacklight zum vorschein?)
welchen würdet ihr mir empfehlen? es muss jetzt nicht die ultimative super-reaktionszeit sein, mehr als 3fps inputlag wollte ich aber nicht haben, sonst würde ich in ein anderes panel investieren (s-pva, s-pis etc.). würde schon gerne einen spieletauglichen monitor hier stehen haben.
wichtige kriterien für mich sind noch gutes design, schwarz muss er sein und eine höhenverstellung sind von eindeutigem vorteil, da der bildschirm unter einer schräge aufgestellt werden muss, je niedriger, desto besser ist es also prinzipiell. allerdings ist das nur sekundärer wichtigkeit, wenn die technischen vorteile überwiegen, dann soll mich die höhenverstellung nicht interessieren, in der wohnung bleiben wir ohnehin nicht mehr lange.
ach ja: professionelle photoarbeiten will ich nicht machen, die abdeckung des farbraums muss also nicht perfekt sein, es sollte nur nicht unnatürlich wirken (wie es wohl bei lg l227wt teilweise der fall war) und vor allem sollte der monitor ein flüssiges bild liefern.
weitere proffessionelle tests sind mir sehr lieb, aber eure meinung ist mir natürlich wichtiger.
Mfg
Phil
nachdem ich nun einige testberichte von prad durchgelesen habe, hat sich bei mir der erwünschte effekt von klarheit, welchen bildschirm ich nehmen soll nicht eingestellt, im gegenteil: ich habe keine ahnung.
ursprünglich war ich ja nur auf die 22'' monitore von hp fixiert, das hat sich nun aber stark geändert, ich hätte gerne zu den modellen, die nicht so bekannt sind, ein paar meinungen.
ich habe hier einige modelle rausgesucht, aber schaut's euch einfach mal an:
1. Asus VK222h (ich finde keine infos zu diesem monitor, bitte zählt mir mal die ganzen krankheiten des bildschirms auf, optisch spricht er mich nämlich an. wie sieht's mit der reaktionsgeschwindigkeit aus?)
2. LG l227WTP (der klassenprimus? aber der standfuß und die wohl teilweise schlechte ausleuchtung (blacklightstreifen am unteren rand, lichhöfe) sprechen gegen ihn)
3. HP w2228h (tolle optik, klasse ergonomie, muss dieser tage mal das glare panel in live sehen, aber die 3 verschiedenen panels bzw. davon die zwei innolux sollen ja nicht gut sein, darüberhinaus stört das fiepen des netzteils)
4. HP w2207h (der vorgänger vom w2228h, aber wohl ohne fiependes netzteil. wie sieht es mit den panels aus? hat auch der w2207h modelle von innolux verbaut? weniger gute shops sprechen gegen ihn...)
5. Dell Ultrasharp 2208wfp (etwas teuer, aber der preis ist erst mal egal, steht ja weihnachten vor der tür.
wie ist der monitor so (reaktionszeit, ausleuchtung, krankheiten wie schlechtes netzteil, flimmer etc.)? finde kein fundiertes review zu den ding...)
6. NEC Multisync EA221wm (habe hier bei prad ein sehr positives userreview gelesen, scheint keine kinerkrankheiten zu haben und ist höhenverstellbar, für mich ein deutliches plus. gibt es noch mehr meinungen dazu, vielleicht tests?)
7. Chimei CMV222h (nur ganz schlecht erhältlich, dafür ein guter prad test. was hat der an fehlern, die vielleicht erst durch user bekannt werden und sich nach längerer zeit zeigen?)
8. Samsung 2253BW (ist wohl der nachfolger des 226bw, sollte daher eine gute reaktionszeit haben, oder? was sagt ihr zu dem modell, finde den optisch gut gelungen)
9. Samsung Syncmaster 226UW (finde ich ebenfalls keine detallierten informationen zu, wie sieht es mit farbabdeckung und ausleuchtung aus? kommt das blacklight zum vorschein?)
welchen würdet ihr mir empfehlen? es muss jetzt nicht die ultimative super-reaktionszeit sein, mehr als 3fps inputlag wollte ich aber nicht haben, sonst würde ich in ein anderes panel investieren (s-pva, s-pis etc.). würde schon gerne einen spieletauglichen monitor hier stehen haben.
wichtige kriterien für mich sind noch gutes design, schwarz muss er sein und eine höhenverstellung sind von eindeutigem vorteil, da der bildschirm unter einer schräge aufgestellt werden muss, je niedriger, desto besser ist es also prinzipiell. allerdings ist das nur sekundärer wichtigkeit, wenn die technischen vorteile überwiegen, dann soll mich die höhenverstellung nicht interessieren, in der wohnung bleiben wir ohnehin nicht mehr lange.
ach ja: professionelle photoarbeiten will ich nicht machen, die abdeckung des farbraums muss also nicht perfekt sein, es sollte nur nicht unnatürlich wirken (wie es wohl bei lg l227wt teilweise der fall war) und vor allem sollte der monitor ein flüssiges bild liefern.
weitere proffessionelle tests sind mir sehr lieb, aber eure meinung ist mir natürlich wichtiger.
Mfg
Phil
Zuletzt bearbeitet:
