23.976 FPS zu 24 konvertieren Audio-desync

[Zen0h]

Hallo lieber Community 😊

Ich möchte eine Serie komprimieren, da diese natürlich viel zu groß ist. Leider läuft die Serie mit 23,976 FPS und egal wie ich mein Converter einstelle, es kommt immer zu einem Audio-desync. Wenn ich die Framerate auf Auto lasse oder auf 23,976 FPS stelle, ruckelt das ganze Video als hätte es bloß 20 FPS... Im Konverter selbst kann ich die Geschwindigkeit der Audiospur nicht unabhängig verändern. Kann mir da jemand etwas empfehlen?

Quelldatei:
Video: MKV - HEVC / 1080p - 16,5 Mbps / 23.976 FPS
Audio: AAC / 48.0 KHz - 1,5 Mbps / 6-Kanal

Zieldatei:
Video: MP4 - HEVC / 1080p - 2,5 Mbps / 24 FPS
Audio: AAC / 48.0 KHz - 192 Kbps / 6-Kanal

Probiert habe ich: MKV, AVC, +-Mbps, 29.976 - 25 - 30 FPS, Alles auf Auto, Nur komprimieren usw...
Ich benutze Wondershare UniConverter PRO

 

[Sacro]

Probier mal ob's mit HandBrake besser funktioniert. Setz die Framerate im Video tab einfach auf "same as source", x264 oder x265, und dann rechts halt deine Wunsch-Bitrate.

 

[motorazrv3]

Warum müssen es denn genau 24 fps sein?
Dein Video und Audio liegen doch im Standard 23,976 fps vor.

Ich fand früher eac3to mega klasse zur Audiobearbeitung. Ist schon lang her und ich weiß nicht, wie da Softwaremäßig gerade der Sachstand ist.

 

[AGB-Leser]

Ich werfe ebenfalls Handbrake in den Raum
Wenn das eine Programm nicht will, nimmt man ein anderes.
Sicher, dass der mo4-Container HEVC kann?

 

[Zen0h]

Probier mal ob's mit HandBrake besser funktioniert. Setz die Framerate im Video tab einfach auf "same as source", x264 oder x265, und dann rechts halt deine Wunsch-Bitrate.

Ok, werde ich probieren. Danke!

Warum müssen es denn genau 24 fps sein?
Dein Video und Audio liegen doch im Standard 23,976 fps vor.

Ich fand früher eac3to mega klasse zur Audiobearbeitung. Ist schon lang her und ich weiß nicht, wie da Softwaremäßig gerade der Sachstand ist.

Wie in meiner Frage 2x ausgeführt, "laggt" das konvertierte Video, wenn ich es bei der ursprünglichen FPS belasse.

Ich werfe ebenfalls Handbrake in den Raum
Wenn das eine Programm nicht will, nimmt man ein anderes.
Sicher, dass der mo4-Container HEVC kann?

Auch hier vielen Dank & ja, der Container unterstützt HEVC.

 

[wern001]

Bei Handbrake kann ich empfehlen hab damit schon etliches umcodiert.
Ich würde als ziel nicht 2,5 mbps nehmen sondern qs 20-22.
192 6 kanal ist nicht der hit. die 192 beziehen sich auf alle kanäle zusammen. Das würde ich einfach auf passthru einstellen. Ist der ursprung recht kriselig dann noch per filter leichtes rauschunterdrücken. Das reduziert auch nochmal die Datenmenge.
Das ganze auch nicht mit GPU sondern mit CPU codieren. Was das ganze deutlich kleiner macht.

 

[Zen0h]

Bei Handbrake kann ich empfehlen hab damit schon etliches umcodiert.
Ich würde als ziel nicht 2,5 mbps nehmen sondern qs 20-22.
192 6 kanal ist nicht der hit. die 192 beziehen sich auf alle kanäle zusammen. Das würde ich einfach auf passthru einstellen. Ist der ursprung recht kriselig dann noch per filter leichtes rauschunterdrücken. Das reduziert auch nochmal die Datenmenge.
Das ganze auch nicht mit GPU sondern mit CPU codieren. Was das ganze deutlich kleiner macht.

Dankeee sehr nett von euch allen, mir soviel gutes Wissen mitzugeben 😇😄
LG

 

[motorazrv3]

"laggt" das konvertierte Video

Dann muß das Quellvideo ja auch schon laggen. Sonst stimmt vielleicht etwas in den Einstellungen währen des konvertieren nicht.

 

[wern001]

das lagt nicht. das sieht nur so aus. Manche dieser Converter sind einfach nur Müll. Vor allem bei FPS neuberechnung

 

[Mimir]

FPS neuberechnung gibts in der Form ja nichtmal bei den üblichen Convertern. Da werden im zweifel einfach nur Bilder doppelt oder eben mehrfach angezeigt, um eben rein technisch auf die ziel FPS zu kommen. Das ist praktisch das gleiche, was an einem Monitor passiert, wenn man ihm bei 60 Hz z.B. nur 20 FPS zuspielt. Jedes Bild wird dann dreimal angezeigt. Der Videoconverter macht genau das gleiche. Nur führt das bei ungeraden Teilern zu Ruckeln. Ruckeln, das unwiederbringlich ins Video eingebettet ist.

Daher ist es essenziell, dass die Bildrate vom Converter beibehalten wird. Handbrake hat da ja mit "same as source" schon die passende Einstellung. Kann mich also nur anschließen, Handbrake zu nutzen.

Alternative wäre vielleicht noch Avidemux. Das tool ist auch sehr gut, aber primär zum schneiden von Videos zu gebrachen. Aber notfalls kann man damit auch convertieren. Das Tool hat bisher bei mir jedenfalls auch noch keinen Müll produziert. Aber Handbrake bleibt die erste Anlaufstelle für sowas.

Das ganze auch nicht mit GPU sondern mit CPU codieren. Was das ganze deutlich kleiner macht.

Kommt auf die GPU an, die man hat. Mit der AMD GPU würde ich auch lieber per CPU encodieren, der GPU encoder ist da nicht so gut.
Nutzt man jedoch eine aktuelle Nvidia Karte mit NVENC bei fester bitrate, dann ist NVENC qualitativ locker über dem medium preset per CPU bei gleicher Bitrate und dafür aber mindestens 10x so schnell. (bei 720p h.265 schafft meine 3060ti mal eben geschmeidige 800 Bilder/sec)

Man darf nur nicht den Fehler machen und mit NVENC auf Constant Quality umstellen. Das hat bei mir bisher zu sehr großen Dateien geführt, viel größer als die gleichen Settings per CPU encoding. Keine Ahnung, ob das mittlerweile behoben wurde.

Aber seis drum, das nur am Rande. Ist für den Fragesteller ja nicht wichtig.

 

[Zen0h]

Resultat

Handbrake hat super Arbeit geleistet! Bei gleicher FPS kein stottern, demnach also auch synchron und das Ergebnis mit 1,2 GB (FullHD @ 2.5 Mpbs) ist herausragend! Bin bei MP4 mit h265 geblieben.

Vielen lieben Dank für diesen tollen Tipp!

 

[0ssi]

Ziemlich albern wenn man bedenkt wie billig Festplatten sind und HEVC also H.265 ist doch bereits stärker
komprimiert als H.264 (ca. 2:1 Verhältnis). Würde 720p mit höherer Datenrate nicht sogar besser aussehen ?

 

[Zen0h]

Ziemlich albern wenn man bedenkt wie billig Festplatten sind und HEVC also H.265 ist doch bereits stärker
komprimiert als H.264 (ca. 2:1 Verhältnis). Würde 720p mit höherer Datenrate nicht sogar besser aussehen ?

Ja, weil die Bitrate das Ausschlaggebende ist. Die Auflösung hat keinen wirklichen Einfluss auf die Größe des Videos und ist zweitrangig. Demnach ist ein Video mit 720p @ 5000 Mbps größer als eins mit 1080p @ 4000 Mbps. Also wozu dann runterskalieren? Wenn das Video die Auflösung des Ausgabegeräts hat, kann der Video-Encoder auch das optimalste rausholen.