24 Zoller der gut interpoliert.

ugur44

Commander
Registriert
Feb. 2006
Beiträge
2.329
Hallo Leute,
nach langem überlegen bin ich zum entshcluss gekommen mir einen 24 Zoller zu kaufen.
Nun brauche ich eure Hilfe, denn ich würde gerne einen kaufen, der niedrigere Auflösungen als 1920 x 1080 gut interpolieren kann, sprich zum beispiel 1680 x 1050...
Denn ich denke dass meine Graka schon ins schwitzen kommen wird in Crysis und Co.

Weil alles unter der nativen Auflösung sieht doch gräßlich aus oder?

Überlegt habe ich mir den Samsung XL2370 LED zuzulegen, habt ihr vielleicht andere Vorschläge?

MfG
 
Naja, der Samsung is halt ein 23"-Gerät :-)

Aber nur mal so... überleg dir gut ob du ein 16:9- oder 16:10-Gerät kaufst, 1680x1050 wird dir kein 16:9-Gerät gut interpolieren, da es eine 16:10-Auflösung ist... (1600x900 wäre die 16:9-Auflösung)

Ansonsten würde ich mich halt bei prad.de auch mal einlesen, leider werden dort halt nicht alle Monitore getestet...
 
1. was willstn ausgeben?
2. willst 16:9 (1920x1080) oder 16:10 (1920x1200)?
3. ich zock mit meiner gtx260 216 @ 700 | 1400 | 1150 auch crysis auf 1920x1080 (mit masterconfig und 2x aa)

meine vorschläge, mal unabhängig vom preis:

Klick
Klick
Klick
 
bissel teuer fürn tn-panel der HP findst nicht?
 
also preislich ist so eigentlich 250€ die grenze, wobei mein vorgeschlagener samsung etwas höher liegt.
ich frage mich auch was alle gegen 16:9 Geräte haben...Full HD ist doch eh 1920 x 1080
 
ich frage mich auch was alle gegen 16:9 Geräte haben...Full HD ist doch eh 1920 x 1080
naja bei 16:10 (1920x1200) hast halt mehr pixel ;)
16:9 ist gut für filme als fernseher, aber als monitor sollte es schon ein 16:10 monitor sein, da mann ja auch damit vl. arbeiten will oder im inet surfen möchte ;)
 
ach und mit 16:9 geräten kann man nicht arbeiten und im inet surfen? :D

die auflösung von 1600 x 900 ist doch auch bei jedem game auszuwählen oder?
 
sicher kann man das, aber es ist "angenehmer" mit einem 16:10 monitor....
 
Die Auflösung kannst du natürlich immer anwählen, im Zweifel wird das Bild eben verzerrt.

MMn ist es doch gerade das schöne an so großen Monitoren, dass man beim Arbeiten bzw. im inet nicht so viel scrollen muss, sondern alles gleich auf einem Blick hat. Und die meißten Internetseiten gehen nun mal eher nach unten als in die Breite.
 
hmm mensch das ist echt schwierig, vor allem weil es kaum noch 16:10 geräte gibt und mir die ,,neuen'' 16:9 geräte eigentlich besser gefallen.
 
Klar kannst du dir auch einen in 16:9 kaufen. Für mich persönlich ist 16:10 aber angenehmer und praktischer.
Wenn du viel Video guggst, ist 16:9 vielleicht auch ganz OK, weil die schwarzen Balken ganz wegfallen. (sind bei 16:10 aber ja auch nur ca. 1cm breit)
 
eine frage, die auflösung 1600 x 900 ist doch eine standardauflösung für 16:9 geräte.
also dürfte sich dabei auch nichts verzerren oder?
 
ugur44:
lass dir jetzt nicht deine meinung "mies" machen.
Es gibt auch leute die TN panels an sich "verabscheuen", und auch welche die die Röhre wegen 0ms input lag vermissen ;D
Das Argument mit Surfen und Arbeiten gilt deswegen, weil du dann 2 volle Din a4 seiten anschauen kannst, und ansonsten bei 16:9 ein bisschen was fehlen würde, ist jetzt aber m.M. nach auch nicht die Welt.
Die Aussage, es ließe sich mit 16:10 vieeeeeeeel (mit vielen e's) angenehmer spielen als mit 16:9 ist jetzt auch eher eine Subjektive Äußerung die jeder für sich selbst entscheiden muss.

Und ich würde 16:9 bevorzugen weil:
-du eine größere Auswahl an TFTs hast
-sie zum größten teil durchweg billiger sind
-weil 16:10 nicht gleich besser als 16:9 ist, wie es von vielen pauschal behauptet wird (jetzt nicht auf die Comments in diesem Thread direkt bezogen, aber allgemein ist das oft so), hab ich deswegen aufgeführt weil viele als positien Punkt bei 16:10 TFTs gleich das 16:10 Format als Vorteil werten oO

Und die Verzerrungen gibts zum Teil immer, wenn du nicht schwarze balken willst.
Und abgesehen davon, dass dein System ziemlich "potent" ist wirst du höchstwarscheinlich keine Probleme in irgendeinem Spiel haben, bzw es wird nicht gelöst nur weil du auf 240 Pixel in der breite verzichtest.
Einfach mal in Computerbase Tests beim Performance Rating, oder jetzt speziell bei Crysis nachschauen wie viel das ausmacht, afaik aber auf jedenfall weniger als 10%.

Und wenn ich noch nen TFT in die Runde werfen kann:
W2442PA-SF für 200€, Full HD, gut für Filme und sehr schneller Reaktionszeit, gute Bildquali, Pivot (!), Stromverbrauch mit ca 40-30 Watt je nach Einstellung recht sparsam (natürlich nicht so sparsam wie LED TN Monitor)
http://geizhals.at/deutschland/a372615.html

Und wenn du nen ausführlichen Test willst, lies dir mal den von Prad durch.
http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-lg-w2442pa.html
Edit: Gut, bei Crysis sinds von 1680:1050 zu 1920:1200 ca 5 Fps, kann schon knapp werden.
Aber das Verzerren ist natürlich etwas schwammig formuliert.
Es kann bei einem Direktvergleich mehr oder weniger auffallen, wenn du aber mit schwarzen Balken spielst oder das Format beibehälst
sollte das schon in Ordnung gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
So erst einmal danke für deinen langen Bericht :)
aber der von dir vorgeschlgene Monitor gefällt mir gar nicht vom optischen her, sorry :(
So, jetzt stelle ich euch mal meine Favoriten vor:

ASUS VW246H
http://www.schottenland.de/preisver...1000-1-2ms-HDCP-speaker-HDMI-90LM68101231041C

BENQ E2420HD
http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_9996706/BENQ-E2420HD

BENQ V2410 Eco
http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_20007824/BENQ-V2410-Eco

LG W2443T
http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_9922947/LG-W2443T

LG W2453TQ
http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_9896317/LG-W2453TQ

SAMSUNG SyncMaster P2450H
http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_9961060/SAMSUNG-SyncMaster-P2450H

SAMSUNG SyncMaster P2470H
http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_20038715/SAMSUNG-SyncMaster-P2470H

SAMSUNG XL2370 LED
http://www.schottenland.de/preisvergleich/preise/proid_9970088/SAMSUNG-XL2370-LED


Weiss leider echt nicht für welchen ich mich entscheiden soll, wollt mir den morgen zulegen, ich durchforste morgen mal einige shops und schaue mir die dann vor ort an.
Wäre für eine ENtscheidungshilfe echt happy :)

MfG
 
Der V2410Eco von benq ist ein guter Monitor, der alles hat was man braucht. Das 16:9-Format eignet sich zum Spielen, Filme schaun aber auch zum arbeiten. Bei dem hast du auch eine maximale Full-HD-Auflösung mit 1.920 x 1.080 Pixeln durch TN-Panel. Das satte Schwarz ist auch ganz ordentlich, außerdem gibt es keine Pixelfehler und Moiré-Effekte und die Kontraste sind deutlich - sogar kleine Farbunterschiede kommen deutlich rüber. Ich kann den Monitor dir echt empfehlen. Über die anderen Modelle kann ich nichts sagen. Hast Du Deine Auswahl nun schon ein wenig eingeschränkt?
 
naja danke dir erst einmal, aber nach wie vor schwanke ich zwischen diesen 8 Probanden :D
 
Das Argument mit den schwaren Rahmen, die bei 16:9 wegfallen, finde ich immer wieder lustig.. die meisten Filme haben ein Format > 16:9, da hat man selbst bei 16:9 noch oben und unten schwarze Rahmen...
 
dann würd ich persöhnlich den p2450 empfehlen, auch ein guter monitor der in sachen bild dem 2442pa in nichts nach stehen sollte. leider eben keine pivot.
Zum Benq fällt mir nicht viel ein, wurden erst neu vorgestellt afaik.
Hab mich auch ne Zeitlang für den g2420hdbl wegen led beleuchtung und dem Preis interessiert, aber leider gibts zu denen keine bis kaum aussagekräftige Tests :/
 
Zurück
Oben